Стратификация современного российского общества

Социальная мобильность общества.

Социальная стратификация общества, ее причины и теории.

Понятие социальной структуры общества, ее элементы и типы.

ПЛАН.

Рекомендуемая литература:

1.Антонов Н.А. Понятие «социальная структура» в современной социологии //Социологические исследования. – 1996. – № 7.

2. Буховец О.Г. Постсоветское «великое переселение»: драма в зеркале статистики//Социологические исследования.– 2001 – № 1.

3. Волков Ю.Г. и др. Социология: Курс лекций: Учебное пособие. 2-е изд. – Ростов-на-Дону. 2006.

4. Гидденс Э. Социальная стратификация //Социологические исследования. – 1992. – № 7.

5. Голенкова З.Т., Акулич М.М., Кузнецов В.М. Общая социология: Учебное пособие /Под ред. З.Т. Голенковой. – М., 2005.

6. Громова Р.Г. Социальная стратификация в самооценке россиян //Общественные науки и современность. – 1997. – № 6.

7. Заславская Т.И. Социокультурный аспект трансформации российского общества //Социологические исследования. – 2001. – № 8.

8. Кравченко А.И. и Анурин В.Ф. Социология: Учебник для вузов. – СПб. – 2007.

9. Радаев В., Шкаратан О. Социальная стратификация: Учебное пособие. – М., 1996.

10. Радугин А.А., Радугин К.А. Социология: Курс лекций. 3-е изд. – М., 2006.

11. Сорокин П.А. Общедоступный учебник по социологии. – М., 1994.

12. Социология: основы общей теории: Учебник для вузов /Под ред. Г.В. Осипова, Л.Н. Москвичева. – М., 2002.

13. Фролов С.С. Социология: Учебник для вузов. – М., 2007.

1). Основным звеном для всех социологических теорий является вопрос о социальной структуре общества, то есть вопрос о том, из каких слоев оно состоит. От того, из каких групп оно слагается, зависит тип общества и его устройство, кто занимает лидирующие, а кто – подчиненные позиции. Фактически, социальные общности являются двигателями общественного развития.

Первый шаг, который надо было сделать в этом направлении – перейти на единую терминологию, но попытки осуществить это на практике привели к неудаче. В советском обществоведении утвердился термин «социальная структура», в западной социологии существовали более абстрактные и общие понятия, отражающие связь и отношения между различными элементами общества, например, между социальными институтами. В основе развития социальной структуры общества (образно выражаясь его скелета) лежат: общественное разделение труда и отношения собственности на средства производства и его продукты. Это объективные предпосылки развития социальной структуры общества. Основные элементы социальной структуры: классы, люди города и деревни, представители умственного и физического труда, сословия, социально-демографические группы и национальные общности. Социальная структура, таким образом, сложна, взаимосвязь групп и слоев динамическая и обусловлена двумя факторами: 1. деятельностью каждого субъекта общества, которого направляют определенные побуждения; и 2. общественными отношениями, в которые вступают субъекты, чтобы удовлетворить свои интересы. Важнейшая проблема –совершенствование общественных отношений, которые весьма разнообразны (в широком смысле присущи всему обществу, в узком выступают как специфические отношения, которые существуют наряду с политическими, экономическими по поводу удовлетворения потребностей людей в социальной сфере жизнедеятельности).

Существуют разные типы социальных структур (рабовладельческая, феодальная, капиталистическая, социалистическая) и в каждой присутствует разделение труда и определенные социально-экономические отношения. Важным моментом в связи с изучаемой проблемой становится вопрос о социальной общности. Социальная общность включает самые разные совокупности людей, объединенные процессом взаимодействия и общностью интересов. Формирование общности проходит ряд фаз: сначала общность статусной позиции, из которой вытекает общность потребностей, интересов, перерастающих в осознанные интересы и солидарные действия. В широком смысле слова такие общности можно назвать социальной группой людей. С точки зрения групповой связи, социальные общности делятся на формализованные (трудовые коллективы, жители одного государства) и неформальные (неорганизованные кружки, люди, собравшиеся вместе провести досуг).

С точки зрения прочности существуют кратковременные группы (очередь, толпа), спорадические, собирающиеся время от времени (болельщики) и постоянные группы (члены партии). Исходя из размера, их можно поделить на малые группы, возникающие без посредников, и большие. По характеру членства – на автоматические группы, когда человек принадлежит к группе с рождения (этническая и территориальная общность). Или как результат осознанного выбора (добровольное членство в партии).

Огромную роль в социальной структуре общества играют функциональные (профессиональные) группы и так называемые малые группы. Молекула малой группы – диада или триада. Но между диадой и триадой существует принципиальное различие. Только в триаде появляется численное большинство. Если в диаде одна линия взаимодействия, то в триаде – четыре. В группе из 6 человек возможны комбинации из 16 диад, то есть связей двух индивидов. Можно рассчитать число возможных диад в коллективе по формуле – R = n (n – 1), деленное на 2. Обычно фокус групповых интересов сосредотачивается у лидера группы. Он пользуется наибольшей симпатией и принимает решения в важных ситуациях. Аутсайдер – человек с наименьшим авторитетом.

Открытие группового феномена привело к революции в социологии. Эти проблемы изучает социальная психология, и состоят они из вопросов солидарности, сплоченности, лидерства, конфликта, персонификации и т.п. С 40-х годов ХХ века выделилось особое направление – групповой динамики (К. Левин, Д. Хоманс). Д. Хоманс придумал модель рабочей группы из трех элементов: задания, взаимодействие, установки.

2). В 20-х годах ХХ века социолог Питирим Сорокин ввел понятие «стратификация» для описания системы неравенства в обществе. Само слово было взято им из геологии и обозначало в переводе – делание пластов – «страта» – пласт, «факиос» – делаю. В социологической науке это означало деление общества на некоторые слои, страты. Основой деления были неравномерность распределения доходов, прав и привилегий, ответственности и обязанности, власти и влияния. Для П. Сорокина это была дифференциация населения на классы в иерархическом ранге (высшие и низшие).

Английский социолог Э. Гидденс писал, что стратификацию определяют как структурированное неравенство, существующее между группами людей.

В «Английском социологическом словаре» говорится, что стратификация – это когда люди выстраиваются в иерархический организованный ряд по какому- либо измерению неравенства.

Понятие социальной стратификации охватывает все формы расслоения общества.

Вопрос об истоках социальной стратификации очень интересен. Существуют две точки зрения: теория конфликта и функционалистская. Обе они отвечают на один вопрос: в чем причина возникновения неравенства? Конфликтологи отвечают на этот вопрос таким образом: неравенство является исходным, у кого богатство и власть, те и имеют лучшие условия. Функционалисты же возражают: общество само вознаграждает людей за заслуги, за труд.

Основы конфликтной теории заложил К. Маркс. Но в современных условиях капитализм обеспечил высокий уровень жизни рабочим. Как это объяснить? Американский социолог Г. Ленски на большом историческом материале показал, что стратификация благосостояния определяется двумя факторами: технологией и господством в сфере власти. Он предложил следующую периодизацию человеческой истории:

1. Общество охотников и собирателей.

2. Общество скотоводов.

3.Аграрное общество.

4. Индустриальное общество.

Все они различаются уровнем производительности труда и богатства, и чем выше техническая продуктивность, тем больше неравенство. Однако в индустриальном обществе неравенство уменьшается по сравнению с аграрным обществом, так как в дело вмешивается политика, демократическое правление, а совокупное богатство становится столь велико, что элита может отдать массам значительную часть. Происходит процесс на двух уровнях – во-первых, политическая элита идет на уступки на уровне общества в целом (в налогообложении, социальном обеспечении), во-вторых, элита выступает за перераспределение и на уровне организаций, чтобы продолжать контролировать рабочую силу.

Социальная стратификация – центральная тема социологии, так как она объясняет расслоение на богатых и бедных. Четыре главные измерения стратификации – доход, власть, образование и престиж. Неравенство между статусами – основное свойство стратификации. У нее четыре оси координат, все они расположены вертикально рядом друг с другом:

ü доход,

ü власть,

ü образование,

ü престиж.

Доход измеряется в рублях или долларах, которые получает индивид или семья на определенном промежутке времени (до 5000 долл., от 5001 до 10 000 долл., от 10 001 до 15 000 долл. и т.д., до 75 000 долл. и выше).

Образование измеряется числом лет обучения в школе и вузе
(4 года – начальная школа, 11 – полная средняя, университет – 5 лет, аспирантура – 3 года, докторантура – 3 года).

Власть измеряется количеством людей, на которых распространяется принятое решение (так, решения президента России распространяются на 150 млн человек, а бригадира – на 10 человек).

Престиж – субъективный показатель, это уважение статуса, сложившееся в общественном мнении.

По опросам общественного мнения в Америке по поводу престижности профессий (они проводились с 1947 года до настоящего времени), предпочтение отдается интеллектуалам, а наименьшее уважение заслуживают люди, занимающиеся низко квалифицированным физическим трудом.

Классический пример – сравнение офицера полиции и профессора колледжа на стратификационной шкале по доходу (экономическая стратификация), власти (политическая стратификация), образованию и престижу (профессиональная стратификация).

Стратификационный профиль профессора колледжа и офицера полиции.

Страта, таким образом, социальный слой людей, имеющих сходные, объективные показатели по четырем шкалам стратификации. Страта включает одинаковый слой людей, имеющих одинаковые доходы, образование, власть и престиж. П. Сорокин выделяет два способа расслоения общества: одномерная и многомерная стратификация. В основе одномерной стратификации лежит распределение по одному признаку (религия, профессия, собственность и т.д.). Такая одномерная стратификация может складываться из следующих групп: половозрастной признак (мужчины и женщины, молодые и пожилые); социально – демографический; профессиональный; расовые общности; объекты и субъекты власти и управления; по религии и языку; по владению собственностью. Таким образом, общество делиться на великое множество страт, оно как бы состоит из конгломерата страт.

Однако есть еще и многомерная стратификация, когда за основу берется сразу несколько признаков. За всю историю существования человечества существовало много таких общностей:

1. Рабство – закрепощение людей, граничащее с полным бесправием (патриархальное и классическое, рабовладение как высшая форма).

2. Касты – группы людей, соблюдающие ритуальную чистоту, возникли в Древней Индии. Люди делились на брахманов- философов и мудрецов, имевший белый цвет – самая чистая каста, на кшатриев – воинов, имеющих красный цвет, на вайшья – ремесленников и земледельцев, имеющих желтый цвет и на шудр, слуг, неприкасаемых и нечистых, имеющих черный цвет.

3. Сословия – своеобразные социально-правовые группы в докапиталистических формациях, которые были относительно замкнуты и наследственны (каждое сословие имело свои права и обязанности, занимало соответствующее юридическое положение).

4. Этнические общности людей, представляющие собой устойчивые группы – племя, народность, нация.

5. Социально-территориальные общности (города, деревни, регионы), различающиеся по месту в общественном разделении труда, стилю, уровню жизни.

6. Общественные классы, слои, группы как многомерные социальные общности.

Питирим Сорокин в рамках данной проблемы занимался отдельно вопросом о классах. Он считал, что классы возникли в новое время в связи с образованием избыточного продукта и ростом неравенства, переходом к товарному капиталистическому производству и борьбой между производителями благ и владельцами средств производства.
С ХVIII–ХIХ веков ученые активно интересовались классами, но, по словам П. Сорокина «класс ускользал от теоретиков». Все теории классов П. Сорокин разделил на 2 большие группы: монистические, когда классы определяли на основании одного признака, и плюралистические, когда за основу брали много признаков.

Классы составляли ключевое понятие в учении марксизма, главным классики марксизма-ленинизма считали отношение классов к средствам производства, а классовые отношения – отношениями эксплуатации. В каждой общественно-экономической формации, согласно марксизму, действовали свои классы – в рабовладельческом обществе это рабы и рабовладельцы, в феодальном – крестьяне и феодалы, в капиталистическом – рабочие и буржуа. По определению В.И. Ленина классы – это большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства. То есть, по их отношению к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а, следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которым они располагают. Одна группа людей присваивает себе труд другой.

Макс Вебер главным регулятором классовых отношений выдвигал рынок и отношения собственности. Таким образом, он делил классы на следующие группы: рабочий класс, который лишен собственности и продает свою рабочую силу на рынке труда; мелкая буржуазия – мелкие бизнесмены и торговцы: «белые воротнички» – технические специалисты и интеллигенция; администрация и менеджеры; собственники, которые стремятся получить образование, чтобы владеть всеми преимуществами интеллектуалов. Причем, собственников он делит на два субкласса: класс собственников, которые получают ренту от шахт, земель и т.п., и коммерсантов-предпринимателей, занимающихся практической деятельностью. Если собственники – позитивно привилегированный класс, то лишенные собственности – негативно ориентированный класс, а между ними находится средний класс, основа демократии и стабильности в обществе.

Ральф Дарендорф в 50-х годах ХХ века выдвинул теорию, по которой структура производства связана со структурой власти. Он делил классы в зависимости от отношения их к власти. Бывают классы, имущие власть и отстраненные от власти.

Английский социолог Э. Гидденс делил классы на высший, средний и низший в зависимости от их рыночной способности. Люди, имеющие средства производства в своей собственности принадлежат к высшему классу, люди образованные, специалисты с высокой технической квалификацией принадлежат к среднему классу и люди, лишенные всего, кроме рабочей силы – к низшему классу.

В отличие от ленинизма, который видел в дореволюционной России лишь пролетариат, буржуазию и крестьянство, знаменитый русский социолог М.М. Ковалевский выделял в дореволюционной России еще несколько классов: городской и сельский пролетариат, крестьян – общинников, мелкое духовенство и мелких собственников, среди буржуазии он выделял купцов и промышленников и т.д.

Мы видим разные описания одной и той же структуры, и описание М.М. Ковалевского более точно и верно воспроизводит конкретную историческую картину того времени.

В 40-е годы ХХ века американский социолог Ллойд Уорнер разработал свою концепцию классов, основные – богатые, зажиточные и бедные, неосновные возникают внутри одного из основных. Л.Уорнер предложил шесть шкал стратификации, но сегодня она пополнилась еще одной шкалой: 1. Верхний – высший (аристократы по крови); 2. Нижний – высший («новые богатые»); 3. Верхний –средний» (мелкая буржуазия и высокооплачиваемые профессионалы; 4. Средний – средний (самая массовая прослойка развитого индустриального ил и постиндустриального общества); 5. Нижний –средний (квалифицированные рабочие и служащие, тяготеющие к умственному труду); 6. Верхний – низший (малоквалифицированные рабочие с невысоким образованием и пассивным досугом, часто употребляющие спиртное); 7. Низший – низший («социальное дно», обитатели трущоб, бомжи, которые перебиваются попрошайничеством или случайными заработками).

3). П. Сорокин не только создал теорию социальной стратификации, но и сделал важный вывод о социальной мобильности слоев и групп людей в обществе. Каждый человек мобилен, подвижен, он может переходить из одного слоя в другой в зависимости от обстоятельств, стремлений. Теория социальной мобильности отражала реальное положение вещей в обществе.

П. Сорокин выделил формы проникновения людей из одного слоя в другой – индивидуальные и коллективные переходы, подразделил мобильность по видам – экономическая, политическая, профессиональная. Наконец, по типам, выявил горизонтальную и вертикальную мобильность. Горизонтальная мобильность – это перемещение индивида или объекта из одной группы в другую, которая находится на одном и том же уровне. Допустим, смена семьи, религии, работы, места жительства. А вертикальная мобильность – это переход по восходящей или нисходящей из одного слоя в другой. Например, человек окончил высшее учебное заведение, и статус его стал выше, либо он лишился работы и стал бомжом. Социальная мобильность может быть нулевой в тоталитарном обществе, где передвижение ограничено, люди прикреплены к одному месту жительства и работы, и социальная мобильность может быть интенсивной при демократии, когда ценятся инициатива и предприимчивость работника. П. Сорокин выяснил, что интенсивность социальной мобильности меняется во времени и пространстве, но постоянных тенденций нет. Закономерность же общественного развития состоит в балансировке страт.

Два основных вида социальной мобильности – межпоколенная (дети достигают более высокой ступеньки или опускаются ниже родителей) и внутрипоколенная (один индивид, независимо от связей с отцом, совершает карьеру, неоднократно меняя социальные позиции).

Различают также индивидуальную и групповую мобильность. Сравнительный анализ индивидуальной мобильности в США и России показывает, что в этих странах в данный процесс было включено более двух третей населения. Кроме того, на социальную мобильность в этих государствах оказывает влияние не профессия и образование родителей, а собственные достижения в обучении. Чем выше образование, тем больше шансов продвинуться вверх по социальной лестнице. Хорошо образованный выходец из рабочей среды имеет столько же шансов продвинуться, как плохо образованный выходец из средних слоев, несмотря на то, что последний получает помощь от родителей. И в США, и в России восходящая мобильность на 20 % превышала нисходящую мобильность. Но оба типа вертикальной мобильности уступали горизонтальной мобильности, которая равнялась 70 %.

Групповая мобильность происходит тогда, когда снижается или повышается статус целого класса, сословия, касты. Октябрьская революция 1917 года в России возвысила большевиков, или в 212 г. до нашей эры в Древнем Риме почти все население империи получило статус римского гражданства. Причинами групповой мобильности служат следующие факторы: социальные революции, иностранные интервенции, межгосударственные войны, военные перевороты, смена политических режимов, крестьянские восстания, борьба аристократических родов, создание империи. Групповая мобильность бывает там, где меняется сама система стратификации.

Выделяют еще организованную и структурную мобильность. Организованная добровольная мобильность – это комсомольские стройки, недобровольная – это, например, раскулачивание. Структурная связана с изменением структуры, таковым явился процесс сокращения малых деревень в 50–70 годы в СССР. В индустриальном обществе структура народного хозяйства определяет мобильность. Иными словами, в этих странах профессиональная мобильность зависит не от индивидуальных особенностей людей, а от структурных особенностей экономики. Например, в США с 1900 по 1980 годы количество людей, занятых в сельском хозяйстве, сократилось в 10 раз (мелкие фермеры стали буржуа, а сельхозрабочие пополнили ряды рабочего класса), количество менеджеров-профессионалов за это время удвоилось (с 10 % до 22 %), а численность торговых работников и служащих увеличилась в 4 раза (с 7,5 % до 30 %). Структурную мобильность в середине ХХ века определяли три фактора: изменение структуры народного хозяйства и расширение управленческих вакансий; нехватка молодежи в среднем классе; доступность образования.

Для большинства людей продвинуться вверх по стратификационной лестнице очень трудно. Так, из рабочих в верхний слой поднимаются 10 % американцев, 7 % японцев, 7 % голландцев, 2 % французов, 2% немцев, 1 % итальянцев. Разнообразны причины, позволяющие достичь успеха. Это социальный статус семьи, уровень образования, национальность, выгодный брак, способности, воспитание, местожительство. Мобильные индивиды часто не могут приспособиться к новым условиям (мещанин во дворянстве).

Дистанция мобильности – это количество ступенек, на которые удалось подняться или пришлось спуститься индивиду. Под объемом мобильности понимают число индивидов, которые переместились по социальной лестнице в вертикальном направлении за определенный промежуток времени. Масштаб мобильности определяется по всем стратам вместе.

Для жизни человека важны социальные институты, которые являются каналами вертикальной мобильности: школа, армия, церковь, организации, которые как бы фильтруют и отбирают индивиды, осуществляя своеобразную селекцию. Так формируется элита, сливки общества, различные типы людей. Но в период анархии и кризисов эти механизмы нарушаются, и реформаторы обычно реорганизуют эти «фильтры».

Известно, что роль армии особенно велика в военное время. Из 92 императоров в Древнем Риме 36 достигли этого звания, начав карьеру с низов, из 65 византийских императоров 12 выдвинулись, благодаря армейской карьере. Кромвель, Вашингтон, Наполеон выдвинулись тоже благодаря этому.

Церковь как канал вертикальной стратификации часто выдвигала простых людей. П. Сорокин изучил биографии 144 римских католических пап и установил, что 28 из них вышли из низов, 27 – из средних слоев. Но шел и противоположный процесс: сколько герцогов, королей, лордов, князей и аристократов было уничтожено церковью под видом еретиков.

Школа – мощный канал вертикальной стратификационной мобильности. В США и СССР были обеспечены равные возможности в деле получения образования. Интересен опыт Конфуция в Китае, который ввел бесплатное школьное образование для всех классов, и простые люди могли занять высшие государственные посты, если обладали способностями.

Собственность – один из действенных способов продвижения.
П. Сорокин установил, что наиболее прибыльными являются профессии фабриканта (29 %), банкира (21 %), торговца (12 %).

Семья тоже служит интересам социального отбора, однако, сейчас ценится не происхождение и знатность рода, а личные качества.

Но иногда мобильность ограничивается, группа становится закрытой (М. Вебер называл это социальной клаузулой). В молодом обществе мобильность высока, как в России в период перестройки, потом происходит закрытие высшего класса. В России это началось в 1993 году. Теперь труднее сделать состояние и получить доступ в элиту, чем в 1989–1992 годы.

В связи с понятием стратификации необходимо сказать несколько слов о миграции. Миграция – это переселение людей из страны в страну, из одного района в другой, из города в деревню и обратно. Иными словами, это территориальные перемещения. Они бывают сезонными, зависящими от времени года и маятниковыми, то есть регулярные перемещения. Число мигрантов в мире насчитывает 100 миллионов человек, в России их численность равна 6 миллионам. Различают также иммиграцию и эмиграцию. Миграция – перемещение населения внутри одной страны; эмиграция – выезд за пределы страны на длительный срок или постоянное проживание; иммиграция – въезд в страну на постоянный срок или на длительное проживание. Итак, эмигранты – выселяющиеся, а иммигранты – вселяющиеся. Примеры из истории: Америка, Сибирь, Австралия, Поволжье. Эмиграция возникает там, где ухудшаются условия жизни и сужаются условия для вертикальной мобильности.

С понятием стратификации тесно связаны и понятия неравенства и бедности. Неравенство – это неравномерное распределение дефицитных ресурсов (власти, денег, образования, престижа) между различными слоями общества. Бедность – это минимальный доход, ограниченный доступ к социальным благам, кроме того, это образ и стиль жизни.

Универсальный измеритель неравенства в современном мире – деньги. Их количество определяет место индивида или семьи в системе социальной стратификации. Богатство – совокупность ценностей, которые ликвидны, то есть могут быть проданы в любую минуту. Как правило, богатство копиться долгие годы, передается по наследству и позволяет жить, не работая. (В США 0,5 % супербогачей владеют ценностями на сумму 2,5 млн долл.; 0,5 % очень богатых имеют от 1,4 до 2,5 млн. долл.; 9 % богатых – от 206 тыс долл. до 1,4 млн долл.; 90% принадлежащих к классу богатых владеют менее 206 тыс долл.) Всего в США 1 миллион человек владеет активами в 1 миллион долларов и более. Есть «старые» и «новые» богатые. Вторые создали свое состояние недавно (например, известные спортсмены). Аристократия в Америке составляет 60 тысяч семей, среди них выделяются 400 семей сверхбогачей (275 млн. долларов – минимальный размер богатства). Весь класс богатых в США не превышает 5 % от численности населения, а это более 15 миллионов человек. С 1980 по 1989 годы число миллионеров в США увеличилось в 14 раз. Если зарплата тех, кто получает от 20 до 50 тысяч долларов в год, возросла на 44 %, то доходы тех, кто зарабатывает свыше 1 миллиона долларов, возросли на 2184%. Доход – это любая сумма денег. Зарплата же характеризует только те слои населения, которые заняты в общественном производстве и относятся к наемной рабочей силе. К наемным работникам не относятся только нищие, так как они не оказывают обществу никаких услуг. Это андеркласс – не – класс или слой, который стоит ниже всех. Графически это можно изобразить так:

Богатые Богатство

Средний класс

Доход

Зарплата

Бедные

Нищие

Подаяние

В России в 1993 году 10 % самых богатых и 10 % самых бедных различались в 20 раз, а некоторые их представители в 2000 раз. Богатых в стране было от 3 до 10 %. За чертой бедности – более 70 % населения. Прожиточный минимум тратился на 90 % на еду и лишь 10 % – на прочие расходы. Число бродяг в СНГ доходило до 3 миллионов.

Самый легкий способ измерения неравенства – сравнение величин самого низкого и самого высокого доходов в данной стране. Например, в средневековой Германии оно равнялось 10000: 1, в средневековой Англии 600:1. Другой способ – анализ доли семейного дохода, затрачиваемого на питание. Чем беднее человек, тем больше у него тратится на питание.

Интересно сравнить экономическое неравенство в США и России. По данным 1992 года в США у черты бедности проживало 14 % всего населения, в России – 80 %, богатых было соответственно 6 % и 3 %, средний класс составлял 80 % и 17 %. См. схему, расположенную ниже:

Дата добавления: 2013-12-14