Понятия этнос, народ, нация

ПЛАН.

Год

США РОССИЯ

Ведущим фактором социальной стратификации является вопрос об измерении бедности. Порог бедности – это сумма денег, официально установленная в качестве минимального дохода (в России его называют прожиточным минимумом). Впервые порог бедности установили английские социологи Ч. Бут и С. Раунтри в 90 годы ХIХ века. Тогда он равнялся 1 фунту стерлингов в неделю. В 1992 году порог бедности для американцев составлял 6 900 долларов в год, для россиян – 4300 рублей в месяц. Экономическая комиссия Организации Объединенных Наций относит к бедным тех, у кого среднедушевой доход составляет две трети средне национального дохода.

Границы бедности меняются в историческом времени, если в античной Греции 90 % населения было бедным, то теперь – 10 % населения в развитых странах бедны. В России, однако, после «шоковой терапии» бедными оказалось большинство населения.

В Англии в 1991 году провели социологический опрос о приличествующем уровне жизни. Выяснилось, что около 10 миллионов англичан из 57 миллионов не имеют средств на оплату квартиры, оборудованной отопительной системой; 5 миллионов питаются один раз в день; 2,5 миллионов детей обходятся без трехразового питания, игрушек и развлечений; многие не могут позволить себе покупку ковра, холодильника, компьютера. Английские социологи выделили 4 уровня бедности – от низких доходов, когда люди не могли удовлетворить одну-две базовые потребности и до полной безысходности, когда они не могут позволить себе никаких благ.

4). Объективная трудность изучения вопроса стратификации российского общества состоит в незавершенности экономико-социальных процессов при переходе нашей страны к рыночной экономике.

Общее теоретическое рассмотрение процессов стратификации в России осуществлено В.А. Ядовым, В.И. Ильиным, М.С. Комаровым, В.В. Радаевым, Р.В. Рывкиной, В.О. Рукавишниковым. Отдельные проблемы маргинализации в российском обществе изучены Е.Н. Стариковым, о среднем классе писали Л.А. Беляева и В.М. Умов, о формировании гражданского общества З.К. Голенкова, социологический анализ интеллигенции был дан Л. Гудковой, номенклатуру изучил М.С. Восленский, феномен «новых русских» В.Б.Пастухов.

Процесс расслоения российского общества очень болезненный и сложный. Графически современное российское общество можно представить в виде вытянутой пирамиды, на самом верху которой малый слой правящей элиты и бюрократии (5 %), далее представители «новой русской» буржуазии (4,5%), средний класс (от 8 до 9 %), базовый слой, состоящий из рабочего класса, крестьянства, кооператоров, интеллигенции (72,5%), андеркласс (10 %).

Правящая элита современной России сформировалась из партийно-хозяйственного актива, бывшей номенклатуры, интеллектуальной контрэлиты, представителей демократического направления и бизнес-элиты. Нынешняя элита ориентирована на человека (большинство – кандидаты и доктора экономических и юридических наук), уровень образования довольно высок – 97 % имеют высшее образование, 21 % имеют ученую степень, три четверти элиты владеют иностранными языками. Материальное положение и обеспеченность элиты вполне благополучные, они получают оклад в три средних зарплаты. В настоящее время возраст элиты резко помолодел (45 – 50 лет), складывается она из выходцев Санкт-Петербурга и из силовых структур.

Российская бюрократия не напоминает советскую номенклатуру, но, к сожалению, так же далека от рациональной бюрократии, учение о которой создал М.Вебер. Она сильно разрослась, что вполне соответствует законам английского социолога Г.С.Паркинсона о том, что бюрократия множит себе подобных. Современная российская бюрократия состоит из нескольких уровней – высшая, средняя и чиновники низшего звена. С понятием бюрократия (в переводе – власть канцелярии) тесно связано понятие бюрократизма, то есть волокиты и рутины. Бюрократизм и бюрократические традиции являются серьезным препятствием для преобразования сегодняшней социальной и политической системы России. Однако без бюрократии полноценное общество и государство существовать не может, так как люди, осуществляющие управленческие функции, обеспечивают жизнеспособность организации.

На самом верху стратификации современного российского общества располагается наименее малочисленная группа – нарождающаяся буржуазия, предприниматели, так называемые «новые русские», численность которых не определена, но примерно равна лишь 4,5 % процентам населения. В 1913 году в России было 16,3 процента от общего числа населения высоко обеспеченных людей, имевших доходы и состояния до 20 тысяч рублей в год (тогдашний рубль после реформы С.Ю. Витте и введения золотого империала имел твердый курс и равнялся двум долларам). Буржуазная элита тогда равнялась 6 тысячам человек.

В 20-х годах остался лишь небольшой слой богатых людей, а в 30-е годы они вообще исчезли из статистики, но не из жизни. Буржуазия в условиях государственного социализма представляла собой чиновничество, которое распоряжалось государственной собственностью как частной, они продавали управленческие услуги за взятки и становились миллионерами. Царила «теневая экономика», внутри которой чиновники вели торгово-посредническую деятельность и частнопредпринимательскую работу. В ходе перестройки они ушли в коммерческие структуры и ведущие кооперативы. В период советской власти они представляли собой тонкий слой, небольшую социальную группу. Теперь буржуазии трудно восстановиться. Ныне наша страна переживает бурное время, сродни периоду «дикого» Запада эпохи первоначального накопления капитала.

Наша «новая русская буржуазия» на 70 % состоит из бывшей партийно-комсомольской номенклатуры, 15 % представляют собой выходцы из криминальных структур, и 15 % - представители разночинцев (интеллигенция, высококвалифицированные работники, армейские чины, которые смогли открыть свой собственный бизнес). Современные предприниматели не хотят развивать производство, возрождать отечественную промышленность и заботится о государстве и согражданах, они обеспокоены только одним – получением прибыли, деньгами и интересы их меркантильны. Они предпочитают заниматься бартерными сделками, обналичиванием, говоря их языком, создавая, в итоге, из воздуха огромные капиталы. Они не тратят деньги на благотворительность, науку и искусство, предпочитая отдыхать на Канарских островах и других престижных курортах. Они не столь образованны, как буржуазия Запада, закончившая два-три университета, наша буржуазия иногда и среднего образования не имеет. Наконец, она не стала еще наследственной, потому что родители не успели передать свое дело сыновьям. «Новых русских» можно подразделить на несколько групп:

1. Менеджеры – совладельцы акционерных обществ, которые руководят ими по найму, но имеют контрольный пакет акций.

2. Наемные менеджеры, которые управляют государственными и частными предприятиями за заработную плату.

3. Предприниматели – собственники, преимущественно мелких предприятий и фирм, лично управляющих ими.

4. Самостоятельные работники, которые заняты мелким предпринимательством с помощью собственных средств.

5. Бизнесмены – менеджеры – наемные директора мелких и средних предприятий, которые совмещают управленческую работу с собственным бизнесом.

6. Полупредприниматели, которые совмещают работу по найму (не руководящую) с разными видами предпринимательства.

Предприниматель – человек, организующий важное дело, формирующий первоначальный капитал фирмы. Он управляет фирмой, несет материальную ответственность, определяет стратегию развития, распределяет прибыль. Из каждых трех новых предпринимателей двое терпят крах в первые четыре года деятельности. Так что успех дела постоянно связан с риском, с потребностью делать лучше, чем вчера.

Средний класс – уникальное явление в мировой истории. О нем, как уже говорилось выше, писал древнегреческий философ Аристотель. Но особенно широко средний класс распространился в ХХ веке, именно тогда социолог Л.Уорнер ввел термин «мидл-класс». В обществе он всегда играл и сегодня играет роль стабилизатора. Он как бы разводит два противоположных полюса – богатых и бедных и не дает им столкнуться. Чем тоньше средний класс, тем они ближе друг к другу, тем вероятнее их столкновение. Как правило, в средний класс входят те, кто обладает экономической независимостью. Они могут возглавлять или участвовать в управлении предприятием, фирмой, заниматься частной практикой, иметь свое дело (ученые, врачи, адвокаты, менеджеры, мелкая и средняя буржуазия).

Как известно, именно средний класс – опора демократии и от того, каков его процент в общей массе, зависит судьба демократической России. Надо сказать, что средний класс в нашей стране еще только появляется. Обычно его подразделяют на две группы:

- старый (мелкие собственники),

- и новый (работники умственного труда), который в свою очередь можно разделить на две подгруппы:

- верхний (менеджеры, специалисты с высшим образованием),

- и нижний (торговые работники, учителя, медсестры).

Г. Френкель особенностью среднего класса считал то, что он близок и к рабочим и к верхнему слою. Вообще, относительно границ среднего класса существует много мнений. Так, М. Вебер, определяя границы среднего класса для прошлого века, исключает из него полностью пролетариат. Марксизм, напротив, говорит, что это особая часть рабочих (конторские, торговые работники) и что средний класс почти не растет, а рабочий класс не сокращается. Научный подход к данному вопросу означает увеличение доли среднего класса и уменьшение доли рабочего класса, что ведет к угасанию классовой структуры и замене ее слоевой.

В настоящее время в России доля среднего класса чрезвычайно мала (до кризиса 17 августа 1998 года она была 17 %, теперь, вероятно, составляет 8 – 9 %) и это тревожный признак, так как он свидетельствует о нестабильности, об обнищании общества, об опасности революционных потрясений. Средний класс – это люди с относительно высоким и устойчивым заработком, имеющие хорошие квартиры, дачи, машины, гаражи, импортную бытовую технику, люди, которые могут дать детям прекрасное образование, иногда за границей, неплохо одеваются и не имеют проблем с питанием, лечением, отдыхом. За границей средний класс в основном представлен адвокатами, учителями, врачами, но в России эти слои населения находятся в бедственном положении, имеют грошовую зарплату. Если в развитых странах Запада среднемесячная зарплата равна 2–3 тысячам долларов (причем, они получают ее еженедельно), а в развивающихся странах – 35 долларов, то в России она составляла до 17 августа 1998 г., до дефолта – 100 долларов в месяц. В Германии представители «мидл-класса» получают 5 тысяч долларов в месяц, в Испании – 750 долларов, в Чили – от 600 до 1600 долларов в месяц. Работники среднего класса получают на Западе хорошее вознаграждение за свой
труд. Например, начальник планово-финансового отдела корпорации в США в 1991 году получал ежегодно 344 тысячи долларов, начальник производственного отдела – 265 тысяч долларов. В целом средние слои в России еще не сформировались. Их пополнение зависит от того, когда правительство и «новые русские» начнут платить за квалифицированный умственный труд по рыночной цене. Низший «средний класс» получает от 200 до 400 долларов в месяц, средний «средний класс» –
2 тыс. долларов в месяц, а высший «средний» – 3 тыс. долларов в месяц. По данным, опубликованным в газете «Известия» 10 сентября 2004 года российский средний класс в Москве получает от 35 до 70 тысяч рублей в месяц, а по России – от 12 до 27 тысяч рублей в месяц. Если московский средний класс может откладывать в год до 168 тысяч рублей на отпуск или иные нужды, то в среднем по России люди, входящие в средний класс, откладывают до 65 тысяч рублей в год.

К среднему классу человека можно отнести по трем главным признакам: уровень материального благосостояния, социальный статус и самоидентификация (люди сами говорят о своей принадлежности к среднему классу).

Базовый слой или бедные слои населения – рабочий класс, крестьянство, кооператоры, интеллигенция. Какова типология бедности в России?

1. Бедные (48 – 51 %) позволяют себе редкую смену одежды, предметов домашнего обихода и минимальный набор продуктов.

2. Малообеспеченные (18 – 20 %) имеют душевой доход в два раза больше прожиточного минимума, неплохо питаются и могут себе позволить кое-что из одежды.

3. Относительнообеспеченные (16 – 24 %) имеют доход в три раза больше прожиточного минимума, регулярно обновляют одежду, пользуются услугами химчистки, парикмахерской, ремонтируют жилье и полноценно отдыхают.

Российские бедные подразделяются на хронически бедных, пограничных бедных, которые балансируют на черте бедности и так называемых «новых бедных», это жертвы перестройки (служащие, врачи, преподаватели, научные работники, рабочие, военнослужащие). «Новые бедные» имеют интеллектуальный капитал, и субкультура бедности у них не передается по наследству, для своих детей они хотят лучшего будущего.

Рабочий класс России в настоящее время социально неоднороден и представляет собой скорее совокупность отдельных слоев рабочих, а не класс – единый и монолитный, каким он был в советское время. Наблюдаются процессы сокращения численности рабочих, роста безработицы, перехода рабочих в частный и кооперативный сектора. Государственные предприятия останавливаются, закрываются, становятся банкротами, а, если и продолжают работать, то в цехах пусто, трудятся по 1–2 рабочих и прибыли, за редким исключением, они не получают. Упадок отечественного производства отрицательно сказывается на всей российской экономике.

Бывшие рабочие военно-промышленного комплекса, имевшие прежде множество привилегий, получавшие стабильную высокую зарплату, теперь оказались за бортом жизни: они либо сокращены, либо вынуждены переориентировать производство на выпуск мирной продукции, а это трудное дело – закупка новых технологий, переоборудование линий и т.п.

Не лучше положение шахтеров, рабочих самого тяжелого физического труда, оказавшихся без заработной платы и средств существования и постоянно бастующих. Большинство шахт нерентабельно, оборудование давно морально устарело, работать на них опасно. Государство не в состоянии решить проблему в угольной отрасли, так как многие шахты оказались приватизированными безответственными людьми, стригущими прибыли в свой карман и обкрадывающими шахтеров. Характерной чертой для современного рабочего класса является появление «гастарбайтеров» – иностранных рабочих, выходцев из Украины, Турции, Закавказья, которые приезжают в Россию на сезонную работу. Труд их относительно дешевый и пользоваться их услугами выгодно.

Потери рабочего класса за время реформ в России составили 13 миллионов человек, то есть ¼ от общего количества. Сегодня российский рабочий класс оставляет 40% экономически активного населения. Женщины работают в основном в деревообрабатывающей, металлообрабатывающей, пищевой промышленности, в машиностроении. По идейным, моральным убеждениям и психологическим особенностям рабочий класс современной России можно условно поделить на следующие группы: 1. молодежь после ПТУ, которую отличает инфантилизм; 2. молодые люди, отслужившие в ВС которых отличает мобильность, жизненный опыт, они учатся в вузах; 3. девушки, окончившие среднюю школу или после декретного отпуска; 4. люди с высшим образованием; 5. новые «беженцы из деревень»; 6. опытные рабочие высокой квалификации старшего возраста, ведущие трезвый образ жизни; 7. Люмпен-элементы, маргиналы с низким интеллектом, криминальным мышлением. Рабочий класс теряет свои позиции из-за перехода от индустриального общества к информационному, совей неоднородности и моральной деградации.

Перспективной отраслью отечественного производства остается еще автомобилестроение. Здесь обстановка не столь печальна, хотя и тут проблем хватает. Недавно поставлено на поток производство новых автомобилей «Лада-10», новой «Оки», «Москвича» – «Славутич» и «Святогор», оборудованных ничуть не хуже импортных машин. Наиболее доступными для населения по ценам остаются «Жигули», созданные на основе итальянских технологий.

Относительно неплохо обстоят дела в космической промышленности, где недавно запушена новая орбитальная международная станция, главными создателями которой выступают США и Россия и в самолетостроении. Самолеты «СУ-27», делающие кобру – полет носом вперед, новая разработка «МИГа» (модель 41), не видимая для радаров, вертолеты бюро Камова – «Черная акула», «Аллигатор», «Касатка» – все это непревзойденные технические новинки, не имеющие аналога в мире.

Так что, будем надеяться на возрождение нашей отечественной промышленности, а, вместе непременно возродится и российский рабочий класс, который будет, конечно, более квалифицированным и перестанет быть неоднородной массой, как его характеризуют сегодня.

Следующая стратификационная группа в нашем обществе – мелкие собственники – ремесленники, торговцы, фермеры, кооператоры, крестьяне. Они вынуждены работать сами, хотя, и владеют средствами производства, часто применяют наемный труд, но в небольших объемах.

Крестьяне – сельскохозяйственные производители, которые с помощью простых орудий руда производят для семьи и власть предержащих продукцию. В нашей стране до революции 1917 г. большинство населения занималось крестьянским трудом, Россия являлась самым крупным поставщиком хлеба на международный рынок. Лишь в конце ХIХ века ее потеснила Америка – страна фермеров, которая начала продажу зерна по более низкой цене, в результате экспорт американского хлебе в 4 раза превзошел поставки русского зерна. Россия, лишь в 1861 г. сбросившая крепостничество, сильно отставала от США.
В 1906–1914 гг. в России попытались разрушить крестьянскую общину и создать слой крепких и справных фермерских хозяйств путем ухода на хутора и изъятия из общинной земли своих отрубов. Проводил эту реформу тогдашний премьер-министр Петр Аркадьевич Столыпин.
К сожалению, история не отпустила ему достаточно времени для успешного проведения задуманного преобразования сельского хозяйства, в 1911 г. он был убит.

После революции крестьянство пережило гражданскую войну и продразверстку, краткий нэп, давший ему передышку и страшные 30-е годы, время физического уничтожения домовитых крестьян. 20 миллионов жизней на селе унесла коллективизация и ликвидация кулачества как класса. Созданные колхозы стали поставлять государству сельхозпродукцию по твердым закупочным ценам. В 60-е годы крестьян попытались лишить приусадебного участка и коровы-кормилицы, в 70-е создали огромные агропромышленные комплексы, чтобы хоть как-то прокормить страну.

Отношения на селе в современной России довольно специфичны. Центральными субъектами российских крестьянских обществ с одной стороны остаются крупные коллективные хозяйства, с другой стороны – семейные крестьянские дворы. Сейчас двор и колхоз – взаимные «фильтры», между которыми происходит ежедневная борьба или сотрудничество. Колхозы эксплуатируют труд крестьян, не выдают зарплату, в свою очередь крестьяне воруют для своих дворов. Сами крестьяне испытывают дискомфорт от двойной жизни: для себя и для колхоза.

Другая черта сельскохозяйственных отношений – курс на поспешное изменение форм собственности. В настоящее время крестьянство состоит из колхозного, совхозного и небольшого слоя фермеров (их число 1 % населения), которые строят свои предприятия на арендованной земле, применяя при этом наемный труд. Иногда фермеры работают сами, им помогают жены и дети. Фермерство – более адаптированная социальная группа сельского социума к условиям капиталистического рынка, нежели колхозно-совхозное крестьянство. Если средний размер фермерского участка по России равен 50 га, то передовые фермеры имеют по 200–250 га (что сопоставимо с Канадой или США). Фермеры делятся на «белых» и «черных». «Черные» работают на земле круглый год, но порой не могут свести концы с концами. «Белые» же на полях не показываются, на них работают наемные работники, даже колхозные механизаторы, они имеют высокие доходы. Фермерство смогло выжить, прежде всего, в районах, где возможно рентабельное ведение товарного хозяйства, где производство прибыльно при нынешних ценах на сельскохозяйственную продукцию. Но на территории Башкортостана колхозы до сих пор вполне себя оправдывают (хотя, безусловно, не все). Они получают новейшую импортную технику, им помогает правительство, предоставляются субсидии.

Ныне в области сельского хозяйства огромные размеры приняла номенклатурная приватизация земли, так, например, чиновники приобрели много земель в Центрально-Черноземном районе. Оплата же труда сельского жителя на четверть ниже, чем в городе, социально значимых услуг жители села не получают, уровень жизни снижается, хотя у многих крестьян сохранилось чувство собственника своей земли. Главный вопрос, который является болезненным для России – о собственности на землю, сейчас разрешен и, будем надеяться на улучшение положения в сельском хозяйстве.

Кооперативное движение в нашей стране было очень слабым на протяжении всего существования советской власти. В СССР высшей формой собственности являлась государственная собственность, на самом деле бывшая собственностью номенклатуры. Кооперативная собственность существовала в годы нэпа, затем в 50-е годы возродилась потребкооперация, ХХII съезд КПСС в октябре 1961 года принял закон «О кооперации», в период перестройки М.С. Горбачева кооперативное движение активизировалось. В 1987 году насчитывалось 14 тысяч кооператоров, в 1990 году их стало 5 миллионов. Бывают так называемые «чистые кооператоры», основной источник их дохода связан с кооперативной собственностью, и совместители-кооператоры, для которых кооперация – вспомогательный источник доходов. Работа в кооперативе часто осуществляется по найму или договору, когда не делят полученную прибыль.

Кооперативное движение в нашей стране остается не столь развитым, как хотелось бы.

Интеллигенция в России до революции играла важную роль, часто занимала оппозиционную точку зрения по отношению к правительству. Дореволюционная российская интеллигенция – это «голубая кровь» и «белая кость», она прекрасно владела иностранными языками, была образована и воспитана. Российская интеллигенция родилась из образованной части мещанства. А мещанство – это освобожденные холопы. Поэтому у русских разночинцев был сильно развит комплекс вины перед народом. Но после Октябрьской революции 1917 года интеллигенцию либо физически уничтожили, либо выслали из страны, либо они сами эмигрировали. Новую советскую интеллигенция А.Солженицын назвал «образованщиной», так как она в течение трех лет, в спешном порядке получила высшее образование и стала обучать других людей, обладая верхушечными знаниями, а не подлинной культурой. В период культа личности И.В.Сталина многие представители интеллигенции были репрессированы. Пострадала интеллигенция и в годы «хрущевской оттепели» (вспомните хотя бы судьбу Пастернака). В 70-е годы российскую интеллигенцию насильно помещали в психиатрические лечебницы, как, например, академика А.Д.Сахарова. Тогда в стране возникло диссидентское и «самиздатовское» движение.

В наше время положение интеллигенции и науки плачевно – и в материальном отношении, и в идеологическом (в обществе царит идеологический вакуум), и в культурном плане. Интеллигенция вынуждена работать в нескольких местах по совместительству, чтобы прокормить семью, у них нищая зарплата. Интеллигенты, ученые открывают свой бизнес, свои фирмы и уходят из науки. Нормой стала «утечка мозгов за границу», особенно молодых и перспективных ученых. Пока государство не изменит коренным образом отношения к интеллигенции, кризисную ситуацию в науке преодолеть не удастся. В настоящее время появилась тенденция слияния технической и гуманитарной интеллигенции в так называемый когнитариат (термин предложен социологом А. Гоулднером).

Последняя группа социальной стратификации современного российского общества – андеркласс, люди, находящиеся на окраине социальной структуры, оторванные от производства и социального статуса. Данное понятие тесно связано с термином маргинальность, который обозначает переходный статус индивида или социальной группы. Маргиналы – это люди, покинувшие один слой и не примкнувшие к другому. Обычно состояние маргинальности не является длительным, но есть вынужденные маргиналы (бомжи, алкоголики, радикалы), которые находятся в нем длительное время. Любой человек, переходящий из одного слоя в другой – маргинал (например, житель села, переехавший в город или мещанин, перешедший во дворянство). Разновидности маргинальности: социальная, биологическая (их здоровье перестает заботить социум), политическая (их не устраивают легитимные правила политической борьбы), экономическая (безработные), этническая (национальные меньшинства), возрастная, криминальная, религиозная(люди, стоящие вне конфессий). В России было две волны вынужденной маргинальности – после революции 1917 года и в 90-е годы ХХ века. Если накануне революции в России было 400 тысяч нищих, 14,5 тысячи проституток, 96 тысяч сидели в тюрьмах и это, в конечном счете, привело к социальному взрыву и великим потрясений, то сегодня картина еще более безотрадная. Перестройка, ломка социальных структур, безработица, невозможность большинства людей адаптироваться к новым условиям ведет к росту маргинализации в нашем обществе. Доходы большинства людей упали, и они свершили нисходящую социальную мобильность, имея высокий профессиональный и образовательный уровень, порой даже более значительный, чем имеет «новая русская» буржуазия и новая российская элита. Один из главных каналов пополнения маргиналов – безработица. При капитализме она связана с циклом развития производства (подъем – кризис – стагнация – подъем). Но, несмотря на то, что в 70-е годы кризис заканчивается, уровень безработицы не снижается. Возникает так называемая «структурная безработица», когда к рабочим предъявляются высокие требования и нужны только работники высокой квалификации. Безработица ведет к снижению жизненного уровня рабочих и, с тем, чтобы поддержать их капиталистические государства вводят систему пособий по безработице. Например, в Англии в 1954–1960 годах такое пособие равнялось 55 % чистого заработка рабочего физического труда, а в 1967–1970 – 68 %. При таком положении вещей 5–10 % населения Англии жили лучше, чем тогда, когда они имели работу, так как пособие по безработице превышало заработную плату.

Достижения капиталистических стран в этой области не использовались в России. В 1990 году безработица у нас составила 4 миллиона человек, и развитие рыночной экономики привело к увеличению этого числа.

Другие каналы пополнения вынужденной маргинализации – бродяжничество, беженство, урбанизация, так же чрезвычайно сильно развиты в России.

Таковы контуры стратификации российского общества в условиях перехода к демократии и рыночным отношениям. Из анализа стратификации видно, что общество сильно поляризовано. Поляризацию дополняет бразилификация, данный термин обозначает глубокий разрыв между богатыми и бедными, вымывание среднего класса и социально-экономическое неравенство. Относительно отношений между различными стратами современного российского общества существуют три точки зрения: партнерская (ее придерживаются 5 % населения), конфликтная (32 %) и нейтральная (63 %). В социологии есть такое понятие – флуктуация, то есть смена периодов обогащения и обеднения населения. В нашей стране при большевиках царило всеобщее равенстве при нищете (экономическая пирамида была плоской), сейчас в России установилось чрезмерное социальное расслоение (вытянутая пирамида). В идеале же преуспевающее общество с неравенством должно выглядеть как равнобедренный треугольник. Переход к рыночной экономике требует новой системы мышления и новой системы оценок себя и окружающего мира, нового понимания ценности и эффективности различных стратегий выживания.

ЛЕКЦИЯ 7.

Этническая социология. (1 час)

Дата добавления: 2013-12-14