Тема 14.Современные уголовно-правовые системы

Раздел III. Уголовное право зарубежных государств

БИОФИЗИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ ТРАНСПОРТА ВЕЩЕСТВ (МАССОПЕРЕНОСА) ЧЕРЕЗ БИОЛОГИЧЕСКИЕ МЕМБРАНЫ

Принято различать пассивный и активный транспорт веществ через клеточные мембраны. К первому из них относят трансмембранный массоперенос, происходящий в направлении действия концентрационного, электрического, осмотического и фильтрационного (гидростатического) градиентов. Так как по отношению к одному и тому же веществу они могут быть направлены противоположно, то при анализе такого массопереноса необходимо учитывать термодинамическое сопряжение всех физико-химических градиентов.

Активным транспортом называют перенос вещества в направлении, противоположном тому, которое предопределено термодинамическим сопряжением перечисленных выше градиентов. Движущей силой активного транспорта служит химический потенциал, обусловливающий в БМ течение ферментативных реакций, поставляющих свободную энергию для преодоления градиентов.

Все вышеперечисленные градиенты имеют неодинаковое значение в переносе веществ через клеточные мембраны.

Массоперенос, происходящий в результате суммарного действия осмотического и гидростатического градиентов, принято называть конвекционным (конвективным) потоком. Им определяется прежде всего трансмембранный ток воды вместе с растворенными в ней веществами.

Кинетика биофизических процессов массопереноса. При исследовании кинетики биофизических процессов измеряют скорости их протекания в различных условиях. При описании любого явления переноса обобщенными координатами скорость процесса выражают в виде производной соответствующей обобщенной координаты (х) по времени:

(38)

где х – обобщенная координата − величина, характеризующая перемещение или перенос.Во многих явлениях природы скорости процессов прямо пропорциональны соответствующим обобщенным силам (X_i), характеризующим причины возникновения соответствующего процесса:

(39)

где А_i− коэффициент пропорциональности; Х_i − обобщенная сила − величина, характеризующая причину перемещения или переноса.

Кинетика сопряженных процессов массопереноса. Обычно процессы массопереноса происходят под действием сразу нескольких обобщенных сил. Например, при переносе заряженных частиц через клеточную мембрану имеют место и диффузия, и электрический ток. В этом случае происходит так называемое термодинамическое сопряжение между диффузией и электрическим током, и скорость каждого из этих процессов зависит не только от «своей» обобщенной силы, но и от всех обобщенных сил, действующих в системе.

Градиенты концентрации и температуры выполняют роль обобщенных сил, а обобщенными координатами служат масса вещества и количество тепла, переносимые в системе из одной точки пространства в другую. Транспорт вещества в такой системе определяется не только градиентом концентрации, но и градиентом температуры.

Если в какой-то части системы как концентрация вещества, так и температура выше, чем в другой, то grad С и grad Т имеют одинаковые знаки, и процессы, происходящие под действием их, усиливают друг друга и следовательно массоперенос больше, чем в условиях существования только одного из градиентов.

Если же grad С и grad T разнонаправлены (имеют разные знаки) и

grad C << grad T, то <0, что означает перенос вещества вопреки действию градиента концентрации.

В таком случае под действием разности температур в двух частях системы вещество будет перемещаться из области, где его концентрация низка, в область высокой концентрации. Данное явление называют термодиффузией. Оно, в частности, используется в атомной промышленности − посредством термодиффузии разделяют изотопы, например ²³⁵U и ²³⁸U. Это возможно потому, что коэффициенты А для этих изотопов урана различны, причем система уравнений позволяет рассчитать те условия, при которых потоки легкого и тяжелого изотопов направлены в противоположные стороны. Для осуществления термодиффузии необходимы значительные затраты свободной энергии. В транспорте веществ через клеточные мембраны термодиффузия отсутствует, поскольку grad Т на мембране равен нулю.

Другим примером может быть система, в которой существуют как градиент концентрации, так и градиент осмотического давления. Такой системой является живая клетка в солевом растворе. Можно подобрать условия, при которых вода пойдет против осмотического градиента, благодаря термодинамическому сопряжению. Так, иногда клетки в культурах тканей при помещении в раствор соли не отдают воду, как требует теория осмоса, а набухают за счет поступления в них воды из окружающего раствора, осмотическое давление которого выше, чем в цитоплазме.

На сильно засоленных почвах живут своеобразные растения − солянки, в корни которых вода поступает вопреки действию градиента осмотического давления. Такие факты ставили биологов в тупик; некоторые ученые-виталисты даже рассматривали их как доказательство существования особой «жизненной силы», не подчиняющейся физическим законам. Использование теории термодинамического сопряжения позволило дать всем этим явлениям как качественное, так и количественное объяснение.

Транспорт веществ через клеточные мембраны также осуществляется благодаря термодинамическому сопряжению разнообразных процессов. Только в тех случаях, когда молекулы транспортируемого вещества не имеют заряда, химически и осмотически инертны, процесс массопередачи сводится к простой диффузии и подчиняется уравнению Фика.

(40)

где А_D = D·s, D – коэффициент диффузии, s – площадь слоя мембраны.

Практически такими свойствами обладают в организме только азот и инертные газы; очень приблизительно − кислород и углекислый газ. Во всех остальных случаях (при транспорте воды, солей, углеводов, жирных кислот, пептидов и других веществ) вместе с концентрационным градиентом действуют и другие.

Например, при транспорте многих ионов идут, по меньшей мере, два процесса: диффузия вещества и перенос заряда, а значит, взаимодействуют концентрационный и электрический градиенты.

Сопряженный массоперенос заряженных частиц (ионов) через биологическую мембрану. Как уже говорилось, при транспорте ионов через плазматическую мембрану имеет место термодинамическое сопряжение концентрационного и электриче­ского градиентов: grad С и grad U:

D- коэффициент диффузии (м² · с^-1), − удельная электропроводность (См · м^-1),

− подвижность (м² · моль · Дж^-1 · с^-1),

С − молярная концентрация переносимого вещества (моль · м^-3], F − число Фарадея − заряд 1 моля одновалентного иона − F= 9,65 10⁴ Кл · моль^-1, z − валентность, s − площадь поверхности массопереноса (м²).

Решая совместно эту систему уравнений, приходим к следующему выражению: (41)

В этом уравнении − поток вещества; знаки «минус» в правой части отображают то обстоятельство, что масса вещества при его транспорте убывает там, где она больше.

Перейдем от потока вещества к плотности потока вещества (моль · м^-2 · с^-1):

(42)

Эту величину называют также интенсивностью массопереноса:

(43)

Электродиффузионное уравнение Нернста−Планка позволяет рассчитать интенсивность массопереноса в однородных (гомогенных) средах (например, в растворах). Присутствие биологических мембран между растворами (в частности, между цитозолем и интерстицием) искажает результаты таких расчетов, поскольку по физико-химическим свойствам мембраны отличаются от водных растворов солей. Для учета поправок на эту неоднородность введено понятие проницаемости биомембраны.

Проницаемость клеточных мембран. Проницаемостью биологической мембраны называют ее способность пропускать сквозь себя определенные вещества в той или иной степени.Расчет мембранной проницаемости, точнее коэффициента проницаемости (р), проводят по формуле:

(44)

где b − толщина биомембраны, D − коэффициент диффузии,− коэффициент распределения того или иного вещества между водой и липидом:

(45)

где W − разность энергий, которыми обладает частица (молекула) данного вещества в воде и липиде.

У ионов эта энергия находится в сильной зависимости от диэлектрической проницаемости (ɛ) сред, в которых они присутствуют, − среда с большей ɛ сильнее взаимодействует с ионами: W=f(ɛ).

В постоянном электрическом поле ɛ _воды = 81, а ɛ_липида = 2−3. Следовательно, разность энергий (W), которыми обладает молекула данного вещества в воде и липиде, тем больше, чем больше разница в диэлектрической проницаемости ( ɛ) воды и липида. А поскольку W в формуле входит в показатель степени при основании натуральных логарифмов, то ɛ на влияет очень сильно.

Потенциальный барьер, который нужно преодолеть для переноса 1 иона из интерстиция в бимолекулярный липидный каркас биомембраны, рассчитывают по формуле Борна:

(46)

где z − валентность иона, е − заряд электрона, r − радиус иона, k = 1,38 · 10^-23 Дж · К^-1 (постоянная Больцмана), T − абсолютная температура.

Расчет свидетельствует, что для переноса через биомембрану одновалентного иона, имеющего радиус 0,2 нм, необходимо затратить энергию ( W), равную 70 · k Т, чему соответствует 10 ^-20. Это означает, что переход ионов и других гидрофильных веществ через липидный мембранный каркас невозможен. У гидрофобных веществ на много порядков больше, и они растворяются в мембранных липидах.

Поэтому механизмы переноса гидрофильных и гидрофобных веществ через биологические мембраны различаются коренным образом.

Транспорт липофильных веществ через биологические мембраны. В1895 г. Э. Овертон установил, что вещества тем легче проникают в клетку, чем выше их растворимость в липидах, а она высока у неполярных агентов. Липофильные соединения проходят через БМ, растворяясь в ее липидах и двигаясь по законам диффузии в вязкой среде. Такой транспорт зависит от величины и формы проникающих молекул, а также от вязкости мембраны. Естественно, что скорость трансмембранного переноса жирорастворимых веществ испытывает сильную зависимость от температуры. Определив зависимость мембранной проницаемости для тех или иных агентов от температуры (рис. 50), находят энергию активации (W_a) транспорта их через БМ. Оказалось, что величины W_a для этиленгликоля (60 кДж · моль-¹), глицерина (77 кДж · моль-¹), эритрита (87 кДж · моль^-1) близко совпадают с энергией дегидратации этих спиртов. По-видимому, прежде чем войти в липидный слой мембраны, молекулы неэлектролитов подвергаются дегидратации. Только после освобождения от водной оболочки они внедряются в жидкокристаллическую структуру БМ и диффундируют в ней.

Рис. 50. Зависимость проницаемости биомембраны от обратной температуры: по оси абсцисс — величина, обратная абсолютной температуре; по оси ординат — логарифм проницаемости.

Интересно, что транспорт глицерина через плазмолемму эритроцитов человека и крысы отличается высокой скоростью и гораздо более низкой W_a по сравнению с энергией дегидратации. По-видимому, здесь нет нужды в предварительной дегидратации и, следовательно, глицерин не диффундирует сквозь липидный бислой эритроцитарных мембран человека и крысы. Вероятно, в них присутствуют специи- альные переносчики глицерина.

Молекулярные компоненты клеточной мембраны непрерывно перемещаются в пределах своего слоя (латеральная диффузия), задерживаясь на одном месте около 10^-7 с. Поэтому существуют мгновения, когда освободившееся место оказывается еще не занятым соседними молекулами мембраны. Этот процесс аналогичен возникновению «вакансий» в кристаллической решетке. Однако в жидких кристаллах вероятность образования вакансий на несколько порядков выше, чем в твердых.

Молекулы неэлектролитов могут занять под действием физико-химических градиентов возникшую на миг вакансию в липидном слое БМ. Разумеется, такое вторжение в ее жидкокристаллическую структуру возможно только в том случае, если диффундирующая молекула по геометрическим параметрам укладывается в размеры вакантного места (ячейки). Если же калибр проникающих молекул приходится на диапазон от одного до двух диаметров ячейки, то для продвижения на 1 шаг такая молекула должна выждать момент, когда одновременно станут свободными две соседние ячейки, смежные с тем местом, где она находится. Подобное событие совершается значительно реже, чем образование одиночной вакансии, но в жидком кристалле оно вероятно. Еще меньшую, но реальную вероятность имеет одномоментное возникновение трех смежных вакансий по соседству с местонахождением диффундирующей молекулы, размеры которой втрое больше диаметра одиночной ячейки.

Следовательно, чем крупнее частицы проникающего через мембрану вещества, тем меньше вероятность его проникновения сквозь нее (при одинаковых прочих условиях). Это отражается на скорости трансмембранного переноса веществ: крупные молекулы дольше ждут того момента, когда смогут продвинуться на один шаг, и поэтому проходят БМ медленнее. У низкомолекулярных неэлектролитов скорость мембранного транспорта обратно пропорциональна квадратному корню, а у высокомолекулярных − кубическому корню из молекулярной массы. Показателем скорости перемещения веществ через БМ служит коэффициент диффузии (D). Поэтому указанные зависимости проницаемости от молекулярной массы () обычно выражают так: для мелких молекул (от водорода до трисахаридов) − D ^1/2= const, а для более крупных молекул − D ^1/3 = const.

Частицы диффундирующего вещества перемещаются в БМ не непрерывно, а дискретно − скачками (от одного вакантного места к другому, выжидая его образование), в силу чего изложенная схема транспортного процесса получила название гипотезы скачков. Она основана на положениях статистической физики. В зарубежной литературе эта схема фигурирует под названием гипотезы кинков.

Кинками называют лабильные (временно существующие) и непрерывно перемещающиеся структурные дефекты в углеводородной части БМ. Ими определяется наличие в мембране свободных объемов (вакансий, временных дырок). Согласно гипотезе кинков, в такую вакансию могут встраиваться мелкие молекулы неэлектролитов (в том числе ассоциаты воды) и мигрировать вместе с ней. Поэтому о кинках говорят как о «кинетических каналах» мембраны. Коэффициент диффузии кинков вместе с захваченными ими молекулами проникающего вещества довольно высок − до 10^{-9 м2} · с^-1. Следовательно, кинки обеспечивают быструю диффузию.

Транспорт гидрофильных веществ через биологические мембраны. Гидрофильные вещества не способны перейти из водного раствора (интерстиция или цитозоля) в липидный каркас клеточной мембраны. Для трансмембранного переноса у них есть две возможности:

1). одеться в гидрофобный «чехол» и в таком виде раствориться в липидной фазе мембраны (наподобие транспорта ионов калия валиномицином) − так происходит транспорт гидрофильных веществ при помощи переносчиков;

2). пройти через такие места в биомембране, где ε велика; причем, такую же величину, как в интерстиции и в цитозоле, ε имеет в сквозных порах, заполненных водой, т. е. в мембранных каналах − так происходит транспорт гидрофильных веществ по каналам в биомембране.

Транспорт с участием переносчиков. Транспорт многих гидрофильных веществ (моносахаридов, аминокислот, некоторых ионов и др.) обеспечивают подвижные переносчики. В 1971 г. группа американских ученых обнаружила в БМ пептид, имеющий циклическую структуру и способный селективно переносить ионы. Преимущества транспорта гидрофильных веществ при помощи переносчиков по сравнению со свободной диффузией через липидный бислой клеточной мембраны иллюстрирует перенос глюкозы из плазмы крови в эритроцит. У глюкозы пять гидроксильных групп, способных образовывать водородные связи. Теоретически W_a переноса глюкозы из водного раствора в гидрофобную область БМ должна составлять около 80 кДж · моль^-1. В эксперименте W_а транспорта глюкозы через эритроцитарную мембрану значительно меньше. Облегчение трансмембранного переноса обусловлено тем, что глюкоза преодолевает плазмолемму не путем свободной диффузии через липидный бислой, а при помощи переносчика. Поэтому движение глюкозы сквозь мембрану эритроцита происходит примерно в 10 тыс. раз быстрее, чем можно было ожидать при ее свободной диффузии в мембранных липидах.

Из эритроцитов человека выделен специфический переносчик глюкозы, оказавшийся интегральным белком плазмолеммы. Искусственные липидные мембраны, в которые его встраивают, приобретают селективную проницаемость, свойственную клеточным мембранам человека и животных: через них с большой скоростью переносится только D-глюкоза, тогда как L-глюкоза практически не проникает.

В плазматической мембране бактериальной клетки − кишечной палочки (Е. coli) обнаружено несколько десятков транспортных белков, каждый из которых переносит определенное вещество, причем для каждого из сахаров есть специфический переносчик.

Переносчики в БМ могут работать, используя разные способы перемещения (миграционный, ротационный, сдвиговый и т. д.). Среди мигрирующих переносчиков можно выделить две разновидности. Одни транспортеры мигрируют внутри мембраны, взаимодействуя с переносимым веществом только на ее поверхностях. Этот механизм транспорта называют малой каруселью. Другие мигрирующие переносчики способны покидать биомембрану и выходить в примембранное пространство в поисках транспортируемого агента. Поиск направляется действием электростатических сил и химическим взаимодействием. Вместе с переносимым веществом транспортер второго типа возвращается в БМ, проходит ее насквозь, выходит в противоположное примембранное пространство и оставляет там свой «багаж». В этом случае говорят о большой «карусели». Тип «карусели» зависит от поверхностно-активных свойств и растворимости самого переносчика. По механизму малой карусели работают транспортеры, плохо растворяющиеся в воде и являющиеся поверхностно-активными веществами.

Миграционный механизм присущ переносчикам, размеры которых меньше, чем толщина БМ (рис. 51, а). Вместе с тем транспортерами могут служить крупные белковые молекулы и их комплексы, прободающие насквозь липидный бислой. Они переносят вещества через БМ посредством ротации или сдвига на расстояние,

равное толщине мембраны.

Рис. 51. Схема работы мембранных переносчиков разных типов: а − миграция; б − ротация; в − сдвиг. S − переносимое вещество до переноса, S' − переносимое вещество после переноса; П − переносчик; Л − липидные компоненты мембраны; I − состояние до начала переноса; II − процесс переноса; III − состояние после переноса.

Ротационный механизм (рис. 51, б) заключается в перевороте крупной молекулы переносчика вокруг оси, лежащей в плоскости, мембраны, в результате чего транспортируемое вещество, посаженное на один конец такой молекулы, оказывается на противоположной стороне БМ. Ротационный перенос требует значительных затрат энергии и может оказаться эффективным только в том случае, если 1 молекула переносчика транспортирует одномоментно (за один поворот) много молекул переносимого вещества.

Более выгодным в энергетическом отношении является механохимический процесс в молекуле переносчика, заключающийся не в полном ее перевороте, а в сдвиге отдельных областей относительно неподвижной части, причем вместе с участком переносчика, уходящим с поверхности в глубь мембраны, в нее погружается и транспортируемое вещество (рис. 51, в). Это напоминает движение ленты транспортера.

По-видимому, в разных БМ и при транспорте различных веществ работают разнообразные переносчики: одни мигрируют сквозь мембрану, другие − переворачиваются, третьи − претерпевают конформационные перестройки со сдвигом активных, т. е. взаимодействующих с транспортируемым веществом групп относительно неподвижных.

Перспективным направлением в изучении этой проблемы является выяснение «машинных» свойств белковой молекулы (Блюменфельд, 1977). Говоря о молекулярных машинах живой клетки, Л.А. Блюменфельд стремился учесть не только статистические, но и механические принципы работы биологических молекул. Характерной особенностью белков является существование кинетической неравновесности на уровне вторичной и третичной структур, в силу чего многие химические реакции, в которые вступают белковые молекулы, сопровождаются конформационными перестройками (изменениями геометрической формы молекулы за счет свободного вращения отдельных ее фрагментов относительно простых углерод-углеродных связей). Такие изменения вторичной и третичной структур белковой молекулы приводят к изменению ее пространственных координат, т. е. к механическому перемещению. Молекула переносчика, вступив в реакцию с транспортируемым веществом и посадив его на себя, испытывает конформационные превращения, выражением чего может быть тот или иной механизм перемещения ее в биомембране.

Транспорт по мембранным каналам. Гипотеза о существовании в живых тканях пор, заполненных водой, по которым осуществляется массоперенос, была сформулирована Э.В. Брюкке в 1842 г. при исследовании транспорта воды через стенку мочевого пузыря. Однако только через столетие − во второй половине XX в. − гипотеза Брюкке стала общепринятой концепцией, чему способствовали работы Ходжкина и Хаксли (1952), Девсона и Даниелли (1955) и исследования свойств грамицидинового канала, встроенного в искусственный липидный бислой (Хладни, Хайдон, 1970; 1972).

Согласно современной концепции, мембранный канал представляет собой интегральный белок (белковый комплекс, или гликопротеид), встроенный в липидный бимолекулярный каркас мембраны, пронизывающий ее насквозь и обеспечивающий перенос веществ через нее в сторону более низкого электрохимического потенциала. Вторичная структура компонентов мембранного белкового комплекса имеет характер β -складчатости с цилиндрической порой внутри, заполненной водой. Коэффициент проницаемости ионных каналов составляет 10^-8−10^{-9 м · с-1}, что на 5−6 порядков меньше скорости переноса ионов при свободной диффузии в водной среде. Замедление обусловлено тем, что движение иона по каналу представляет собой последовательное замещение молекул воды гидратной оболочки иона на полярные группы, выстилающие полость канала.

Хилле в 1977−1984 гг. предложил функциональную модель ионного канала, согласно которой в нем имеются два основных компонента: селективный фильтр и воротный механизм. Первый имеет жесткую структуру, т. е. в этой части белковый комплекс, образующий канал, не может изменять размеры поры внутри него и регулировать проницаемость мембраны. Функция селективного фильтра − пропускать через канал определенное вещество или группу сходных с ним веществ, т. е. отбирать их из других.

Регулирование мембранной проницаемости обеспечивается так называемыми воротными процессами. Они осуществляются «воротами канала», которые представляют собой части белкового комплекса, способные «раскручиваться» и «скручиваться» в ходе их механохимических реакций и благодаря этому создавать просвет внутри белкового комплекса или перекрывать его (сжимать или восстанавливать пору).

Профиль просвета имеет размер, соизмеримый с размером пропускаемого вещества (десятые доли нанометра). Поэтому движение веществ по каналу однорядное и, следовательно, канал может пребывать только в одном из двух противоположных состояний: закрытом или полностью открытом, при котором достигается максимальная скорость транспорта. Например, скорость движения натрия и кальция через соответствующие потенциалзависимые каналы составляет 10⁷ ионов в секунду и не может быть меньшей или большей. Канал либо совсем не пропускает вещества (в закрытом состоянии ворот), либо пропускает их с определенной скоростью. Приведенная выше скорость ионного транспорта обеспечивает электропроводность одиночного канала, равную примерно 40 пСм.

Из сказанного следует, что проницаемость мембраны для данного вещества определяется не степенью раскрытия одной поры (она либо сжата, либо полностью раскрыта), а числом открытых каналов в данный момент. Поэтому мембранную проницаемость (р)при переносе веществ по каналам рассчитывают по формуле:

p = , (47)

где п − число открытых каналов на единице поверхности мембраны, r − радиус канала, D − коэффициент диффузии вещества в воде, l − длина канала (примерно равна толщине мембраны).

Переход канала из закрытого состояния в открытое и обратно осуществляется под действием определенных стимулов. Если таким стимулом служит сдвиг мембранного потенциала, то канал относится к группе потенциалзависимых ионных каналов. В них важным компонентом воротного механизма является сенсор напряжения, образованный связанными зарядами, которыми обладают аминокислотные остатки белкового комплекса, составляющего канал. Например, в потенциалзависимом натриевом канале сенсор напряжения, как полагают, образован катионными аминокислотными остатками (гистидилом, лизилом, аргинилом).

Вторую группу каналов составляют потенциалнезависимые каналы. Они управляются не сдвигами мембранного потенциала, а стимулами других модальностей: химическими, механическими, световыми и др. Потенциалнезависимые каналы обычно функционируют во взаимодействии с мембранными рецепторами, воспринимающими соответствующие стимулы. Посредниками между рецепторами и каналами служат, как правило, внутриклеточные сигнальные системы. Подразделение всех каналов на эти две группы − не единственная их классификация. Существуют классификации и по другим признакам, но приведенная классификация очень актуальна, поскольку с функционированием потенциалзависимых ионных каналов связано важнейшее свойство живых тканей − возбудимость.

Кинетика и энергетическое обеспечение трансмембранного переноса гидрофильных веществ через каналы и посредством переносчиков существенно различны. Так, скорость транспорта ионов по каналам, как уже говорилось, составляет 10⁷ ионов в секунду, а посредством переносчиков − 10⁴ ионов · с^-1, т. е. в тысячу раз меньше. Потенциальный барьер канального массопереноса − менее 13 кДж · моль^-1, а транспорта с участием переносчика − более 67 кДж · моль^-1. Коэффициент Бант-Гоффа (Q₁₀), равный соотношению скоростей процесса при температурах, отличающихся на 10^о (), при движении веществ по каналам составляет чуть больше единицы, тогда как переносчик обеспечивает транспорт с Q.₁₀ более 2.

По каналам мембрану преодолевают главным образом ионы, а переносчики транспортируют как ионы, так и моносахариды и аминокислоты. Нередко переносчики образуют комплексы с моносахаридом и ионом натрия, с аминокислотой и ионом натрия.

Многие вещества могут транспортироваться разными способами (например, для ионов натрия есть и переносчики, и каналы, работающие одновременно и согласованно). Многообразие вариантов переноса является основой селективной (избирательной) проницаемости разных БМ по отношению к тем или иным веществам. Она зависит от того, какие механизмы и в какой степени сформированы в данной мембране. Так, в одних БМ нет переносчиков моносахаридов, а в других они есть, причем в разных мембранах − в неодинаковых количествах; в одних БМ присутствуют только потенциалнезависимые ионные каналы, а в других − как потенциалнезависимые, так и потенциалзависимые.

В целом при пассивном транспорте селективность БМ определяется коэффициентом распределения вещества между липидом и водой, а в еще большей степени − избирательностью каналов и переносчиков по отношению к определенным агентам. Вместе с тем избирательная проницаемость клеточных мембран тесно связана с работой так называемых биологических насосов.

1. Понятие уголовно-правовой системы.

2. Основные виды уголовно-правовых систем, их отличительные черты.

В целях углубленного изучения национального уголовного права целесообразно обратиться к опыту уголовно-правового регулирования зарубежных стран. Изучение уголовного права зарубежных государств позволяет расширить границы наших представлений о возможностях уголовно-правового воздействия на преступность и определить перспективные направления совершенствования российского уголовного права с учетом зарубежного опыта и особенностей национальной правовой системы. Изучение зарубежного уголовного права относится к предмету ведения особой отрасли знаний, развиваемой на стыке сравнительного правоведения и уголовного права - сравнительного уголовного права. Предметом изучения сравнительного уголовного права являются уголовно-правовые системы различных стран мира, а в качестве основного метода их исследования выступает метод сравнительного анализа, направленный на выявление общего и особенного в развитии национальных правовых систем, регулирующих преступность и наказуемость деяний.

В сравнительном правоведении для отражения многообразия существующих в мире национальных правовых систем употребляются такие термины, как "правовая карта мира", "юридическая география мира", "сообщество правовых систем". Предпринимаются попытки классифицировать правовые системы по различным признакам. Наиболее популярной и признанной российскими учеными является классификация, предложенная французским ученым Рене Давидом, выдвинувшим идею трихотомии – выделения трех групп правовых семей (романо-германской, общего права и социалистической), к которым примыкает остальной юридический мир, входящий в группу «других видов государства и права». В основе его классификации лежат два критерия: 1) социологический (религия, философия, экономическая и социальная структура) и 2)критерий юридической техники (источники и структура права)[1].

В сравнительном правоведении для отражения многообразия существующих в мире национальных правовых систем употребляются такие термины, как "правовая карта мира", "юридическая география мира", "сообщество правовых систем". Для того, чтобы не потеряться на правовой карте мира, необходим четкий ориентир, позволяющий определить сущность современного уголовного права в различных странах и регионах, выявить общие черты и различия уголовно-правовых систем, определить место российской уголовно- правовой системы на правовой карте мира, установить наиболее эффективные уголовно-правовые методы обеспечения общественной безопасности, приемлемые в условия российской действительности и современной доктрины прав человека.

В качестве такого ориентира, на наш взгляд, может выступать исторически и теоретически оправданная традиционная типология уголовно-правовых систем, которая в настоящее время включает следующие основные типы уголовно-правовых систем (как проявления правовых систем в целом): 1) романо-германский (западноевропейский континентальный); 2) англо-американский (англосаксонский); 3) мусульманский; 4)социалистический.[2]

Данная типология может быть дополнена и развита с учетом современных исторических тенденций, на основе широкого системного подхода к праву и метода моделирования. Особенности широкого системного подхода к сравнительному уголовному праву определяют следующие положения:

1). Уголовно-правовая система представляет собой единство взаимосвязанных элементов, действующих на теоретическом, нормативном и эмпирическом уровнях правового регулирования общественных отношений, возникающих в связи с совершением преступления. Изучение современных уголовно - правовых систем не может ограничиваться анализом нормативных положений позитивного (писаного) права. Необходим широкий системный подход, включающий анализ трех составляющих уголовного права как системы: а) уголовно-правовой доктрины, отражающей теоретические представления о целях и задачах уголовного права, его основных институтах; б) уголовно-правовых норм, установленных официальными органами государства; в) правоприменительной практики, направленной на реализацию принципов, целей и задач уголовного права.

Методологической основой такого понимания уголовно-правовой системы является широкий социологический подход к праву, присутствующий в российской науке.[3] Данный подход, получивший развитие в 70- 80 гг. XX в., ныне нередко подвергается критике со стороны последователей так называемого «узконормативного правопонимания».[4] Не вторгаясь в детали теоретических дискуссий отечественных ученых, отметим, что «узконормативное правопонимание», на наш взгляд, не соответствует целям и задачам сравнительного правоведения и сравнительного уголовного права как его разновидности.

Во- первых, на правовой карте мира существуют влиятельные правовые системы, источниками которых являются не только законодательные нормы, но и обычное право, а также нормы, созданные в процессе судейского правотворчества, составляющие так называемое общее право, что существенно расширяет границы правопонимания. Во-вторых, для адекватного понимания различных уголовно-правовых систем сравнение ненормативных правовых явлений, например, правовой доктрины и правоприменительной практики, может играть более значимую роль, чем ограниченный нормативный подход к анализу отдельных правовых положений. В - третьих, в мире существуют цивилизации, государственные и правовые системы "не - западного" типа, подобные праву Японии, где господствует доктрина "неправового государства", отрицающая ведущую роль права в жизни общества, базирующаяся на признании решающей роли традиционных социальных ценностей. Очевидно, что узконормативный подход является недостаточным для адекватного понимания традиционных уголовно-правовых систем.

2). Наблюдается множественность уголовно-правовых систем стран мира, обусловленная многообразием правовых и социальных систем, которые не могут быть сведены к нескольким типам. В рамках одного и того же типа уголовного права существуют различные виды или национальные модели уголовно-правовых систем, для которых характерны оригинальные теоретические доктрины, специфические законодательные положения, а также особые формы и методы практического осуществления целей и задач уголовного права.

Кроме того, существуют уголовно-правовые модели смешанного типа, сочетающие черты и принципы различных правовых систем. В связи с этим правомерно утверждать о существовании "уголовно-правовой карты мира", отражающей многообразие региональных и национальных моделей уголовного права, обладающих не только типичными, но и особенными признаками. Многообразие моделей уголовно - правовых систем обусловлено особенностями политики, экономики, идеологии, религии и других факторов, определяющих своеобразие правовых и социальных систем. Теоретической основой для моделирования в сравнительном уголовном праве является цивилизационный подход к анализу мировых систем (миросистемный анализ), согласно которому современный мир представляет собой полицентричную систему, где есть место различным цивилизациям, все многообразие которых не может быть сведено к нескольким основным типам.

3). Уникальный характер национальных моделей уголовного права не отрицает существованиярегиональных и субрегиональных тенденций, а также мировых закономерностей его развития. К числу региональных тенденций относится формирование единой европейской уголовно-правовой системы в рамках Совета Европы. Кроме того, все большее развитие получает тенденция к унификации уголовного права в рамках группы государств одного региона, например, стран-членов Европейского Союза, стран - членов Северного Совета (скандинавских стран), что можно рассматривать как проявление субрегиональных тенденций развития уголовного права а европейском регионе[5]. Одновременно, в мировом масштабе наблюдается тенденция к международной интеграции в сфере борьбы с преступностью на теоретическом, нормативном и практическом уровнях, что проявляется в создании международного уголовного права и международной уголовной юстиции.

В отличие от международного уголовного права, являющегося отражением процесса глобализации и унификации права и политики, сравнительное уголовное право основано на идее регионализма как следствия и антипода глобализма и признании национального своеобразия различных типов правовых и социальных систем, каждый из которых имеет суверенное право на существование.

Опираясь на указанные выше положения, проанализируем наиболее существенные черты основных типов и моделей уголовно-правовых систем, образующих пеструю и мозаичную картину мира, пытающегося с помощью уголовно-правовых запретов обеспечить общественную безопасность. Представляется, что на уголовно-правовой карте мира существует несколько основных типов уголовно-правовых систем: 1) романо-германский (западноевропейский континентальный); 2) англо-американский (англосаксонский); 3) мусульманский; 4) социалистический и 5) постсоциалистический. В основе данной классификации лежит учение о правовых системах современного мира, разработанное в отечественной теории государства и права.[6]

1) Романо-германский (западноевропейский континентальный) тип уголовно-правовой системы основывается на идеях и принципах, характерных для романо-германской правовой семьи, распространенной в странах Западной Европы. Отличительными признаками является стремление к писаному праву и отказ от прецедентного и обычного права как официальных источников права, признание закона единственным нормативным источником уголовного права, кодификация большинства уголовных законов.

Уголовно-правовая доктрина отражает теоретические концепции так называемой "классической школы" уголовного права, возникшей в конце XVIII-начале XIX вв. Основные концептуальные идеи данного направления уголовно-правовой мысли – о соразмерности преступления и наказания, индивидуализации уголовной ответственности, гуманизме карательной уголовной политики - сохраняют свою значимость в современный период. В настоящее время доктринальную основу европейской уголовной политики составляют идеи «неоклассицизма» и либерализма как направлений философско-правового сознания.

У головное законодательство европейских стран отличается широким подходом к понятию уголовно-наказуемого деяния, которое включает не только преступления, но и проступки, объединенные в единую категорию "уголовные правонарушения" или "противоправные деяния". Разграничение между данными понятиями проводится по степени тяжести деяния. В уголовном законодательстве широко распространено формальное определение понятия преступления; отсутствует общее определения наказания, его сущности и целей.

Правоприменительная практика европейских стран отражает два основных направления карательной политики: 1)гуманизацию мер наказания за преступления небольшой тяжести и совершаемые несовершеннолетними; 2) ужесточение уголовной репрессии в отношении тяжких, насильственных и повторных преступлений. Первое направление проявляется в расширении мер наказания, не связанных с лишением свободы, и развитии системы мер, направленных на возмещение вреда потерпевшим (т.н. «восстановительное правосудие»). Второе направление отражается в росте числа осужденных к лишению свободы, в том числе пожизненно. Согласно зарубежным данным, в большинстве европейских стран в период 1995-2005 гг. наблюдался рост т.н. «тюремного населения»[7].

Наиболее типичные уголовно-правовые системы западноевропейского типа, в том числе, существующие во Франции, Германии и Италии уже нашли отражение в юридической литературе.[8] Поэтому представляет интерес обратиться к нетипичным европейским моделям, которым до настоящего времени не уделялось должного внимания, например, уголовному праву Голландии.

Голландская уголовно-правовая модель представляет собой пример смешанной уголовно-правовой системы, опирающейся на принципы и концептуальные положения, присущие как западноевропейскому, так и англо-американскому типу правовой системы. Речь идет, прежде всего, об использовании судебного прецедента как источника уголовного права, а также о заимствовании отдельных доктринальных положений, разрабатываемых в США. Вместе с тем, следует иметь в виду, что заимствование американских идей и концепций наблюдается в той или иной степени во многих странах мира, также как многие европейские страны на доктринальном уровне признают правоустанавливающую роль решений судов высших инстанций. В Голландии же для такой практики установлены широкие законодательные возможности. Таким образом, голландская модель может рассматриваться как своеобразная уголовно-правовая система, имеющая признаки смешанной уголовно- правовой системы.

Голландская уголовно-правовая доктрина сформировалась в конце XIX в. под влиянием концептуальных идей бельгийского и германского уголовного права, отличаясь от них рядом принципиальных особенностей, среди которых выделяются "вера в судей" и "признание независимого правового сознания". В результате, решения Верховного Суда Нидерландов являются источником права, а судьи обладают широкими дискреционными полномочиями, позволяющими им толковать законы ограничительно или расширительно, в зависимости от необходимости подвергнуть конкретные действия уголовному наказанию[9].

Голландская пенология (учение о наказании) базируется на идеях неоклассицизма, а также современного направления в уголовном праве, которое принято называть социально-экономическим подходом. Социально-экономическое направление в уголовном праве рассматривает человека как homo economicus, который широко вовлечен в экономическую деятельность, что порождает большое число экономических преступлений. Социально-экономический подход используется для обоснования уголовной ответственности юридических лиц, а также для расширения экономических санкций в уголовном праве. [10]

Особенностью уголовного законодательства Голландии является так называемая двухколейная система уголовно-правовых санкций, при которой "наказания" и "меры" используются в сочетании для достижения общих целей в борьбе с преступностью. Кроме того, в данной стране действует система общих минимальных наказаний и особых минимальных наказаний, при которой суд имеет возможность выносить решения о наложении санкций в диапазоне от одного дня до пожизненного заключения. Считается, что данная система позволяет индивидуализировать наказание. Кроме того, очевидно, что такая система позволяет судьям, не дожидаясь внесения изменений в УК, корректировать карательную политику в соответствии с новыми тенденциями в состоянии преступности и изменением общественного климата.

Анализ современной правоприменительной практики свидетельствует, что, вопреки распространенному мнению о либеральном характере уголовной политики в Голландии, в данной стране наблюдается ярко выраженная тенденция к ужесточению уголовной репрессии, что проявляется в резком увеличении числа заключенных. Так, в 1995-2005 гг. число заключенных в Нидерландах увеличилось на 102,4%, что является одним из наиболее высоких показатель роста числа "тюремного населения", отмеченных в мире. В числе причин данного явления сами голландские исследователи называют ужесточение карательной политики по делам о незаконном обороте наркотиков, которое осуществляется во многом благодаря давлению других стран и необходимости осуществления единой общеевропейской уголовной политики.

2) Англо-американский (англосаксонский) [11] тип уголовно-правовой системы характерен для стран, принадлежащих к правовой семье общего права (Великобритания, Ирландия, США, Канада, Австралия). Отличия англо-американского уголовного права от континентального состоят в признании судебных решений по конкретным делам источником права, наряду с законодательными актами, а также научными доктринами. В то же время, степень значимости прецедента как источника уголовного права и степень кодификации уголовного законодательства в странах, относящихся к данному типу, существенно различаются.

Уголовно-правовая доктрина стран, принадлежащих к данной правовой семье, основывается на идеологии неоконсерватизма и философии здравого смысла, согласно которым признается приоритет общественных ценностей и интересов над индивидуальными правами и свободами, которые могут подлежать «разумным ограничениям» в целях достижения общественного блага. Наиболее влиятельные современные англо - американские доктрины: концепция «нулевой терпимости к преступлению», предполагающая бескомпромиссную борьбу с преступлениями любой степени тяжести; теория «удержания путем устрашения», а также теория «справедливого воздаяния», согласно которой наказание должно соответствовать тяжести деяния, осужденный к лишению свободы должен отбыть наказание полностью (или большую его часть), а условно-досрочное освобождение должно носить исключительный характер.

Уголовное законодательство характеризуется дуализмом источников права, включающих, наряду с законодательными актами, решения вышестоящих судов, а также доктрину, которая разрабатывает отдельные правовые понятия и содержится в научных трудах, учебниках и других теоретических публикациях. Законодательные акты о борьбе с отдельными вилами преступлений имеют, как правило, комплексный характер, и включают нормы как уголовно-правового, так и уголовно-процессуального, а также организационного и превентивного характера. Законодательство в области уголовного права ныне охватывает почти все основные институты общей части; юридически значимые признаки, характеризующие конкретные виды преступлений, также, как правило, содержатся ныне в соответствующих законодательных актах. Однако имеются ряд преступлений, в том числе тяжкое и простое убийство, признаки которых определяются по нормам общего права, а наказание устанавливается парламентскими актами.

Правоприменительная практика свидетельствует о дифференцированной карательной политике стран, принадлежащих к данной правовой семье. С одной стороны, наблюдается расширение диапазона и масштабов применения санкций, не связанных с лишением свободы, с другой стороны - увеличивается продолжительность сроков наказания в виде лишения свободы, растет "тюремное население", что свидетельствует о тенденции к ужесточению наказания и расширению уголовно-правового контроля над личностью. Данная тенденция наиболее наглядно проявляется в США, где в июне 2007 г. «тюремное население» составило 2 млн. 299 тыс. человек; при этом коэффициент «тюремного населения» в 2006 г. достиг отметки в 738 человек на 100 тыс. населения, что является самым высоким показателем в мире.

Выделяются следующие основные модели: британская уголовно-правовая модель, американская и канадская модели.

Канадская уголовно-правовая модель отличается от британской модели наличием писаной конституции, являющейся важнейшим источником уголовного законодательства, а от американского уголовного права ее отличает единый общефедеральный уголовный кодекс, принятый в 1892 г., действующий в редакции 1985 г., с последующими дополнениями и изменениями. УК Канады содержит не только нормы материального уголовного права, но и уголовно-процессуальные нормы. Принципы уголовного права и традиции правового регулирования в значительной степени заимствованы в английском праве, что позволяет считать канадскую модель производной от английской модели уголовного права. Это не исключает наличия своеобразных положений уголовного права, имеющих самостоятельное значение.

К числу наиболее значимых положений канадской уголовно-правовой доктрины относится концепция «разумных ограничений» прав и свобод, согласно которой права и свободы подлежат «только таким разумным ограничениям, установленным законом, которые могут быть убедительно оправданы в свободном и демократическом обществе». Данная концепция применяется в Верховном суде Канады, обладающем полномочиями органа конституционного контроля, для оценки конституционности отдельных уголовно-правовых норм, например, связанных с установлением уголовной ответственности за преступления, связанные с проституцией, половые преступления и др.

Уголовный кодекс Канады действует на территории всей страны, объединяющей 10 провинций и 3 территории. Однако федеральное законодательство кодифицировано не полностью и наряду с кодексом действуют иные федеральные законы, содержащие нормы уголовно-правового характера, включая Закон о продуктах и лекарствах 1985 г, Закон о контролируемых наркотиках и субстанциях 1996 г., Закон о правосудии по делам молодежи 2003 г. и др. Кроме того, в число источников уголовного права входят законодательные акты, принятые властями провинций, а также судебные прецеденты. Особое значение имеют решения Верховного суда Канады, в которых дается толкование Конституции и основных положений уголовного законодательства.

Правоприменительная практика отражает общую тенденцию к ужесточению уголовной политики, присущую ведущим странам Запада: в 2001 -2006 гг. в Канаде число лиц, содержащихся в условиях лишения свободы, возросло на 8%, при этом коэффициент тюремного населения достиг 107 заключенных на 100 тыс. человек. В то же время, начиная с 1992 г., в данной стране наметилась тенденция к сокращению уровня преступности. В результате, согласно национальным данным в 1991-2007 гг. коэффициент регистрируемых преступлений в Канаде сократился с 10 342 до 6 984 преступлений на 100 тыс. населения или на 32,5%, достигнув наименьших показателей за последние 30 лет, т.е. опустился до уровня 1976 г. Сокращение общего уровня преступности достигнуто за счет уменьшения коэффициента наиболее массовых преступлений, включая кражи на сумму до 5 тыс. долларов, кражи автотранспорта, «простые нападения» (common assault), мошенничество, нарушения общественного порядка; сообщается, также, о сокращении уровня преступности несовершеннолетних[12].

3) мусульманский тип уголовно-правовой системы отражает особенности уголовно-правового регулирования общественных отношений в государствах с религиозной системой права, основанной на религии ислама, расположенных на Ближнем Востоке, в Азии и Африке (Иран, Ирак, Пакистан, Саудовская Аравия и др.).

Доктрина мусульманского уголовного права опирается на положения, сформулированные в источниках уголовного права, имеющих религиозное содержание и уголовно-правовое значение. В качестве основных источников уголовного права выступают Коран и Сунна, а также толкования норм Корана и Сунны, которые даются авторитетными религиозными деятелями. В тех случаях, когда точно определенные положения отсутствуют в общепризнанных источниках мусульманского права, решение принимается на основе свободного усмотрения судьи и или иного авторитета ислама.

Уголовно-правовые нормы отражают основные ценности ислама, к которым относятся: религия, жизнь, разум, продолжение рода, собственность. Преступления, посягающие на эти ценности, признаются наиболее тяжкими и караются наиболее серьезно. Строго фиксированные наказания установлены за семь видов преступлений: вероотступничество, бунт, употребление спиртных напитков, прелюбодеяние, ложное обвинение в преступлении, кражу и разбой. В последнее время наблюдается тенденция к кодификации мусульманского уголовного права: в 1981 г. был принят уголовный кодекс в Иране, в 1983 г. принят Уголовный кодекс Судана. Основанные на мусульманском праве, данные кодексы предусматривали применение смертной казни, членовредительских и телесных наказаний.

Правоприменительная практика в уголовно-правовой сфере мусульманских стран характеризуется различной степенью репрессивности: среди них есть страны, в которых лишение свободы как вид наказания применяется реже, чем во многих развитых европейских странах, например, Индонезия, Катар, Сирия, где коэффициент «тюремного населения» не превышает 60 человек на 100 тыс. населения. В то же время, в ряде стран этого типа отмечается более суровый карательный климат. Например, в Мальдивской Республике, где лишение свободы применяется почти в 6 раз чаще, чем в указанных выше мусульманских странах, и в 3 раза чаще, чем в среднем в странах Западной Европы. Так, в 2006 г. коэффициент «тюремного населения» в этой стране составил 343 заключенных на 100 тыс. населения. Данные факты свидетельствуют о том, что степень репрессивности карательной практики в той или иной стране определяется не только ее принадлежностью к особому типу правовой системы, но и особенностями национальной уголовной политики в конкретно-исторический период.

4 ) социалистический тип уголовно-правой системы в традиционном виде был присущ СССР и странам бывшего социалистического лагеря. В настоящее время нередко утверждается, что распад социалистической системы и коренное реформирование российского уголовного права привели к исчезновению социалистического уголовного права. Однако и в настоящее время в рамках социалистического строя остались такие страны как Куба, Китай, Вьетнам, Лаос, Северная Корея. Причем, только в Китае проживает 1млрд. 300 млн. человек, фактически пятая часть населения Земли, что свидетельствует о распространенности данного типа права, главным образом, в странах азиатско-тихоокеанского региона. Специфику данного типа права определяет преимущественная охрана государственной собственности и интересов поддержания общественного правопорядка, которая нередко осуществляется в ущерб интересам отдельной личности.

Выделяется китайская уголовно-правовая модель, отражающая особенности построения социализма "с китайской спецификой", а также современный этап "социалистической модернизации" государственного строя. Данные особенности проявились, в частности, в более приглушенной идеологической направленности уголовного законодательства, а также в установлении в изменившихся условиях нового круга уголовно-правовых запретов, направленных на защиту "социалистической рыночной экономики", частной собственности граждан, защиты прав личности. В отечественной и зарубежной литературе современное состояние экономической и политической системы Китая иногда называют "коммунистическим капитализмом", что дополнительно подчеркивает особенности данной модели.

Китайская уголовно-правовая доктрина базируется на положениях Конституции КНР, определяющей нынешний статус страны как "социалистическое государство демократической диктатуры народа", которое отстаивает социалистический путь, реформы и открытость, развивает социалистическую демократию, опирается на собственные силы. Уголовное право служит цели наказания преступников, защиты народа, "сочетает конкретный опыт борьбы с преступностью и реальную ситуацию в Китае."

Уголовное законодательство представлено в виде уголовного кодекса принятого 1июля 1979 г., в редакции от 14 марта 1997 г, повлекшей поправки и изменения столь масштабного характера, который позволяет говорить о кардинальной реформе уголовного законодательства страны. Данная реформа отразилась и на регламентации задач и принципов Уголовного кодекса Китайской Народной Республики. Кодекс содержит положения, которые отражают фундаментальные идеи уголовного права: принцип законности (противоправности), принцип равенства граждан перед законом и принцип справедливости. Отличительной особенностью кодекса является материальное определение понятия преступления, которое включает следующие признаки: причинение вреда охраняемым отношениям и противоправность.

В УК Китая предусмотрено довольно широкое применение смертной казни - она закреплена в санкциях более 80 статей Особенной части (всего 351). В то же время, современное законодательство исключает возможность применения смертной казни к лицам, не достигшим 18 лет, а также практику назначения наказания "выше высшего предела", имевшую место до 1997 г. Таким образом, уголовное законодательство КНР развивается по пути гуманизации карательной политики.

Правоприменительная практика китайских правоохранительных органов является неоднозначной. С одной стороны, в стране применяется смертная казнь, в том числе, практикуется публичное приведение приговоров в исполнение, с другой стороны, существуют данные, свидетельствующие об ограниченном применении такого вида уголовной репрессии как лишение свободы. По данным специального исследования, которое регулярно проводится Центром тюремных исследований Великобритании с целью выявления уровня "тюремного населения" в различных странах, в 2006 г. в мире около 9,25 млн. человек содержалось в условиях лишения свободы. Более половины всех осужденных приходится на три страны: США (2, 19 млн.), Китай (1, 55 млн.) и Россию (0, 87 млн.). С учетом численности населения, уровень числа заключенных в Китае (118), отражающий число осужденных к лишению свободы на 100 тыс. населения, значительно ниже, чем в России (611) и США (738). По данному показателю, который считается объективным критерием репрессивности карательной политики, Китай находится на уровне Португалии (121).[13]

5) Постсоциалистический тип уголовно-правовой системы характерен для стран, принадлежавших до начала 90-х гг. XX в. к числу государств социалистического типа. Объединяет восточно-европейские государства бывшего социалистического лагеря, а также страны, некогда входившие в состав СССР, ныне объединенные в рамках СНГ. Для данного типа права характерна преимущественная охрана прав и интересов личности, основанная на либеральной идеологии прав человека. Продолжаются поиски сбалансированного подхода к решению проблемы обеспечения общественной безопасности в условиях доктрины прав человека. На наш взгляд, данные признаки присущи российскому уголовному праву, что позволяет рассматривать его в качестве основной модели уголовно-правовой системы постсоциалистического типа.

[1] Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1997. С. 15-28.

[2] Боронбеков С. Современные уголовно-правовые системы и школы: Учеб. пособие. - Рязань, 1994;

Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т.1 Общая часть. /Отв. ред. А.Н. Игнатов, Ю.Н. Красиков. М., 2000. С. 570-623; Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии). М.: 1998. С.26-34.

[3] См. подр.: Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). / 2-е изд.- М., 2001. С.345-380.

[4] Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И.Матузова и А.В.Малько. М., 2001. С.145-151.

[5] См.подр.:Жданов Ю.Н., Лаговская Е.С. Европейское уголовное право. Перспективы развития.-М., 2001.

[6] См. подр.: Марченко М.Н. Правовые системы современного мира- М.,2001.

[7] Walmsley R. European Imprisonment Levels 1995-2005 // International Key Issues in Crime Prevention and Criminal Justice. Papers in celebration of 25 years of HEUNI.- Helsinky, 2006. P.159.

[8] Уголовное законодательство зарубежных государств. Общая часть: Учебное пособие /Под ред. и с предисл. И.Д.Козочкина.М., 2003.С.187-306.

[9] Ленсинг Х.Голландский уголовный кодекс в сравнительном аспекте./ Уголовный кодекс Голландии. Спб., 2001.С.57-100.

[10] Хрунхаюзен М. Некоторые основы и главные принципы Нидерландского Уголовного Кодекса // Уголовный кодекс Голландии. Спб., 2001.С.6-37.

[11] Использование термина «англосаксонский» является в данном случае данью традиции, укоренившейся в европейском и отечественном праве. Однако следует иметь в виду, что у самих англичан и американцев данный термин одобрения не вызывает и кажется им абсурдным, о чем справедливо писал Р.Давид. См.: Указ соч. С.209.

[12]Crime Statistics in Canada, 2007//Statistics Canada - Cataloque №85-002-X, Vol.28, №7.P. 1-10.

[13] Walmsley R.World Prison Population List (seventh edition). London. 2006. P.1-6.

Дата добавления: 2013-12-13