Развитие организационных форм учебной работы

История развития школы знает различные системы обуче­ния, в которых преимущество отдавалось тем или иным фор­мам организации обучения.

Наиболее распространенными формами организации учебной работы с детьми было ин­дивидуальное, а затем индивидуально-групповое обуче­ние. Они применялись в античное время, в период сред­невековья, а в некоторых странах использовались вплоть до XVIII в.

Сущность индивидуального обучения заклю­чалась в том, что учитель в своем доме или доме учени­ка проводил с ним обучающую работу.

При индивидуально-групповом обучении учитель занимался с группой детей, однако учебная работа тоже носила ин­дивидуальный характер, поскольку дети были разного возраста и различной подготовки. Учитель поочередно спрашивал у каждого ученика пройденный материал, объяснял новое, давал индивидуальное задание, в то время как остальные занимались своим делом. При та­кой организации обучения дети могли приходить на за­нятия в различное время года, а также в разное время.

Подобная организация учебной работы могла существовать до тех пор, пока обучение не приняло мас­сового характера, а ограничивалось лишь выработкой простейших навыков чтения, письма и счета.

Развитие же производства и повышение роли духов­ной жизни повлекло за собой возникновение форм массового обучения детей.

Одной из первых таких форм явилась организация группового (коллективного) обучения детей, которая впервые была применена в брат­ских школах Белоруссии и Украины (XVI в.) и стала зародышем классно-урочной системы учебной работы.

Эта форма обучения отличалась рядом элементов.

Для организации учебной работы учащиеся распределялись по возрастам и объединялись в группы (классы) с примерно одинаковым уровнем подготовки. Занятия проводились одновременно с целой группой учащихся по одному и тому же материалу. Вследствие этого дети дол­жны были приходить в школу в одно и то же время года и в заранее определенные часы дня.

Так возникли пред­посылки для формирования классно-урочной системы обучения.

Суть классно-урочной системы как специфиче­ской формы организации учебной работы состоит в том, что учащиеся одного и того же возраста распределяют­ся по классам, занятия с ними проводятся поурочно по заранее составленному расписанию, причем все учащие­ся классе, работают над одним и тем же материалом.

Формирование классно-урочной системы обучения по­влекло за собой внедрение в педагогику таких понятий, как учебный год, учебный день, урок, перерыв между занятиями, учебные каникулы (обозначавших, время, когда солнце находилось в созвездии Пса (каникулы по лат. — созвездие Пса) и детей отпускали на отдых.

Научное обоснование классно-урочная система обучения получила в трудах Я.А.Коменского и К. Д. Ушинского. К настоящее время классно-урочная форма учебных за­нятий является преобладающей в школах мира.

В 1793 г. возникла белл-ланкастерская система вза­имного обучения. Свое название она получила от имени английского священника Л. Белла. и учителя Дж. Лан­кастера, которые одновременно применили ее в Индии и Англии.

Суть ее состояла в том, что старшие ученики сначала под руководством учителя сами изучали мате­риал, а затем, получив соответствующие инструкции, обучали своих младших товарищей, что позволяло при малом количестве учителей осуществлять массовое обу­чение детей. Однако широкого распространения эта си­стема не получила, так как не обеспечивала необходимой подготовки детей.

В конце XIX в. появляются формы так называемого избирательного обучения: батавская система в США и маннгеймская в Европе.

Возникновение избирательных систем организации учебной работы с детьми явилось определенной реакцией на недочеты массовых форм учебной работы, при которых она рассчитывается на аб­страктного «среднего» ученика и не обеспечивает необ­ходимой индивидуализации обучения.

Суть батавской системы учебной работы состояла в том, что время учителя делилось на две части: первая часть предназначалась на урочную (коллективную) работу с классом, вторая — на индивидуальные занятия и оказание помощи тем ученикам, которые в ней нуждались. В больших классах учитель работал с помощником, который помогал менее сильным и отстающим ученикам.

Суть маннгеймской системы заключалась в том, что учащиеся в зависимости от их способности и успевае­мости распределялись по классам на слабых, средних и сильных. Отбор производился на основе наблюдений и экзаменов, причем в дальнейшем можно было перево­дить учащихся из класса в класс.

Элементы этой систе­мы до настоящего времени сохранились в Австралии, где в школах создаются классы для учеников более спо­собных и менее способных, а также в США, где в шко­лах имеются отдельные классы для медленно обучаю­щихся и способных учеников.

В Англии эта система по­служила основой для создания типов школ, в которые направляются ученики по результатам тестовых испы­таний после окончания начальных классов, что служит средством классовой селекции (отбора) молодежи в об­разовании.

В 1905 г. возникла система индивидуализированного обучения, впервые примененная в американском го­роде Далтоне (штат Массачусетс) учительницей Еле­ной Паркхерст и получившая название далтон-плана.

Эту систему еще называют лабораторной, или системой мастерских, так как вместо традиционных классов в школе создаются предметные мастерские, в которых каждый ученик занимается индивидуально, получая за­дание от присутствующего в мастерской учителя и поль­зуясь его помощью.

Общего плана (расписания) занятий при такой форме обучения не существовало, коллективная работа проводилась один час в день, в остальное же время учащиеся изучали материал в порядке индивидуальной работы, отчитываясь за выполнение каждой темы перед учителем соответствующего пред­мета.

Далтон-план порождал у учащихся спешку, сни­жал роль учителя и учебном процессе и не обеспечи­вал прочного усвоения знаний. Поэтому он не прижился ни в одной стране.

В первой четверти XX в. на почве прагматизма в США создается так называемая проектная система обучения, которая еще нередко называется «методом проектов».

В основе обучения согласно замыслу авторов этой си­стемы, должна лежать практическая организация деятельности учащихся. Все дело сводилось к примитивно­му делячеству, выработке простейших трудовых умений и навыков и игнорированию систематического и глубо­кого овладения основами наук.

В 20-х годах некоторые черты дальтон-плана были ис­пользованы советскими педагогами в бригадно-лабораторной форме организации обучения. Эта форма отличалась от дальтон-плана сочетанием коллективной работы класса и брига­ды с индивидуальной работой каждого ученика.

Однако прак­тическое использование лабораторно-бригадного метода при­вело к прожектерскому распространению его во всех школах в качестве единственно возможного, несмотря на наличие его пороков. В результате он был осужден по­становлением ЦК ВКП (б) от 25 августа 1932 г. «Об учеб­ных программах и режиме в начальной и средней школе”, в котором было отмечено, что лабораторно-бригадный метод «сопровождался организацией постоянных и обязательных бригад, приведших к извращениям в виде обезлички в учебной работе, к снижению роли педагога и игнорированию во многих случаях индивидуальной учебы каждого уча­щегося». Применение проектной системы обучения и далтон-плана в совет­ской школе было признано нецелесообразным.

Проблема разработки организационных форм обучения, наиболее удачно сочетающих коллективную работу класса с активной индивидуальной работой каждого ученика, сохра­няет свою актуальность и в настоящее время.

В США не так давно широкое распространение получила но­вая организационная форма обучения, известная под назва­нием плана Трампа. Этот план рассчитан на максимальную индивидуализацию учебного процесса на основе широкого применения учителями технических средств. По мнению ав­тора плана — американского педагога Лойда Трампа, обу­чение в средней школе должно происходить:

— в больших груп­пах по 100—150 человек (с использованием лекций и разнообразных технических средств, на что отводится 40% учебного времени),

— в малых группах по 10—15 человек (с обсуждением лекционного материала, более углубленным изучением отдельных разделов и отработкой умений и навы­ков—20% времени),

— самостоятельно (индивидуальная ра­бота учащихся — 40% времени).

Наибольшее распространение как в нашей стране, так и за рубежом получила классно-урочная система обучения, возникшая в XVII в. и развивающаяся уже более трех столетий.

Ее контуры очертил немецкий педагог И. Штурм, а разработал теоретические основы и воплотил в практическую технологию Я.А. Коменский.

Классно-урочную форму организации обучения отличают следующие особенности:

· постоянный состав учащихся примерно одного возраста и уровня подготовленности (класс);

· каждый класс работает в соответствии со своим годовым планом (планирование обучения);

· учебный процесс осуществляется в виде отдельных взаи­мосвязанных, следующих одна за другой частей (уроков);

· каждый урок посвящается только одному предмету (мо­низм);

· постоянное чередование уроков (расписание);

· руководящая роль учителя (педагогическое управление);

· применяются различные виды и формы познавательной деятельности учащихся (вариативность деятельности).

Классно-урочная форма организации учебной работы имеет ряд преимуществ по сравнению с другими формами, в частно­сти индивидуальной:

— она отличается более строгой организаци­онной структурой;

— экономная, поскольку один учитель работа­ет одновременно с большой группой учащихся;

— создает благо­приятные предпосылки для взаимообучения, коллективной деятельности, соревновательности, воспитания и развития уча­щихся.

Вместе с тем данная форма не лишена недостатков, снижающих ее эффективность, главный среди которых:

— опо­ра (ориентация) на «среднего» ученика,

— отсутствие возможно­сти осуществления индивидуальной учебно-воспитательной ра­боты с учащимися.

Классно-урочная форма организации обучения является главной (основной). Основное понятие и структурная единица классно-урочной формы обучения — урок, который мы будем рассматривать на следующей лекции.

Кроме урока в современной школе исполь­зуются и другие формы, называемые по-разному — вспомога­тельными, внеклассными, внеурочными, домашними, самосто­ятельными и т.д.

К ним относятся:

— консультации,

— дополни­тельные занятия,

— инструктажи,

— конференции,

— кружковые и фа­культативные занятия,

— клубная работа,

— до­машняя самостоятельная работа учащихся и др.

Иногда к внеклассным формам организации обучения относят:

— учебные экс­курсии,

— работу на опытных участках,

— труд в мас­терских, кооперативах,

— физкультурные соревнования на стадионах и спортплощадках и т. д.

При этом обычно происходит путаница и терминологи­ческая подмена: класс как постоянный состав учащихся ото­ждествляется с классной комнатой для проведения занятий, уроки «со звонками» противопоставляются урокам без них и т. д.

Исходя из этого лишь домашняя самостоятельная работа учащихся и кружковые (клубные) занятия по интересам могут быть названы вспомогательными внеурочными формами орга­низации обучения.

Дата добавления: 2014-01-04