Виндикационный иск (rei vindicatio) — иск невладеющего собственника к третьему лицу (владеющему несобственнику) об истребовании вещи

ЗАЩИТА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Защита квиритской собственности: виндикационный, негаторный и прогибиторный иски.

На истца возлагалась обязанность по доказыванию своего права собственности на истребуемую вещь, а также требовалось доказать аналогичность вещи, указанной в иске, вещи, которая находится во владении ответчика. В связи с этим истец, прежде чем подать виндикационный иск, подавал ответчику личный иск об осмотре спорной вещи. После того как истец признавал свою вещь, он подавал виндикационный иск.

Если истец не мог доказать свое право собственности на спорную вещь, то вещь оставалась у ответчика.

Виндикационный иск подлежал предъявлению независимо от того, каким являлось владение — добросовестным или недобросовестным. Однако добросовестные и недобросовестные владельцы несли разные обязанности по возвращению вещи. Добросовестный владелец отвечал за вещь только с момента подачи иска (гибель вещи, плоды), имел право на возмещение затрат со стороны собственника.

Недобросовестный владелец вещи отвечал за вещь и до подачи иска (случайная гибель, все плоды). Не имел право на возмещение затрат.

Негаторный иск – это иск владеющего собственника к третьему лицу (невладеющему несобственнику) о недопущении пользоваться вещью собственника.

Негаторный иск предъявлялся, когда собственник вещи, сохраняя владение, встречал (претерпевал) попытки третьих лиц пользоваться его вещью (прогоне скота через его земельный участок). Истец должен был доказать свое право собственности и нарушение его ответчиком. Если иск удовлетворялся, то ответчик должен был возместить истцу причиненные убытки.

Прогибиторный иск – это иск владеющего собственника к 3-му лицу (невладеющему несобственнику) об устранении препятствий к реализации права собственности.

Прогибиторный иск по своему содержанию схож с негаторным. Прогибиторный иск предъявлялся, когда третьи лица, не нарушая права собственности, своим поведением создавали помехи по его использованию. Истец по прогибиторному иску требовал запретить вмешательство со стороны ответчика (устранить препятствия к реализации права собственности).

Защита бонитарного собственности (Смотрите в учебнике: глава 3, §1, п. 5).

Защита бонитарного собственника осуществлялась с помощью Публицианова иска от всех третьих лиц и с помощью эксцепции о недобросоветсности истца в случае подачи против него иска квиритским собственником.

1) Публицианов иск – это иск лица, бонитарного обладателя к третьему лицу (владеющему несобственнику) о возврате вещи с использованием фикции, будто он квиритский собственник. В процессе лицо фиктивно признавалось квиритским собственником в том случае, если его владение от­вечало всем требованиям, необходимым для приобрете­ния вещи по давности, за исключением лишь истечения давностного срока. Именно в отношении давностного срока и применяли фикцию, то есть считали, будто этот срок истек. С помощью Публицианова иска можно было вернуть вещь только от недобросовестных владельцев (украл, захватил силой, удерживает в прекарии).

2) Эксцепцция. Бонитарный обладатель мог подвергнуться виндикационному иску со стороны квиритского собственника. В том случае, если квиритским собственником против бонитарного собственника предъявлен виндикационный иск, то претор для защиты бонитарного собственника в текст формулы включал эксцепцию (возражение) о уже свершившейся продаже вещей. Иск квиритского собственника не удовлетворялся.

Дата добавления: 2014-01-04