Историография США

Германская историография

Французская историография

Историография Англии 1918-1945 гг.

I. Основными организационными центрами английской исторической науки продолжают оставаться университеты – Кембридж, Оксфорд, Эдинбург, Манчестер, Лондон.

Крупнейшее сообщество историков – по-прежнему «Английская историческая ассоциация».

Усиливается специализация историков – появляются специализированные НИИ (Институт по изучению стран Восточной Европы и славян, Институт международных отношений, Институт исторических исследований при Лондонском университете).

Крупнейшие журналы – «Английское историческое обозрение», «Кембриджский исторический журнал», «История».

Основные направления – торийское и вигское (оно постепенно слабеет).

В целом в межвоенный период в Англии позитивизм сохранил прочные позиции – сказалась традиционная нелюбовь английских ученых к теоретическим построениям и тяга к эмпиризму. В то же время, определенное развитие получает релятивизм.

Р. Коллингвуд – в истории нет закономерностей, ее предмет – история мысли, не события, а их мотивы, последнее он сводил к волевым импульсам (почему Брут убил Цезаря? – вопрос сводится к тому, что думал при этом Брут) – тенденция субъективизации истории.

А. Д. Тойнби–младший – создатель (вместе с немцем О. Шпенглером) теории «локальных цивилизаций» (культурно-исторической монадологии) – кратко только основные идеи, остальное разбираем на семинаре. Главный труд – «Постижение истории». Схема развития цивилизаций по принципу «Божественный план» и «Вызов-Ответ». В каждой цивилизации – своя культура, политика и даже экономика. Религия – стержень цивилизации, высшая ценность. Пять стадий развития цивилизаций: возникновение, рост, кризис, дезинтеграция, гибель (окаменение). Движущая сила – творческий порыв элиты, нетворческая масса ей подражает. Сейчас из 21 цивилизации осталось 8, из них 7 – в кризисе или дезинтеграции (русско-ортодоксальная, византийско-ортодоксальная, арабская, индийская, дальневосточная (буддийская), китайская, японо-корейская). Западная цивилизация, по Тойнби, находится в разладе, но это лишь Вызов, а не приговор, она может спастись.

Что происходило с торийским и вигским направлением во второй половине ХIХ в.?

Подумайте, почему в к концу межвоенного периода слабеет вигское направление в английской историографии? Свяжите это с общеполитическими процессами, происходящими в Англии в межвоенный период?

Подумайте, к чему приводит тенденция субъективизации истории в духе Коллингвуда – к обогащению истории как науки или, наоборот, к ее обеднению?

Вспомните, кто из российских историков ХIХ в. стоит у истоков теории «локальных цивилизаций»?

Основная тематика английской историографии – медиевистика, английская революция, экономическая история, политическая история ХVIII-ХIХ вв, колониальная и внешняя политика Англии, история рабочего движения (особенно – для левых историков), новая приоритетная тема – история Великой войны – так тогда называли Первую мировую войну.

Медиевистика. Ф. Мэтланд – один из основателей ревизионистского направления в медиевистике – отказ от традиций Ф.Гизо и других историков ХIХ в., феодализм рассматривается как правовая, а не социально-экономическая система (основные его черты – условное землевладение и вассалитет).

Историография Первой мировой войны – очень политизирована, особенно в плане причин возникновения войны. В 20-30-е гг. издается 11-томник «Британские документы о происхождении Великой войны. 1894-1914 гг.» (редакторы – Х.Темперлей и Дж.Хидлем-Морли) – собрано 8,5 тысяч документов из архивов Форин оффис. Главная мысль – Англия не участвовала в разжигании войны, война застала ее врасплох – это «антантофильская» концепция.

Ситон-Уотсон «Сараево. Исследование о происхождении Великой войны» (1926) – сербы не виноваты в развязывании войны, виноват в основном Тройственный союз.

К 30-м гг. усилились т.наз. «ревизионистские» концепции в изучении Первой мировой войны – Г.Никольсон «Сэр Артур Никольсон» - сын пишет об отце-дипломате, зам. МИД Англии. Виноваты Сербия, Австро-Венгрия и Россия. Англия и Германия были дезориентированы

Дж.Гуч «Накануне войны» - Германия была зависима от Австро-Венгрии, оказалась ее заложником в плане внешней политики, Германские канцлеры – пацифисты.

Вспомните, в чем заключался главный конек английской историографии?

Подумайте, в чем проявилась политизированность изучения истории Первой мировой войны в 20-30-е гг.? В чем выразилась политическая подоплека причин усиления ревизионистских концепций в историографии к 30-м гг.?

Используя свои знания, полученные при изучении курсов Новой и Новейшей истории, сформулируйте свою оценку антантофильской и ревизионистской концепциям

Дж.Тревельян-младший – сын Дж.О. Тревельяна, внук Т. Маколея – зав. кафедрой новой истории в Кембридже, сочетал традиции позитивизма и методологический скептицизм начала ХХ в. История – вид искусства (поэзия), подчеркивал индивидуальность исторических явлений. Главный труд – «История Англии с древнейших времен до 20-х гг. ХХ в.» - в России издана в сокращенном виде, есть у нас в библиотеке, изумительный талант рассказчика, обработан огромный материал говорит об особом пути развития Англии, венец благополучия – позднее викторианское общество (классовая гармония, полнота демократических свобод), особую роль в этом сыграли либеральная партия, палата общин, традиции классовой солидарности.

Английскую революцию Дж.Тревельян-младший считает «пуританской» - шла гражданская война сквайеров против короля и земель против Лондона. Сквайеров поддержали буржуазия, крестьянство. Движущая пружина революции – религиозный вопрос, в этом коренное отличие от французской революции: действуют бескорыстные, преданные своим идеям пуритане, нет шкурных эгоистических интересов.

После революции Англия, по мнению Тревельяна-мл, создала особую, передовую систему политических и религиозных свобод (на континенте – тирания королей, бюрократизм, подавление индивида государством). Эту же систему Англия внедряла в своих колониях. О восстаниях Дж.Тревельян пишет вскользь, чартисты для него – всего лишь курьез в английской истории.

Как можно назвать тенденцию в творчестве Дж.Тревельяна-младшего, заключающуюся в сближении истории с поэзией?

Вспомните, что мы уже указывали по поводу методологических новаций Дж.Тревельяна-младшего в лекции по историографии начала ХХ в.

Чьим традициям следовал Дж.Тревельяна-младший, подчеркивая индивидуальность исторических явлений? Свяжите это с немецким историцизмом.

Вспомните, кто до Дж.Тревельяна-младшего разрабатывал концепцию английской революции как пуританской революции?

К какому направлению можно отнести Дж.Тревельяна – торийскому или вигскому?

Можно ли считать, что Дж.Тревельян-мл. создает историю Англии как положительный миф?

Л. Нэмир «Политическая структура Англии к моменту восшествия на престол Георга III», «Англия в эпоху Американской революции»– самый большой авторитет в изучении истории Англии ХVIII в., пересмотр либеральной концепции, судьба английской революции показала, что попытки революционным путем зачеркнуть прошлое обречены на провал – удар по вигской концепции.

Развеял миф о вигах как о поборниках демократии, в 1760 г. они сами были близки ко двору, именно они, а не король стали инициаторами антиамериканского законодательства («нестерпимые законы»), на самом деле тогда были две клики в парламенте – торийская и вигская, обе боролись за доходные места, залогом стабильности политической системы выступал король.

Факты подкупа депутатов, по Нэмиру, признак свободы и независимости, ибо никто не стане давать взятки там, где можно просто припугнуть. Система «гнилых местечек» давала возможность талантливым разночинцам попасть в палату общин.

Выявите, какие есть основания причислять Нэмира к торийскому направлению?

Подумайте, насколько убедительна оценка Нэмира фактов подкупа депутатов и системы «гнилых местечек»? Согласны ли Вы с ней?

Подумайте, как, следуя логике Нэмира, можно было бы оценить… лотерейную систему выборов в парламент?

Экономическая история. Дж.Клэпэм «Экономическая история Англии» - профессор Кембриджа, ревизионизм в сфере изучения экономической истории, доказывает, что не было промышленной революции, был эволюционизм, в ходе этого процесса не происходило ухудшения положения рабочих.

Учтите, что в ХХ в. слово «ревизионизм» стало очень модным. Изучая историографию Англии первой половины ХХ в., Вы уже третий раз сталкиваетесь с его употреблением в разных контекстах. Суммируйте четко, о каких ревизионизмах в английской историографии шла речь.

Вспомните, какова была специализация Кембриджа в плане исторических исследований?

С чьей концепцией дискутирует Дж.Клэпэм, отвергая революционный характер промышленного переворота? С кем дискутирует Клэпэм, заявляя, что в ходе промышленного переворота не происходило ухудшения положения рабочего класса? С кем - наоборот, солидаризируется в этом вопросе?

Дж. Коул «Краткая история английского рабочего движения» - левый лейборист, развитие рабочего движения в Англии связано прежде всего с экономическими факторами (промышленная революция). Выделяет три этапа в развитии рабочего движения (это стало классической схемой):

1. С последней трети ХVIII в. до 1848 г. – период бунта – реакционный период, бунт против машин (луддиты), за возвращение к земле, чартисты тоже принадлежат к этому этапу.

2. 1848-80-е гг. ХIХ в. – приспособление рабочего движения к капиталистической системе, создание структуры тред-юнионов и рабочих кооперативов – фундамента рабочего движения.

3. С 80-х гг. – внедрение идей социализма в рабочее движение, рост за счет малоквалифицированных рабочих, обретение самостоятельного политического лица (лейбористы)

Вспомните, кто изучал рабочее движение Англии в конце ХIХ в.? В чем суть их концепции?

Влияние марксизма на английскую историографию в целом было достаточно слабым. Марксистскую схему используют несколько историков второго и третьего ряда – Р. Тоуни «Аграрная проблема в ХVIII столетии», «Религия и возникновение капитализма», «Подъем джентри. 1588-1640», М. Джеймс – историк-женщина, труды по революции ХVII в., А. Мортон «Народная история Англии» - член компартии, книга была издана в СССР.

1939-1945 гг. – стала изучаться проблема возникновения II Мировой войны - очень неглубоко и политизированно

Примечание. Ряд крупнейших медиевистов ХХ в. принадлежал к малым странам Европы. Не забывать о них на экзамене!!

Й. Хейзинга (Голландия). «Осень средневековья» - один из основателей исторической антропологии, историк должен придерживаться этического (христианского) измерения, историческое познание подобно музыкальному творчеству, Хейзинга стоит у истоков концепции т.наз. «бунта средневековья» - многие формы культуры, которые считались новаторски-ренессансным, на самом деле являются средневековыми, ставит задачу очистить образ средневековья от мифов, созданных просветителями. Это одна из самых больших исторических книг ХХ в., которую просто необходимо прочитать каждому человеку, который хочет считать себя образованным – книга затягивает в свое силовое поле невероятно. Хейзинга «Человек играющий» - рассматривается феномен игры, роль игры в культуре.

А. Допш (Австрия). «Хозяйственное развитие Каролингской эпохи», «Натуральное хозяйство и денежное хозяйство в мировой истории» - романист, теория континуитета (синтеза) романских и германских элементов, теория «вотчинного капитализма» а в раннем средневековье, феодализм как политическое (а не экономическое явление).

А. Пиренн (Бельгия). «История Бельгии» - внес в историографию т.наз. «тезис Пиренна» - вокруг него началась очень бурная дискуссия, Пиренн признал натуральный характер раннего средневековья, но не после падения Римской империи – тут еще очень долго шло развитие по законам античности, было германское заселение, а не завоевание, средние века (с натуральным хозяйством), по его мнению, начались с VII в. – из-за завоевания арабов, нарушена торговля средиземноморского региона.

Дата добавления: 2014-01-04