Третья экономик – глобальная экономика, всеобщая

Регулирование становится глобальным и переходит в социальную сферу, государство и общество начинают регулировать. Рыночная экономика – гармоническая, в плане экономическом и соцмиальном. Она дает по заслугам, все справедливо.

Но с точки зрения Институционально-социального направления – куча противоречий: между общество и природой, рынок агрессивная черта по отношению к природе. Противоречие между институтами – корпорации и профсоюзы. Противоречия между социальными группами. Но основное противоречие – те, кто живет на доход от труда и те, кто живет на доход от капитала.

Надо удостовериться что сам человек не протеричив.

Джон Ростоу – в каждом человеке есть набор склонностей – рост благосостояние, деторождению и т.д. И они в значительной степени противоречат друг другу, набор этих склонностей меняется в зависимости от прогресса. На ранних стадиях у человека доминирует склонность к деторождению. Чем более развит технический прогресс – тем сильнее склонность к благосостоянию и применению технических новинок. Вся эта группа противоречий присутствуют у Перу.

Как урегулировать противоречие между доходом и капиталом – на каждом предприятии нужно составлять эксплутационные комитеты. Весь доход предприятия за исключением амортизации нужно считать функциональным доходом – от деятельностью. То что считается сейчас прибылью и заработной платой надо слить вместе = доход от деятельности, но для этого нужно, чтоб каждый трудился, здесь он против рантье – социальные паразиты. Весь доход вот становится функциональным, и он идет в эксплутационные комитеты и там он делится. Но люди могут не договориться, для этого нужны арбиьтражные суды, но над ними – совет мудрецов, лучшие люди Франции, наиболее уважаемые граждане, которые будут решать совершающиеся конфликты.

Вот так возникнет новое общество, где отсутствовать будет нужда и насилие. Это наиболее утопичная сторона. Попытки устроить такое – было. В 1959 году – Де Голь – ордонация эксплутационных комитетов. Но не вышло, идею бойкотировали. 1964 – «Социализм, нажитый сообща» внутри голистской партии – идея, все что у кого есть сейчас так при нем и останется, ничего национализировать и перераспределять мы не будем, но то, что создается с этого момента – перераспределим. Программа действовала, но в 1968 – наиболее глубокий социально-политический кризис – бастовала 10000000 человек.

Перу считает, что обществом должны управлять лучшие граждане. Такая идея была у Конфуция, Платона. Какая же задача? ДемократиЯ, которую мы имеем сейчас – лучший режим, из всех, что существовал, но он не идеальный. Есть формула – в условиях демократии люди выбирают не лучших, а подобных себе. Как сделать так, чтоб руководили лучшие?

Нам до этого далеко, нам бы сделать разделение властей. В нашей стране доминирует исполниельная власть. Надо делать медосмотр каждому правителю и диктант писать. Ельцин не попал бы – алкоголик, Сталин не попал бы – психом был.

70-е года кризис кейнсианства, оно победило неоклассику, было на коне первые десятилетия, но потом само попало в кризис. Факторы есть и форму проявления кризиса.

Следующий вопрос – об экономической политике.

Тетчер – тетчеризм – 1979. 1980 – США – рональд Рейган. Это правоконсервативные политики, безусловно выступают за максимальную свободу частному бизнесу, сокращение гос расходов социальных, скоратить налоги на бизнес. Инвестиции вырастут, если стимулируем богатых – то и бедные получат хорошо. Концепция – «Просачивание доходов вниз.». Инвестици – новые рабочие места.

Есть собственная экономическая академическая теории на правом экономическом фланге, за максимальное развитие рынка, бизнеса и сокращения государства.

1) Монетаризм. Есть свои лидеры. Милтон Фридмен. Самая влиятельная.

2) 70-80 популярная, Supply side economic –экономическая теория предложения. Мартин Филдстайн, Артур Лаффер. Эффект Лаффера имеет SR и LR аспекты.

3) Теория рациональных ожиданий –новая классическая теория – неонеоклассика. Роберт Лукас.

Монетаризм.

Фридман – родился в семье еврейских эмигрантов. Жили раньше в Берегове. Фридман был противником СССР, ничего не напечатал в СССР.

Вскоре отец умер. В 17 лет он принял заботу о семье. Обучаяыясь в школе получил стипендию. Выбрал экономику, учился у Митчела, перенял вкус у него статистики макроэкономической. Другой учитель – Саймон Кузнец. Обучался в Чикагском университете. Позже становистя профессором в университете вплоть до 1977 года, когда он ушел на пенсию (65 лет). Дал дорогу молодым.

Основные работы – всемирная известность – 1953 год – Методология позитивной экономической теории. В этой работе он высказывает методологические аспекты, и к вопросам методологии он больше не возвращалсяы. Защита неоклассики. На нее нападают, за то, что она якобы защищает нерелистичные предпосылки – существование совершенной конкуренции, гибкость цен, абсолютная подвижной факторов производства. Фридман: такого нет, да, но значит ли что предпосылки несостоятельны? Нет. На основе малых предпосылок можно объяснить большие. Эти малые по необходимости являются ущербными, неполными, но в такой неполноте нет ничего страшного. На их основе – теория, не основе теории – предсказание.

Вторая работа -1956 год. В этом году в Чикаго выходит сборник работ 4 профессоров чикагского университета. Вводную статью (на100 страниц) пишет сам Милтон Фридман – Количественная теория денег: новая формулировка. Фридман – выступает как сторонник, но и пишет отличие своей концепции от традиционной:

1) Тезис о стабильности функции српоса на деньги.

2) Независимость фактора спроса на деньги

3) экзогенное предложение денег

В одной из работ Фридмана- деньги падают с вертолета.

4) Дается форма функции спроса на деньги.

Реальные кассовые запасы = функция от реальных доходов, от реального размера человеческого капитала, от нормы доходности денег, от нормы доходности облигаций, нормы доходности акций, ожидаемый темп изменения уровня денег, и прочие факторы

Формулируется соображение: деньги имеют первостепенное значение на изменение ВВП, но как деньги влияют на ВВП? В работе 56 года Фридман намечает эту связь, он подходит к ним не как к потоку, а как к части богатства. Понятие портфель активов он использует. Богатство каждого индивида – портфель: запас денег, акции, приносящие доход, физический капитал – в него также входит предметы длительного пользования, облигации приносящие доход…. Каждая часть приносит доход по формуле предельной полезности.

Допустим вы получили нежданное наследство, в вашем портфеле активов доля денежного агрегата резко выросла. А мы привыкли к прежней структуре распределения. Мы попытаемся увеличить свой физический, человеческий капитал, накупить акция, облигаций, купить предметы длительного пользования.

А теперь пусть сократился запас денег в нашем портфеле. Мы опять перестраиваем весь портфель. В Гарвард не поедем. Износим физический капитал, сократим портфель акций, облигаций.

Получается, для каждого отдельного человека – деньги такой агрегат, влияющий на другие составляющие на микроуровне. Именно это он и доказывал в статье 1956 года. Но в конце статьи гипотеза. Этот механизм видимо имеет огромный вклад на макроуровне. Деньги влияют на колебания, значит, ВВП на макроуровне. Этим и заканчивается статья. Гипотезой, что не только на микро, но и на макроуровне – деньги главный компонент, определяющий структуру, динамику ВВП.

Следующая работа – теория потребительской функции. 1957 год. Основная ктегория – теория перманентного дохода. Доход каждого индивида состоит из двух частей, перманентный (к которому человек привыкает в течение всей жизни) и транзиторный доход – временный (от выигрыша в карты до проигрыша на скачках). Эта сумма определяет общий доход потребителя.

Расходы на потребление = перманентные (те, к которым привык) + транзиторные потребительские расходы(потратил деньги со скачек на ресторан).

Фридман говорит, что по Кейнсу, С= функция текущего дохода, при этом, чем больше доход, тем меньше склонность к потреблению. А мультипликатор по Кейнсу ещее больше увеличивает эти колебания, поэтому вся капиталистическая экономика имеет неустойчивый характер. Чем больше развит капитализм, тем больше склонность к сбережению, меньше к потреблению => меньше устойчивость.

У Фридмана – потребления = функция постоянного дохода. Не C/Y, а Cp/Yp= const, на нее ничто не влияет, не может повлиять.
Отсюда – Кейнс был не прав, с течением времени Капитализм не становится более нестабильной системой, а система устойчива, не подвержена колебаниям.

1963 год – решающий для становления монетарзма. Основная теория милтона Фридмана – «Монетарная история соединенных штатов. 1867-1960.»

1867 – первый мирный год после окончания гражданской войны. Он написал в соавторстве со своей сотрудницей Анной Шварц. Доказывает, что почти за 100 лет было в США 9 полных экономических циклов. 6 от них до второй мировой войны и 3 после. Те 6 циклов до – сильные циклы, после – слабые.Слабые = слабо выраженные. В сильных циклах можно считать доказанным, что сначала меняются деньги, а потом с определенным временным лагом меняется ВВП.

Для слабых циклов эта связь выявляется с большим трудом. Сначала ВВП меняется вслед за деньгами, а потом деньги меняются за ВВП. Главный лозунг Фридмана – деньги имеют значение.

Между ВВП и деньгами имеется конечно взаимодействие, но это такое взаимодействие, в котором деньги имеют большее влияние на своего контрагента.

С Девидом Мезельманом публикует доклад 1867- длинное название. Суть – проводит тестирование монетаризма и кейнсианства (моделей). У кейнсианцев он берет автономные инвестиции, а у себя количесвто денег в обращении. Посмотри на статистику, корреляцию. Если у нас больше корреляция – мы правы, если у вас – то вы. Кореляция между ВВП и деньгами гораздо выше. А ВВП и автономные инвестиции без временного лага меняются, значит они зависят от какой-то третьей величины.

Но кейнсианцы тоже критикуют Монетаризм.

Джеймс Тобин -1970, лидер Йельской школы. Критикует Фридмана. «Деньги и доход: Пост хок эгто прокто хок – после этого значит поэтому.» Рассуждения: Фридман доказал: меняются деньги, потом ВВП, но значит ли что изменнеие денег это причина? Нет. Если после а следует Б, не значит что а – причина изменения б. Чтоб доказать – надо показать передаточный механизм, как причинно следственная цепочка идет от денег к ВВП, а Фридман этого не делает, портфельный подход это не объясняет. Поэтому, модекль Фридмана – модель Черного ящика. Известны входные данные и выходные данные, а внутренний механизм остается скрытым.

Фридман умер в 2006, когда был кризис 2008 – многие окончательно раскритиковали Фридмана. Самуэльсон например. Он умер в 2009, но перед смертью он назвал его концепцию экстремистской.

Дата добавления: 2014-01-04