КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Экспертизы
МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ОВОС И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ 6.1. Критериальная база оценок воздействия. Для контроля за состоянием природной среды используются различные характеристики, называемые индикаторами, индексами, критериями и др. Состав и характеристики региональных экологических индикаторов должны: · соответствовать международным принципам их определения; · включать в себя уже имеющие нормативный статус экологические индикаторы, как международные, так и национальные; · позволять проводить их обсуждение, корректировку и согласование в рамках региональных международных схем и системы специализированных уполномоченных органов управления; · приниматься как нормативно-рекомендательный документ для региона и местных органов управления; · использовать существующую статистическую и мониторинговую систему сбора экологической информации за немногими исключениями; · иметь научно-методическое обоснование сигнального (предварительного) списка индикаторов, оценки репрезентативности описания критериев состояния и формулировку индицируемых экологических проблем и процессов региона. Единый интегральный критерий состояния окружающей среды невозможен в принципе в силу многофакторности изменения компонентов окружающей среды. Поэтому используются либо многостадийная система оценки, либо несколько параллельных направлений, например по отдельным видам объектов природы или наиболее опасным видам загрязняющих веществ. Подход к проблеме оценки состояния природной среды в разных странах различен и определяется их особенностями (географическими, экономическими, культурными и др.). Более того, даже внутри одной страны существуют различия в этих вопросах (разные штаты США, провинции Канады, земли Германии). Важнейшими считаются показатели контроля, отражающие поведение тех веществ, которые представляют наибольшую опасность для населения и природы данной местности в силу больших объемов выделения или применения, токсических свойств, особенностей транспорта, способности накапливаться в природных объектах, устойчивости к разрушению. Все эти данные рассматриваются в динамике, и положение считается удовлетворительным, если негативные показатели со временем уменьшаются (так как устойчивое развитие предполагает монотонное улучшение показателей). Выделяются следующие параметры, пригодные для учета: · загрязненность среды обитания населенных мест; · загрязненность воды; · рассеивание токсичных химикатов в природных объектах; · сбор, хранение, транспортировка и переработка опасных отходов. Отмечается разброс в количественных характеристиках загрязненности объектов природы, в частности почвы. Так, для почв сельскохозяйственного использования в провинциях Канады (Альберта, Квебек) допустимым считается концентрация свинца 50—60 мг/кг, тогда как для Германии уровень 100 мг/кг является удовлетворительным, а в Великобритании допустимы концентрации 500 мг/кг. В последние годы в России стали использоваться оценки фитотоксичности, представляющие собой допустимую концентрацию в поверхностном слое почв, при которой содержание тяжелых металлов в пище не превышает легко переносимый уровень, установленный Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ). Среднее содержание свинца в почвах России колеблется от 10 до 25 мг/кг, ПДК свинца для почв установлена как превышение над фоном на 20 мг/кг. В то же время, по данным разных авторов, уровень фитотоксичности свинца оценивается в 10О—400 мг/кг, чаще всего 100—200 мг/кг. При такой концентрации свинца в почве его содержание в пищевой части огородных растений может превысить допустимые нормы. Представление о критериальных подходах по оценке состояния дает «Руководство по расчету критических нагрузок тяжелых металлов на почвы и поверхностные воды» под ред. У. де Врие и Д.Баккера (1996), разработанное для оценки состояния загрязнения окружающей среды в Нидерландах. Имеются в виду критерии, характеризующие отдельные виды загрязнения окружающей среды (поверхностных вод и загрязнение почвы), оценивающие концентрации загрязняющих веществ. Большинство оценивающих показателей используются для сопоставления начальных условий в разных объектах или для оценки изменений концентрации загрязняющих веществ во времени в каждом объекте (т. е. динамики загрязнений). Расчет параметров (или критериев) носит целевой характер и направлен на определение качества поверхностных вод для водопотребления и качества донных осадков по степени концентрации загрязняющих веществ. По голландской системе оценок используются рисковые показатели концентраций. Рассматриваются показатели МДК — максимально допустимые концентрации (т. е. концентрации на уровне риска экосистемы), а также НК — незначительные концентрации. В международной программа «Охрана вод Рейна» оценку качества среды стремятся получить при помощи единой системы показателей. В ней поднимается вопрос о необходимости учета трансграничных переносов загрязнений и разработки новых показателей качества среды, учитывающих совместное воздействие различных загрязнителей.
Основные группы критериев (индикаторов) на уровне оценки глобальных процессов можно представить следующим образом: · критерии качества окружающей среды; · критерии воздействия, отражающие эффект влияния; · критерии устойчивого развития; · критерии качества среды для проживания и воздействия на человека. При этом для усиления точности представления оценок предложена дополнительная группа индекс-показателей, включающая интегрированные значения отдельных (две и более) переменных (широко используется, например, Агентством окружающей среды США ). Предельные опорные критерии устанавливают лимиты параметра, индицирующего границы приемлемого экологического риска. Целевые критерии предназначены для отслеживания эффективности решения природоресурсных и эколого-экономических задач.
При определении индексов экологической ситуации в качестве основных выделяются: · стандарты качества питания; · стандарты качества медико-социальной среды; · структура заболеваемости; · экотоксикологические параметры; · биоиндикаторные тесты; · параметры биогенного круговорота; · предельно допустимые уровни дезинтеграции природно-территориальных комплексов; · индексы ресурсовоспроизводящего потенциала; · параметры определения удельных нормативов: на единицу территории; на единицу продукции и т.д.; · индексы оценки риска. Экологический индикатор — это признак, свойственный системе или процессу, на основании которого производится качественная или количественная оценка тенденций изменений, определение или оценочная классификация состояния экологических систем, процессов и явлений. Значение индикатора описывает процесс или явление, выходящее за рамки его собственных свойств. Экологический индикатор (критерий) может быть: · природоохранным — сохранение целостности экосистем, биоразнообразия, его местопребывания и т.п.; · антропоэкологическим — воздействие на человека, его популяции; · ресурсно-хозяйственным — воздействие на всю систему «общество—природа»; · социоэкономическим — результирующая оценка благополучия экономической системы и качества жизни. Характерно очень высокое удельное значение индикаторов - показателей состояния природных и природно-антропогенных систем. Здесь внешняя аналогия спектров отражает принципиально различные задачи управления с помощью индикаторов. В Голландии это следствие необходимости тщательного контроля практически искусственно управляемых и крайне быстро реагирующих на воздействие природно-антропогенных систем и их природных компонентов как основы экономико-хозяйственной системы (польдерное земледелие, регулируемый гидрогеохимический режим, неустойчивые почвофитомелиоративные компоненты и т.д.). В Канаде высокая доля этой группы отражает необходимость сохранения ресурсного потенциала природных геосистем и восстановления их естественной устойчивости (например, План управления и действий по восстановлению качества вод Великих озер, включающий широкий спектр таких индикаторов). Обе схемы используют экстерриториальные классификации разделения зон применения индикаторов в отличие от преобладающего административно-территориального принципа деления. В Канаде это экозоны и экорегионы, в Голландии — экоокруга, также с совершенно разным ландшафтным содержанием. В России преобладает бассейновый принцип на региональном уровне и административно-территориальный — на локальном. Среди экологических индикаторов в нашей стране абсолютно доминируют индикаторы воздействия на окружающую среду.
В рекомендациях ВОЗ предложено оценивать качество атмосферных осадков по трехстадийной схеме: определение содержания групп токсичных элементов, определение характера воздействия на биоту, определение зоны, затронутой негативным воздействием. Там же предлагается интегральный критерий оценки качества поверхностных вод с использованием шести групп критериев. 1. Кислородный режим. 2. Степень эвтрофикации (концентрация азотистых и фосфористых соединений). 3. Кислотность. 4. Содержание соединений тяжелых металлов. 5. Содержание токсичных для биоты веществ. 6. Микробиологическое загрязнение. Качество вод устанавливается по наихудшему показателю в любой из групп, однако при оценке приводятся все показатели. Оценивать качество питьевой воды ВОЗ предлагает с учетом более чем 50 параметров (из которых ГУП «Водоканал» учитывает лишь некоторую часть). Обобщенные критерии экологической безопасности. Общеизвестно, что экологически опасные факторы — это воздействия окружающей среды, которые способствуют или приводят к качественным и количественным нарушениям в экосистемах, а также оказывают влияние на жизнеспособность и адаптацию популяций и человека — основную составляющую общей экосистемы. Анализ материалов по текущему и ретроспективному состоянию окружающей среды и существующей критериальной базы обосновывает формулировку обобщенных критериев, учитывающих факторы риска: токсичность производства, численность рабочих, виды и объемы отходов, обращение отходов по природным средам, состояние защитных зон, ареалы и шлейфы загрязнения. Функциональное зонирование урбанизированных территорий (селитебные, рекреационные и промзоны, особенности застройки и озеленения) и специализация промзон позволяют исследовать влияние уровней нагрузок на воздух, воду и почву различных городских районов, а через транспортные потоки и взаимные трансграничные воздействия оценить и перераспределение антропогенных нагрузок между районами. На основе существующего отечественного и мирового опыта оценки состояния экосистем и природоохранной практики мониторинга для контроля трансграничных водных бассейнов можно предложить следующие критерии, учитывающие развитие основных негативных процессов: 1) эвтрофикация пресноводных водных систем; 2) кислотные нагрузки, процессы закисления компонентов экосистем; 3) сокращение биоразнообразия; 4) использование водных ресурсов. Рассмотрим оценку процесса эвтрофикации по контролируемым сегодня индикаторам экологической обстановки. Индикаторы воздействия техногенной деятельности на водосборе, естественно, связаны с объемом биогенных веществ в сточных водах. Они могут варьироваться от валового до подушного сосредоточенного сброса и до удельных нагрузок от диффузных сбросов с сельхозугодий. Собственно, наличие процесса эвтрофикации отражают индикаторы состояния в уязвимых участках экосистем: мелководьях, зонах замедленного водообмена, конечных водоемах стока. Наконец, эффективность борьбы с эвтрофикацией характеризуют индикаторы отклика экосистем на защитные меры, которые наглядно показывают, какие результаты достигнуты (табл.). Для избежания конфликтных ситуаций необходимо отразить все отраслевые и государственные интересы в водопользовании, установив лимиты забора воды; количество воды, которое обязательно остается в живом стоке реки (и не может быть изъято) во временном разрезе и по створам реки; плату за воду как ресурс, создание необходимых условий образования стока на территории бассейна; плату за осуществление водоохранных мероприятий; систему сбора платы всех видов и штрафных санкций за загрязнение поверхностных вод; мероприятия по предотвращению ухудшения гидрологического состояния реки и водосбора; контроль объема и качества стока в пограничных створах.
Дата добавления: 2014-01-04; Просмотров: 1252; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |