Радикальная теория образов

Одним из защитников радикально-образной позиции (определенная информация представлена в уме исключительно в виде образов) является Б.Бугельски:

"Я все больше и больше убеждаюсь в том, что все слова абстрактны и конкретны одновременно... Они... конкретны в том смысле, что вызывают определенную активность в наших нервных механизмах, которая уже возникала однажды в прошлом, когда мы что-то видели или слышали, и одновременно с этим, использовались слова. Оживление этих прошлых сенсорно-перцептивных и эмоциональных реакций, видимо, и является значением тех слов, которые их вызывали. Эти значения могут как-то перекликаться со значениями, возникшими у других людей при сходных обстоятельствах, но во всяком случае они никогда не будут идентичными. Мы все против "загрязнения окружающей среды", но я представляю его как сточную канаву возле моего дома. А как его представляете вы?"

В этой парадигме работал Шепард. Вместе с учениками он провел ряд экспериментов, в которых было показано, что зрительные стимулы бо­лее или менее непосредственно представлены в памяти. Шепард полагает (1977), что связь между мысленным образом и вне­шним объектом, вызвавшим этот образ, аналогична отношению между замком и ключом. Физически замок и ключ различны, но на функциональном уровне между ними существует взаимнооднозначное соответствие: только подлинный ключ откроет конкретный замок. Аналогично, нервные процессы, образующие мысленный образ, могут не походить на внешний объект, представленный в образе. Функция этого объекта (как и ключа в замке) — активировать нервный процесс. Более того, другие ключи, если они сходны по критическим характеристикам, могут открыть замок, и бо­лее чем один стимул может вызывать одинаковые перцептивные реакции. Для обозначения отношений между внешними объектами и их внут­ренними репрезентациями, не относящихся к разряду взаимноонозначных (изоморфных), Шепард и Чипман (Shepard, 1968; Shepard and Chipman, 1970) ввели термин "изоморфизм второго порядка". Он означает, что если между объектами в памяти существует такое же отношение, что и отно­шение между этими объектами в реальном мире, тогда эти события изо­морфны по второму роду. Различие между изоморфизмом первого и второ­го рода тонкое, но важное: во втором случае объекты представлены в мозгу не непосредственно или структурно, но организация внутренних связей находится в близком подобии с организацией внешних связей. Вышеупомянутые эксперименты группы Шепарда по мысленному вра­щению поддерживают концепцию изоморфизма второго порядка, посколь­ку в них наблюдалась определенная степень соответствия между внутрен­ними и внешними событиями.

"Когда кто-то говорит "я представляю себе зеленый квадрат", это не значит, что что-нибудь зеленое или квадратное действительно имеется у него в голове. На самом деле он говорит нам, что происходящее сейчас в его уме функционально близко тому, что обычно происходит в нем, когда он встречается с такого рода внешним объектом, с каким обычно ассоциируются слова "зеленый" и "квадратный". Чтобы быть еще более точным, эти слова относятся непо­средственно не к внешнему объекту, а к тем внутренним (перцептивным) событиям, которые обычно возникают в результате встречи с этим внешним объектом. Отсюда, согласно данной точке зрения, следует, что в словах обобщаются функционально близкие внутренние события, которые мы называем "образом" зеленого квадрата, который не присутствует физически, а только вспоминается или воображается" (Shepard and Chipman, 1970, p.16).

Дата добавления: 2014-01-04