Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности

Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание;

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

Характер и размер ущерба, причиненного преступлением;

Обстоятельства, характер и личность обвиняемого;

Виновность обвиняемого в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

Событие преступления, время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

Цель доказывания. Обстоятельства, устанавливаемые посредством доказывания

Истина и проблемы ее достижения в уголовном процессе

Лекция 9. Доказательство и доказывание

Процесс доказывания по уголовному делу, направлен на установление фактических обстоятельств, имевших место в прошлом. Полученные в результате этого сведения должны быть обоснованы всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Деятельность следователя (дознавателя) по сбору, проверке и оценке доказательств происходит в рамках уголовно-процессуальных правоотношений.

В главах 10 и 11 Уголовно-процессуального кодекса РФ[1] определены положения, регулирующие вопросы доказательств и доказывания.

Познание это отражение в сознании человека окружающей его объективной действительности, а истинным знанием является такое отражение, которое правильно отражает эту действительность. Применительно к уголовному процессу – это всестороннее, полное и объективное соответствие действительности выводов органов предварительного расследования, защиты и суда об обстоятельствах дела, а также виновности лица, привлеченного к уголовной ответственности.

Установление истины по уголовному делу имеет большое не только теоретическое, но и практическое значение, От этого зависят права и свободы человека и гражданина, чьи интересы затрагиваются при производстве по уголовному делу, а также авторитет должностных лиц, осуществляющих правосудие.

Объективная истина, на достижение которой направлены усилия следствия, защиты и суда, не лежит на поверхности. Ее нужно обнаружить, а для этого необходимо проделать большую и сложную работу по установлению и исследованию всех обстоятельств, относящихся к событию преступления.

Отрицание возможности достижения объективной и абсолютной (т.е. полной, всесторонней) истины в уголовном судопроизводстве, нацеливание практики не на ее достижение, а на установление максимальной вероятности того или иного события дезорганизует следственную и судебную деятельность и приводит к грубейшим нарушениям законности.

Вывод: доказывание в уголовном судопроизводстве есть познание истины по уголовным делам: процесс доказывания и есть процесс познания фактов, обстоятельств уголовного дела

В ст. 74 УПК РФ дается одно из определений предмета доказывания. Оно гласит:

«При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления».

Данное определение очерчивает не только предмет обвинения, но и предусматривает другие предметы доказывания – предмет защиты, реабилитации как основания оправдания или прекращения дела с прекращением уголовного преследования; основания для прекращения дела без решения вопроса о виновности.

Такое формулирование законодателем предмета доказывания в ст. 73 УПК РФ прямо обязывает сторону обвинения в лице прокурора, следователя, дознавателя всесторонне, полно и объективно выяснять все обстоятельства дела.

В предмет доказывания по делам несовершеннолетних дополнительно включаются: возраст несовершеннолетнего, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности; влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц; мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, имеются ли данные, свидетельствующие об его отставании в психическом развитии (ст. 421 УПК РФ).

Таким образом, предметом доказывания является совокупность фактов, подлежащих установлению для правильного разрешения уголовного дела.

Четкое определение предмета доказывания по уголовному делу – необходимое условие познания истины и правильной юридической квалификации совершенного деяния.

1. Доказывание места и времени совершения преступления как элемент события преступления подлежат установлению по каждому делу. Установление времени совершения преступления конкретизирует исследуемое событие и дает возможность определить применимость акта амнистии или срока давности. Доказанность места совершения преступления влияет на установление последовательности и подсудности уголовного дела.

Под другими обстоятельствами, входящие в понятие события преступления, следует понимать все иные (помимо места, времени и способа совершения преступления) обстоятельства, которые позволяют полно, всесторонне и объективно выяснить все обстоятельства дела, относящиеся к объекту и объективной стороне состава преступления.

2. Доказать виновность лица в совершении преступлении означает установить конкретное лицо, подлежащее привлечению к уголовной ответственности и наказанию за совершенное им деяние при наличии умысла или неосторожности. При отсутствии достаточных доказательств виновности никто не может быть привлечен к уголовной ответственности.

Важное уголовно-правовое значение нередко имеют мотивы и цели преступления. Их установление в любом случае позволяет правильно разрешить дело.

3. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого включают в себя данные о его личности – т.е его фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности, имеющие значение для уголовного дела.

4. Доказывание характера и размера вреда, причиненного преступлением часто связано с правильной квалификацией преступления, а также с восстановлением потерпевшему ущерба, нанесенного преступным деянием.

Характер причиненного преступлением вреда – его качественный показатель. Вред может быть моральный (унижение чести и достоинства, душевные переживания), имущественный (хищение имущества и т.п.) и физический (причинения вреда здоровью).

Размер вреда – его количественная характеристика. В УК РФ ряд норм четко определяют количественное значение, причиненного преступлением вреда (тяжкий, средней тяжести или легкий вред здоровью, крупный размер при хищении и т.д.).

5. К обстоятельствам, исключающим преступность и наказуемость деяния относятся: необходимая оборона (ст. 37 УК РФ); причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (статья 38); крайняя необходимость (статья 39); физическое или психическое принуждение (статья 40); обоснованный риск (статья 41) и исполнение приказа или распоряжения (статья 42). Рассматриваемые обстоятельства относятся к уголовно-правовой категории, поскольку они перечислены и определены в главе УК РФ, которая называется «Обстоятельства, исключающие преступность деяния».

6. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, также относятся к уголовно-правовым категориям. Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание оказывают существенное влияние на принятие решений по наиболее важным вопросам уголовного судопроизводства. К таковым следует отнести в первую очередь вопросы о назначении подсудимому наказания за совершенное преступление; о возможности применения санкции ниже низшего предела и т.д.

При этом отягчающие обстоятельства исчерпывающе перечислены в ст. 63 УК РФ и при их доказывании необходимо устанавливать конкретные факты, свидетельствующие об их наличии.

7. К обстоятельствам, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, относятся: деятельное раскаяние (статья 75 УК); примирение с потерпевшим (статья 76 УК); изменение обстановки (статья 77 УК); истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности (статья 78 УК).

Обстоятельствами, позволяющим освободить от наказания, являются: условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79 УК); замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК); освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК); отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК);

Кроме того, в юридической литературе к рассматриваемым обстоятельствам предлагается относить амнистию (ст.84 УК) и помилование (ст.85 УК), а также замену несовершеннолетнему уголовного наказания принудительными мерами воспитательного воздействия (статья 90).

8. Необходимо выявлять обстоятельства, способствующие совершению преступления с целью профилактики преступлений.

Должностные лица, в производстве которых находится уголовное дело, обязаны как выявлять обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, так и принять предусмотренные законом меры по их устранению. Установить наличие таких обстоятельств возможно только путем уголовно-процессуального доказывания. Поэтому не случайно законодатель включил это положение в норму, в которой перечисляются обстоятельства, подлежащие доказыванию.

С предметом доказывания (т.е. с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу) тесно связаны пределы доказывания. Это понятие не определено на законодательном уровне, но имеет большое практическое значение. Под пределами доказывания понимается фактический объем доказывания, т.е. необходимый и достаточный, с точки зрения должностного лица, принимающего решение в ходе производства по делу, уровень исследования сведений, устанавливающих обстоятельства, подлежащих доказыванию по делу. Такой уровень исследования позволяет фактически и юридически обосновать решения по делу. Поэтому пределы доказывания это существенная характеристика процесса доказывания.

Таким образом, предмет доказывания и пределы их установления это качественные характеристики процесса доказывания.

Вывод: цель доказывания – объективная истина, верифицируемая (проверяемая) при помощи доказательств и носящая характер достоверности итоговых выводов и суждений суда.

3. Доказательства: понятие, свойства, классификация

Сведения, при помощи которых устанавливаются интересующие следователя, дознавателя, защитника, прокурора или суд события, при определенных условиях становятся судебными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

Такое законодательное определение доказательств означает, что сведения, если они не обличены в требуемую законом форму, не могут считаться доказательством по делу.

Вместе с тем показания, протоколы, документы могут считаться доказательством лишь при условии, что они содержат информацию о существенных обстоятельствах дела. Эта мысль удачно выражена в ст.ст. 81, 83, 84 УПК РФ, называющих предметы, протоколы, документы доказательствами, если они могут служить средствами установления обстоятельств дела.

Бесспорно положение о том, что формирование доказательства завершается в тот момент, когда сведения приобретают форму показания, заключения, протокола и т.д. Поэтому «источники» также неотделимы от фактических данных, как форма от содержания. Доказательство представляет собой неразрывное единство сведений о фактах (подлежащих установлению) и формы (показания, заключения экспертов, вещественные доказательства и документы).

Источник доказательств это процессуальная форма, при помощи которой сведения, признаваемые доказательствами, превращаются в носитель доказательственной информации. Понятие источник состоит из двух элементов – уголовно - процессуальной формы получения доказательственной информации (доказательств) и ее носителя.

Любой источник доказательств, используемый как средство доказывания, должен быть допустимым. Если один из них не удовлетворяет определенным условиям, то источник сведений может быть признан недопустимым.

Сведения могут быть использованы в качестве доказательств лишь при условии, если они получены из четко установленных в законе источников (ч.2 ст. 74 УПК РФ). Это первый аспект допустимости.

Вторым аспектом допустимости является надлежащий субъект получения доказательства. Таковыми являются не только должностные лица, уполномоченные проводить процессуальное действие, являющееся основным средством получения доказательства. Но и защитник, обвиняемый (подозреваемый) и некоторые другие участники процесса, наделенные правом представления, в установленном законом порядке, доказательств.

Третьим аспектом допустимости доказательств является надлежащий способ их получения. Это означает, что доказательства могут быть получены только посредством установленного в законе средства получения необходимой доказательственной информации.

Еще одним аспектом (четвертым) допустимости доказательств является соблюдение установленного законом порядка производства следственного или судебного действия, с помощью которых получается доказательственная информация по делу. К сожалению, именно здесь на практике допускается много ошибок, что, в конечном счете, приводит к признанию того или иного доказательства недопустимым.

Таким образом, допустимость означает возможность использования доказательств по делу, поскольку они получены от надлежащего субъекта; из предусмотренного законом источника; посредством производства следственного или судебного действия, которое предусмотрено законом; проведения следственного (судебного) действия с соблюдением установленных законом процедурных правил.

Другим свойством доказательства является его относимость, т.е. его пригодность устанавливать факт, входящий в предмет доказывания. Иными словами, относимость доказательства означает логическую связь полученных сведений с тем, что необходимо установить по конкретному делу, чтобы правильно его разрешить.

Следующим свойством доказательства является его достоверность. Достоверность доказательства включает в себя оценку логичности и непротиворечивости заключенных в нем сведений и сопоставление этих сведений с уже имеющимися или вновь полученными доказательствами.

Еще одно свойство доказательств – достаточность. В отличие от достоверности, названное свойство действует только при оценке всей совокупности доказательств по делу. Достаточность доказательств означает их количественное и качественное накопление в материалах уголовного дела, которое позволяет принять по делу то или иное процессуальное решение, в том числе и вынести справедливый и обоснованный приговор.

Таким образом, доказательства по уголовному делу обладают последующими основными свойствами: относимостью, допустимостью, достоверностью и достаточностью.

Классификация доказательств прямо в уголовно-процессуальном законодательстве не предусмотрена. Однако в теории доказательств ей уделяется значительное внимание, поскольку она имеет практическое значение.

Классификация возможна по разным основаниям.

I. Приняв за основание отношение к доказываемому обстоятельству, различают прямые и косвенные доказательства.

Прямые доказательства представляют собой сведения, позволяющие напрямую, непосредственно установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, без использования для этого промежуточных звеньев. Так, прямыми доказательствами являются показания свидетеля, непосредственно наблюдавшего совершение преступления; показания обвиняемого, который отрицает свое участие в преступлении либо, признавая себя виновным, сообщает, как совершил преступление.

Косвенные же доказательства содержат сведения, которые сами по себе не устанавливают и не опровергают обстоятельства, входящие в предмет доказывания, но с их помощью возможно установление таких обстоятельств. Такое доказательство может иметь значение только в совокупности с другими доказательствами при наличии причинно-следственной связи с ними. К косвенным доказательствам могут быть отнесены показания свидетеля, который не присутствовал при совершении преступления, но за несколько дней до этого слышал от обвиняемого угрозы в адрес потерпевшего и знает о их враждебных отношениях и т.п.

II. По источнику формирования (или иначе говоря по характеру связи между устанавливаемым обстоятельством и источником сведений) различаются первоначальные (их еще называют первичные или непосредственные) и производные доказательства.

Первоначальное доказательство отображает устанавливаемый факт без промежуточных носителей сведений о нем. Для производного же доказательства характерно наличие такого промежуточного носителя. Так, показание очевидца, подлинник документа есть первоначальные (первичные, непосредственные) доказательства, а показания с чьих-то слов, и с указанием источника осведомленности, копия документа - производные доказательства.

III. По отношению к предмету обвинения принято различать обвинительные и оправдательные доказательства.

К обвинительным относятся доказательства, изобличающие лицо в совершении преступления, либо содержащие сведения, которые могут привести к отягчению его наказания.

К оправдательным относятся доказательства, свидетельствующие не только о невиновности лица, но и ослабляющие обвинение, устанавливающие смягчающие обстоятельства.

IV. Деление доказательств на личные (или идеальные) и имущественные (или материальные) признается не всеми.

К личным (или идеальным) относят доказательства исходящие от конкретной личности – показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта и специалиста, заключения эксперта и специалиста, а также документы, если их доказательственная ценность определяется не индивидуальными признаками, а содержанием.

Общим для всех них является психическое (зрительные, слуховые и т.п.) восприятие человеком событий, обстоятельств, фактов, явлений и передача устно или письменно в языковой или иной форме полученных сведений.

К вещественным (или материальным) – вещественные доказательства, образны для сравнительного исследования и иные объекты материального мира, приобщенные к материалам уголовного дела в виде слепков и оттисков со следов, которые воспроизводят материальные признаки объектов.

Можно обозначить еще и д окументальные доказательства, которыми являются:

– протоколы следственных действий (обысков, осмотров и т. п.);

– протокол судебного заседания;

– иные документы.

К иным документам относятся материалы фото- и киносъемки, аудио, видеозаписи и иные носители информации, полученные в установленном порядке. Сюда же могут быть отнесены и объяснения, акты, материалы ревизии и другие материалы, полученные при проверке до возбуждения уголовного дела.

Дата добавления: 2014-01-04