Лица, способствующие получению доказательственной информации

К ним относятся переводчик, секретарь судебного заседания, понятые и иные участники следственных действий (например, лица, имитирующие какие-либо действия при следственном эксперименте). Они обязаны принять участие в соответствующем следственном (судебном) действии и зафиксировать полученные результаты. Больше ни на каких уровнях и этапах доказывания они не участвуют. В случае, если возникает такая необходимость, они могут превращаться в субъектов другой группы.

Переводчик – лицо, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода, и привлекаемое для участия в уголовном судопроизводстве.

Секретарь судебного заседания – лицо, на которое возложена обязанность вести протокол судебного заседания суда первой инстанции под руководством председательствующего судьи.

Понятой – лицо не заинтересованное в исходе дела. Участие понятых при изъятии предметов и документов, осмотре места происшествия и т.д., конечно, очень желательно: оно позволяет в процессе предварительного следствия проверить с достаточной полнотой достоверность представленных доказательств. Должностные лица правоохранительных органов это понимают и стремятся обеспечить их участие, даже тогда, когда закон этого не требует.

Статисты – это лица (не менее двух), которые по возможности сходны по внешности с опознаваемым и предъявляются опознающему вместе с опознаваемым.

Термин статисты – не употребляемый законодателем, но используемый практическими работниками, прежде всего органов предварительного расследования.

Вывод:

Субъектов дознания можно классифицировать на следующие группы:

1.Органы и лица, осуществляющие производство по делу.

2. Лица, имеющие по делу собственный или представляемый интерес.

3. Лица, являющиеся источниками доказательственной информации.

4. Лица, способствующие получению доказательственной информации.

Все эти группы тем или иным образом принимают участие в сборе доказательств и процессе доказывания.

Заключение

Подводя итоги лекций, следует отметить:

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь и дознаватель в порядке, установленном УПК РФ, определяет наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. Предметом доказывания (или обстоятельства, подлежащие доказыванию) является совокупность фактов, подлежащих установлению для правильного разрешения уголовного дела.

По уголовному делу подлежат доказыванию (ст. 73 УПК РФ):

– событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

– виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

– обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

– характер и размер вреда, причиненного преступлением (например: степень тяжести телесных повреждений, размер материального ущерба);

– обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния (например: совершение деяния в условиях необходимой обороны, крайней необходимости);

– обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания;

– обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Подлежат выявлению также обстоятельства, способствующие совершению преступления.

Эти перечисленные обстоятельства, подлежащие доказыванию, в теории принято называть предметом доказывания.

3. Источниками доказательств являются:

– показания подозреваемого и обвиняемого;

– показания потерпевшего, свидетеля;

– заключение и показание эксперта;

– заключение и показания специалиста;

– вещественные доказательства;

– протоколы следственных и судебных действий;

– иные документы.

Их перечень дан в ч. 2 ст. 74 УПК РФ и является исчерпывающим.

4. Под пределами доказывания следует понимать достаточную совокупность доказательств, позволяющую считать установленными как отдельные обстоятельства, подлежащие доказыванию, так и предмет доказывания в целом. По нашему мнению, пределы доказывания необходимо определять:

– по кругу источников доказательств;

– по глубине и качеству источников доказательств.

5. Процесс доказывания представляет собой целенаправленный поступательный процесс в установленном законом порядке собирания, проверки и оценки доказательств с целью достоверного установления истины.

Исходя из этого, процесс доказывания можно разделить на три этапа:

– собирание доказательств и их закрепление;

– проверка доказательств;

– оценка доказательств.

Осуществлять собирание доказательств на основании ст. 86 УПК РФ имеют право: суд, прокурор, следователь, дознаватель, а также обвиняемый, его защитник, представитель, законный представитель, потерпевший, гражданский истец и ответчик, их представители. Способы собирания доказательств могут быть как процессуальные, так и непроцессуальные.

Проверку доказательств имеют право осуществлять дознаватель, следователь, прокурор путем проведения следственных действий.

Оценку собранных доказательств на соответствие установленным законом критериям проводят дознаватель, следователь, прокурор, судья по своему внутреннему убеждению. Собранные доказательства оцениваются по следующим критериям: допустимость, достоверность, относимость и достаточность.

6. Доказательства в уголовно-процессуальной теории классифицируются на:

– прямые и косвенные;

– обвинительные и оправдательные;

– вещественные, личностные (личные) и документальные;

– первоначальные и производные.

[1] Далее по тексту, если не оговорено иное, УПК РФ. 2004

Дата добавления: 2014-01-04