Перспективы развития юридической методологии в ХХI веке

Известно, что большинство прагматически ориентированных юридических исследований и разработок не могут дать требуемого уровня надежности результатов без соответствующих теоретических обоснований, которые, в свою очередь, немыслимы без серьезной методологической базы правовой науки. Данная исследовательская установка достаточно традиционна для отечественного правоведения и всегда являлась его сильной стороной. В то же время, реалии постперестроечного периода, характер процессов, развернувшихся в экономической, политической, социальной и др. сферах нашего общества, серьезно повлияли на представления об актуальности юридических исследований, существенно сместили научные интересы правоведов в область прикладных разработок и узкопрагматических задач. Сохранение данной тенденции чревато сведением правоведения до уровня простой «знаниевой» области и организованного «здравого смысла», что вряд ли обеспечивает современность нашей науки и ее достойное будущее. Высказывай по этому поводу ряда ведущих ученых страны (С.С. Алексеев, Д.А. Керимов, В.Н. Кудрявцев, С.Е. Кутафин, В.В. Лазарев, М.П. Марченко, B.C. Нерсесянц и др.) позволили сдвинуть ситуацию с «мертвой точки», однако говорить о ее принципиальном изменении пока не приходится. Вопросы методологии современной науки права все еще находятся вне круга основных исследовательских интересов подавляющего большинства наших правоведов. Особенно это касается фундаментальных методологических проблем правоведения.

Между тем, методологические исследования, являясь необходимым условием развития науки, приобретают особую актуальность именно в периоды глубоких реформ, коренных преобразований общества. Адекватное осмысление социально-экономических, политических культурных изменений, эффективные исследования новых реалий в жизни общества требуют серьезной перестройки системы теоретических представлений, пересмотра философских оснований и методов научного познания права. Для российской юридической мысли начала XXI века данное положение принципиально усиливается одновременным протеканием процессов преобразований, по меньшей мере, двух уровней.

Прежде всего, это процесс преобразований национального масштаба, переходное состояние нашего общества. Комплекс фундаментальных теоретических и методологических проблем возникает в связи с вопросами становления в постсоветской России гражданского общества, построения правового государства, создания эффективных юридических механизмов зашиты прав человека, утверждения гуманистических идеалов ценностей и т.д. В то же время российские реформы протекают в составе процесса глобальных преобразований всего мирового сообщества, все чаше воспринимаемого как разворачивающийся процесс становления новой цивилизации, порождающий круг проблем, которые на данный момент удовлетворительного теоретического и методологического решения не имеют.[1] Данный факт сегодня является определяющим при анализе вопросов экономики, политики, экологии и т.д. Не следует, однако, забывать, что абсолютное большинство глобальных процессов, конституирующих складывающийся сегодня тип цивилизации, - становление планетарного мироощущения» и новых систем ценностей, многополюсной культуры и плюрализма мировоззрений, новых способов коммуникаций и деятельности, - самым непосредственным образом (и в первую очередь) касаются именно юридической науки, поскольку необходимо предполагают формирование соответствующего правосознания, юридических институтов и правопорядка. Так, декларируемые сегодня ценности могут стать действительной основой цивилизации только при условии их правового оформления и юридического обеспечения, альтернативные мировоззрения и способы жизни сопрягаются с современными проблемами прав и свобод человека, новые способы коммуникации и еятельности, в конечном счете, приводят к принципам и правилах отношений субъектов, а значит, к вопросам правового регулирования. Таким образом, перед современным правоведением встает принципиально новый, уникальный по историческому масштабу и гносеологической сложности класс проблей, требующих от юр ictob кардинального повышения усилий по исследованию фундаментальных проблем своей науки, осмысливанию ее философских оснований и разработке методологических средств.

Проблемное содержание методологического исследования как акта «самопознания науки» - обращения к философским основаниям, условиям, формам и методам научного познания, задается контекстом культурно-исторического процесса и относительно особенностей его конкретного этапа. В рамках такого подхода одна из существенных особенностей современного этапа развития отечественного правоведения определяется его движением по пути периода от монистической методологии к философско-методологическому плюрализму, что связано с серьезным пересмотром господствовавших представлений о границах предмета правовой науки, критериях системности ее методологии и методов правопознания. Поэтому развернутый анализ результатов т определение принципиальных ориентиров дальнейшего развития отечественной науки права является наиболее важным направлением ее философско-методологических исследований.

В условиях «размытых» ценностно-целевых структур переходного обществе: и недостаточной парадигмальной определенности правовой науки для методологического исследования предпочтительны предельно широкие рамки анализа проблем. Для проблем фундаментального уровня они могут задаваться общей методологией науки и контекстом исторического развития правовой мысли. Поэтому в реферируемой диссертации обосновывается актуальность исследовательского подхода, построенного на аналитическом соотнесении догматической, философской и теоретической традиций правопознання и типов научной рациональности. Такой подход определил общую структуру и некоторые особенности содержания диссертационной работы, в частности, более развернутое, нежели обычно принято в теоретическое литературе, обращение к современным философским взглядам на науку, к методологическим аспектам других наук, к вопросам становления и развития правоведения.

Актуальность и эвристическая состоятельность развиваемого подхода просматриваются в нескольких направлениях.

1. Существенно меняются границы философско-методологического самоопределения юридической науки. До недавнего времени, решая вопрос о своем месте в составе наук, наше правоведение (кроме, разумеется, соотнесения с философией) рассматривало себя преимущественно в пределах одного сегмента сферы науки - социальных и гуманитарных наук. Выход за сложившиеся рамки дает возможность не только углубить понимание методологических особенностей науки права, но и наиболее полно использовать потенциал общей методологии современного научного познания, исследовательских средств других наук.

2. Складывается комплекс аргументов в пользу рассмотрения права не только как социальной регулятивной системы, но и как фактора культуры. Что дает возможность критического отношения к принципу экономического детерминизма как фундаментальной методологической установке нашего правоведения по гносеологическим, а не идеологическим основаниям.

3. Задается социокультурный контекст исследования методологических проблем юридической науки, позволяющий представить ее как развивающуюся систему, сопрягаемую с ведущими философскими идеями и ценностно-целевыми структурами общества. Это позволяет с большей определенностью обозначить роль методологии в познании права, ее значение для исследовательской практики юристов и развития современного правоведения.

Дата добавления: 2014-01-04