Значення множинності злочинів

Загальна характеристика множинності злочинів.

План

Суми, 2012

Ільченко О.В.

Лекція № 5

Навчальна дисципліна

«Кримінальне право»

Тема: «Множинність злочинів».

Розробив:

Викладач кафедри права

Тема: Множинність злочинів

Час 4 год.

Вступ

1. Загальна характеристика множинності злочинів.

2. Одиничний злочин як елемент множинності.

3. Форми множинності злочинів.

а) повторність злочинів.

б) сукупність злочинів.

в) рецидив злочинів.

г) збіг злочинів.

Висновки

.

В кримінальному праві України інститут множинності злочинів має двоїстий характер. В історичному контексті він несе певні анахронічні риси – він фокусує увагу на суспільній небезпечності особи, в той час як інші кримінально-правові інститути відштовхуються від концепції суспільної небезпечності діяння. Із структурного боку його двоїстість полягає у його одночасному відношенні як до вчення про злочин так й до вчення про покарання. Цей висновок знаходить своє підтвердження в ст. 35 КК “Правові наслідки повторності, сукупності та рецидиву злочинів”, де вказано, що повторність, сукупність та рецидив, тобто форми множинності, враховуються як при кваліфікації злочинів, так й при призначенні покарання.

Традиційно, неодноразове вчинення злочинів розглядалося як обставина, яка збільшує небезпечність винної особи та її вчинків. В діючому КК України множинність злочинів використовується в якості кваліфікуючої ознаки при конструюванні окремих складів злочинів (ч.3 ст. 109 та п. 13 ст. 115 КК) та як обставина, яка обтяжує покарання (п. 1 ст. 67 КК). В якості кваліфікуючої ознаки вказівка на множинність злочинів використана в 83 статтях Особливої частини, що становить майже 25% їх загальної кількості, що свідчить про значну кількість питань, виникаючих при кваліфікації злочинів та пов’язаних з інститутом множинності злочинів та про необхідність приділення значної уваги вивченню цієї тематики.

Крім впливу на кваліфікацію злочинів, інститут множинності має значення для призначення покарання, коли суд може врахувати в якості обставини, яка обтяжує покарання повторність або рецидив злочину. Вважається, що навіть якщо суд не визнає їх обтяжуючими обставинами, або у випадках наявності сукупності злочинів, суд зобов’язаний у вироку або постанові послатися на ст. 35 КК України та відзначити вплив множинності злочинів на їх суспільну небезпеку або небезпечність особи, винної у вчиненні цих злочинів. Відповідно до ст.ст. 44 – 48 від кримінальної відповідальності можуть бути звільнені особи, які вперше вчинили злочин. В доктрині існує позиція, що при наявності множинності злочинів особа на має бути звільнена від відповідальності, навіть якщо перший з вчинених злочинів задовольняє вимогам вказаних статей. Це ствердження відноситься й до випадків звільнення від покарання в порядку ч. 5 ст. 74 КК України. Щодо інших випадків звільнення від покарання, а саме умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 та у випадку заміни невідбутої частини покарання більш м’яким в порядку ст. 82 КК, то така форма множинності злочинів, як рецидив, а саме його вид - пов’язаний з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі, впливає на мінімум терміну строку покарання. Крім того, множинність злочинів несе негативні правові наслідки для винного у вигляді переривання строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та виконання обвинувального вироку, а також при засудженні з випробуванням.

Дата добавления: 2014-01-04