Критиковали

У.Джемс

Механизм возникновения эмоций.

Периферическая теории Джемса-Ланге (независимо др от др пришли к одному выводу)

Эмоции возникают не просто от внешнего впечатления, которое через работу анализаторов попадает в соотв. область коры, а через периферическую нервную систему. Т.е. с периферии по механизму обратной связи сигнал от периферических органов попадает в кору. И осознание этих впечатлений (периферических изменений) – это и будет эмоция.

Парадоксы Джеймса – не мы плачем потому что расстроены, а мы расстроены потому что плачем и т.п.

Под периферическими сдвигами понимал и действия и физиологические изменения.

Строил свою теорию на очень ограниченном круге феноменов – только на бурных аффектах. И все, что не сопровождалось физическими действиями под понятие эмоций вообще не попадало.

Мысли типа «если улыбаться – постепенно получишь хорошее настроение».

Психологи: нр, Жане: осознание физиологических реакций не тождественно эмоции, нр мы осознаем учащенное дыхание от бега или болезни, и это совсем не значит что мы испуганы или расстроены. Человек прекрасно осознает разницу.

Физиологи критиковали аргументируя результатами экспериментов:

1. Шеррингтон: если перерезать афф.пути кошке, кошка по прежнему не любила собаку и т.п..

2. Если бы орг порождал э только на физиологические сдвиги – эмоции были бы эволюционно нецелесообразны. Реагирование было бы очень медленным.

3. Неспецифичность физиологических реакций и различие качественных эмоций. Страх не похож на гнев, и проч. Субъективно мы их не путаем, но они имеют сходный физиологический профиль. (Стенические эмоции – мобилизуют организм, астенические – демобилизация, отдых организма)

4. мы можем моделировать физиологические изменения в организме не вызывая эмоций. Нр инъекции адреналина вызывают физ.изм но не эмоции. «холодные эмоции» - «я чувствую себя так, как будто я испуган, но я ничего не боюсь»

Плюсы: обратная связь все же имеет влияние на эмоции. Изменение в поведении влияет на протекание эмоции. Гипотеза о роли обратной связи в течении и динамике эмоции была интересной.

Когнитивная теория эмоций Шехтера:

Нр Шехтер, соц.психолог изучавший казуальную атрибуцию, путем экспериментов доказал свою теорию о происхождении теорий на основе теории Джеймса:

Э. имеет в себе некий неспецифический компонент, какой-то физ.сдвиг в организме, и этот компонент влияет на то какой силы, интенсивности будет эмоция. А качество зависит от специфического компонента, а именно когнитивной оценки происходящего.

Эксперименты – чел получал инъекции адреналина и помещался в разные ситуации. Затем описывали показатели. Поведение оценивали и сами испытуемые и сторонние наблюдатели. Люди кот получили инъекцию имели более интенсивные эмоции по сравнению с контрольной группой – теми, кому был введен физраствор. Т.о. вроде как доказал эту обратную связь.

Вывод – чему припишет испытуемый свои физ.изменения, такими и будут по силе и качеству получаемые в итоге эмоции.

Есть такая биообратная связь – когда человек получает знания о своем состоянии через приборы, нр увидеть на экране монитора. Можно подавать ложную обратную связь – Шехтер использовали этот прием. На что им подавался ложный сигнал – то они и интерпретировали как собственную реакцию появления эмоций.

Шехнер утверждал, что если мы понизим физиологическую реакцию – мы можем изменить силу эмоции.

Критика:

Кто в естественных условиях делает кому инъекции.. не понятно, почему у чел сначала возникают физиологические реакции. Не объясняют, почему иногда возникают стенические эмоции а иногда астенические.

Но сама по себе идея обратной связи и ее влияние на эмоции – очень важна и здрава.

Дата добавления: 2014-01-04