Методику

Докладно ж про

методику збору і

аналіз інформації

можна дізнатися

з повного звіту

4. ЗНАЧЕННЯ СОЦІОЛОГІЇ У ЖУРНАЛІСТСЬКІЙ

ДІЯЛЬНОСТІ

Як уже згадувалося, журналістська діяльність тісно пов'язана із

соціологією. Йдеться не тільки про схожість методів збору інформації.

Журналіст, який розраховує на успіх, мусить мати соціологічний тип

мислення, аргументація його думок має бути науково строгою. Зрештою,

він мусить знати і враховувати соціологічні відомості про ставлення

аудиторії до ЗМІ - орієнтуватися в соціології журналістики. Отже,

у проблемі «соціологія і журналістика» можна виділити три аспекти:

1. Використання матеріалів КСД у журналістиці.

2. Вплив соціологічних методів збору інформації на журналістську

3. Врахування результатів КСД із соціології журналістики.

4.1. Використання матеріалів КСД у журналістиці

Йдеться про випадки, коли журналіст на підтвердження своєї

думки як аргумент наводить певні результати КСД. Соціологічну інформацію

подають також у вигляді самостійних публікацій - заміток або й

кореспонденцій, оглядів. Трапляється, що зафіксований КСД факт стає

поштовхом до журналістського виступу, стає темою.

Різноманітні рейтинги, хіт-паради, просто повідомлення про результати

соціологічних досліджень бажані та популярні і для аудиторії, і

для редакцій. Форми їх подачі досить різноманітні: від таблиць і діаграм,

коротких повідомлень до ґрунтовних звітів, коментарів соціолога

або журналіста. І побачити їх можна у виданнях, теле- і радіопрограмах

різних типів і напрямів (перевагу, зрозуміло, віддають результатам досліджень

на відповідну тему). Особливо активно використовують соціо»

логічну інформацію під час передвиборних кампаній. Наприклад, «Дзор-

Використання матеріалів КСД у журналістиці

кало тижня» такий матеріал вмістила аж на двох

полосах1. Навіть за такого обсягу він був цікавий

читачеві. Газета «День» (2002. - 6 берез.). вмістила,

крім традиційної «Соціологічної служби «Дня», де

йшлося про участь виборців у передвиборних заходах,

ще й рейтинги політичних партій та блоків і

прогнози соціологів. «ПІК» у період президентських

виборів регулярно друкував ґрунтовні аналітичні

матеріали під заголовком «Інформаційні рейтинги

претендентів у президенти України»2. І таке інтенсивне

використання результатів КСД, і не тільки під

час передвиборних кампаній, - приклад не винятковий

ні для цих газет, ні для всієї системи ЗМІ

(останнім часом чи не найінтенсивніше результати

КСД використовує телебачення, зокрема програма

«Бізнес-форум», на Львівському обласному радіо

тривалий час виходила щодвотижнева півгодинна

програма «Соціологічний барометр»).

Результати КСД ЗМІ часто вміщують і під

рубрикою, наприклад «Це нам цікаво. А вам?». «Високий

Замок» в одній добірці під такою рубрикою

вмістив одразу дві такі замітки: про відомості американських соціологів, які

методом опитування і спостереження встановили, що їхні співгромадяни

забули про звичку мити руки після відвідин туалету та замітку «Про що

мріють італійські дівчата», під рубрикою «Без зайвих слів» ця ж газета вмістила

замітку про ставлення українців до реприватизації3. «Робітнича газета»

розповіла про ставлення до абортів сільського населення України4.

Значно рідше трапляються, але все ж є важливими і помітними

аналітичні публікації, побудовані на соціологічному матеріалі. Вони,

зазвичай, порушують важливі актуальні теми і вже тому заслуговують

на помітніше місце в інформаційному потоці ЗМІ5. Однак підготувати

такий виступ - означає розповісти про результати наукового пошуку

' Див.: Україна перед вибором - яким він буде // Дзеркало тижня. - 2004. - 3 лип.

2 Див.: ПіК.-2004.-№18.-С. 12-13; № 22. - С. 14-15 і т. д.

Дата добавления: 2014-01-04