Самостійна робота

Тема: Соціологія сім’ї.

Самостійна робота.

1. Наука як соціальний інститут.

2. Перспективи розвитку освіти та науки в Україні.

Література:

Юрій МФ. Соціологія. – К.: Кондор, 2007, с. 142-151.

Пилипенко В.Є., Вишняк О.І., Куценко О.Д. та ін. Спеціальні та галузеві соціології: Навч. посіб. – К.: Каравела, 2003. – С.107-124.

Лукашевич М.П., Туленков М.В. Соціологія. Загальний курс: Підручник. – К.: Каравела, 2004. – С.373-389.

Оноприенко В.И. Поколения в науке: взгляд социолога. // Социс, 2007, №4, с. 75-85.

Рыбакова М. В. Интеграция образования и науки как основа элитного естественно-научного образования // Социс, 2007, №4, с.86-90.

Собкин В.С. Николашина Е.В.Школьное самоуправление: мнения старшеклассников.// Социс. – 2008. - № 3. – С.98-104.

Заняття 10. (Семінар)

1. Сім’я та шлюб як соціальні інститути.

2. Тенденції розвитку сучасної сім’ї.

3. Функції сім’ї.

Основні поняття: сім’я, шлюб, форми сім’ї та шлюбу, моногамія, полігамія, груповий шлюб,, типи сім’ї, нуклеарна (проста) сім’я, розширена сім’я (складна), фемінізм, сім’я як соціальний інститут, сім’я як мала соціальна група, сімейна політика, функції сім’ї, гендер, гендерна асиметрія, домашнє насилля.

Література:

Основна:

Гіденс Е. Соціологія. – К.: Основа, 1999. – С. 174-208.

Соціологія: Підручник / За ред.. В.М.Пічі. – Львів: «Магнолія Плюс», «Новий світ - 2000». – 2004. – С.206-222.

Лукашевич М.П., Туленков М.В. Соціологія. Загальний курс: Підручник. – К.: Каравела, 2004. – С.211-225.

Дворецька Г.В. Соціологія: Навч. посібник. – К.: КНЕУ, 2002. – С.272-279.

Юрій М.Ф. Соціологія. – К.: Кондор, 2007, с.161-169.

Солодников В.В. Социально дезадаптированная семья в контексте общественного мнения // Социс. - №6. – 2004. – С. 76-84.

Медіна Т. Сексуальна функція молодої української сім’ї: соціологічний аспект // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2000. - №2. – С.78-90.

Ильяшенко А.Н. Основные черты насильственной преступности в семье // Социс. - №4. – 2003. – С. 85-90.

Голод С.И. Социолого-демографический анализ состояния и эволюции семьи. // Социс. – 2008. - № 1. – С.40-49.

Додаткова:

Витек К. Проблемы супружеского благополучия: Пер.с чеш.- М.: Прогресс, 1988.

Дементьева И.Ф. Негативные факторы воспитания детей в неполной семье // Социс. – 2001. - №1. – С.108-113.

Зидер Р. Социальная история семьи в Западной и Центральной Европе (конец {XYIII-XX вв.)- М.: Владос, 1997.

Концепція дворічної комплексної програми по запобіганню насильству в сім’ї та механізми її реалізації// Реалізація державної політики щодо становища жінок. Інформаційно-методичний Вісник.Вип.1.- К., 1999.

Стеценко С.Г. Демографія та статистика. Підручник. – К.: Вища школа, 2005, с.249-255.

Бурлачук В. Влада і тіло: історія кохання // Социология: теория, методы, маркетинг.. - 2006. - №2 - С.24-37.

1. Проблема стабільності шлюбу. Розлучення та його наслідки.

2. Гендерна асиметрія у сім’ї: домашнє насилля.

3. Стан і тенденції розвитку сучасної сім’ї в Україні.

Література:

Гурко Т.А. Трансформация института семьи // Социс. - №10. - 1995. – 65-74.

Кравченко А.И. Социология. Учебник. – М.: ПБОЮЛ, 2001. – С. 272-351.

Алексеева Л.С. О насилии над детьми в семье // Социс. - №4. – 2003. – С. 78-84.

Прокофьева Л.М., Валетас М.Ф. Отцы и дети после развода // Социс. - №6. – 2002. – С. 111-115.

Синельников А.Б. Социально одобряемые причины развода в прошлом и настоящем // Социс.- №2- 1992- С.27-37.

Стрельник О. Поняття соціального потенціалу в інтерпретації проблеми гендерної нерівності //

Социология: теория, методы, маркетинг.. - 2006. - №4 - С.147-160.

Канапьянова Р.М. Женщины во властных структурах //Социс, 2007, № 2, с.68-75.

Новацкая О.В. Повседневная деятельность семьи. Гендерный аспект.// Социс. – 2008. - №3. – С. 52-59.

Стеценко С.Г. Демографія та статистика. Підручник. – К.: Вища школа, 2005, с.255-268.

Данилова С.С. Одинокое материнство и общественное мнение // Социс, 2009, №5, с.138-141.

Дата добавления: 2014-01-04