Вопрос №1. Сущность уголовного наказания

Проблема целей наказания в теории российского УП.

Сущность уголовного наказания.

План.

ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ.

После Октябрьской революции и образования Советского государства было покончено с традиционным, основанном на индетерминистическом (необусловленном социальными факторами) учении о свободе воле, представлении о преступлении как проявлении злой воли и наказании как возмездия за вину, которую преступник должен искупить (возместить). После 1917 года родилась другая концепция: было сформулировано ошибочное положение о том, что поскольку преступник продукт социальной среды, совершенное им преступление от его воли не зависит и повлиять на его поведение государство не может. Следовательно, единственной целью налагаемой кары должна быть самозащита и охрана от посягательств. Под самозащитой имеется в виду защита государства в целом. Между тем представление о фатальной предопределенности человеческого поведения неверно, поскольку признание причинной обусловленности поведения человека отнюдь не исключает его свободы в выборе решения, роли сознания и воли в его поведении. Следовательно, принуждение состоит не только в обороне государства от общественно-опасных посягательств, но и в активном воздействии на самих преступников в направлении их исправления.

Термин «наказание» был исключен из Основных начал 1924 года и заменен на меры социальной защиты. Авторы такого подхода хотели выдвинуть на первый план индивидуализацию мер борьбы с преступниками в интересах достижения специального предупреждения. Ранее наказание связывалось с устрашением. Меры социальной защиты воспринимались как проявление нового подхода к преступнику, основанного на внимании не к его деянию, а к его личности. Однако переименование наказания в меры социальной защиты себя не оправдало по следующим соображениям:

1) такое переименование было надуманным и непонятным народу. На протяжение столетий внедрялось в сознание представление о наказании как меры устрашения.

2) сам термин – меры социальной защиты – не отражал сущности репрессий советского государства, носящий якобы оборонительный характер. Государство же очень активно проявляло себя в подавлении классовых противников, борьбе с общеуголовными преступниками, в преступлениях, совершаемых криминальными элементами в классе трудящихся.

3) для применения мер социальной защиты не предполагалось обязательного установления вины лица в совершении преступления. Они могли применяться к душевнобольным, малолетним и к лицам, представляющим лишь ту или иную опасность, но не совершившим преступления.

В постановлении ЦИК СССР от 8 июня 1934 года «О дополнении Положения о государственном преступлении» вновь появились термины «кара» и «наказание». Это было вызвано соображениями уголовной политики, направленной на то, чтобы в усложняющейся международной обстановке защищать советское государство от общественно опасных посягательств всей силой государственной власти.

Наказание – это кара, принуждение к страданиям и лишениям, которые являются средством для достижения каких-то определенных целей, а не с целью их причинения.

Наказание по своему содержанию всегда заключает в себе лишение преступника какого-либо блага. Наказание как всякое лишение связано со страданием преступника. Именно в этом смысле наказание является карой. Оно назначается за совершенные деяния, является принуждением и причиняет страдания. В силу этого оно несет в себе свойство отплаты, возмездия за совершенное зло. Однако следует иметь ввиду, что наказание назначается с учетом тяжести не только совершенного преступления, но и степени опасности личности преступника, учитываются смягчающие и отягчающие обстоятельства, другие возможности «отступить» от того, чтобы назначить наказание пропорционально тяжести одного лишь преступления. Таким образом, наказание содержит в себе элемент возмездия, но не тождественно возмездию. Если бы это было так, то за убийство полагалась бы только смертная казнь. Поскольку кара представляет собою содержание наказания, а наказание явление правовое, то наказание может и должно вызывать у человека страдания способом, дозволенным только законом.

Свойство наказания – кара – может быть оценено с точки зрения двух показателей: качественного и количественного. Качественный – характеризует свойство присущее определенному виду наказания (так лишению свободы – изоляция от общества). Количественный – характеризует меру, размер кары свойственный данному наказанию (5, 10, 15 лет).

Сущность наказания – это кара вообще. Содержание наказания – это кара свойственная конкретному наказанию.

Отличительные признаки уголовного наказания:

1) Осуждение лица виновного в совершении определенного деяния от имени государства.

2) Присущее лишь видам уголовного наказания наибольшая острота репрессий.

3) Применение уголовного наказания лишь к лицам, виновным в совершении преступления.

4) Допустимость применения уголовного наказания только по приговору суда.

5) Порождение судимости как последствия уголовного наказания.

Таким образом, наказание а) мера уголовной ответственности; б) мера государственного принуждения; в) заключается в предусмотренных уголовным законом лишениях или ограничении прав и свобод преступника.

Дата добавления: 2014-01-04