Сильное воздействие товарно-денежных отношений на аграрный строй

Римская империядостигла значительных успешных изменений в различных сферах жизнедеятельности благодаря военным удачам и увеличению земель. Поражения Карфагена и Грецииоткрыли новые пути развития для Рима.

Приобретенные империей страны (вне Италии) становились перифериями Рима и платили налоговые сборы. Стали устанавливаться торговые связи, развиваться торговля и товарно—денежные отношения.

На жизнь римского крестьянства повлияло появление товарно—денежных отношений и возросшее количество рабов. До II в. до н. э. в Италии существовала большая часть мелких и средних крестьянских хозяйств, в которых, обеспечивая самих себя, чаще всего работали члены семьи (фамилии). Во II–I вв. до н. э. эти натуральные хозяйства, удовлетворяющие потребности за счет своего производства, потерпели крах и вы—теснились другими, более значительными и мощными.

Такие новые хозяйства стали называть виллами. В центре внимания экономической системы древнеримского рабовладения находилась вилла с интенсивным типом хозяйствования.

Когда Рим стал огромным государством, он уже не смог существовать как община. Во II в. до н. э. стали проявляться первые черты гибели его традиционной системы и жизни общин, а в недалеком будущем этот процесс набрал обороты.

16 вопрос Решение аграрного вопроса в Древнем Риме (реформы Лициния, Гракхов

Первой вспышкой кризиса был трибунат Тиберия Гракха. В 133 г. до н. э. избранный народным трибуном Тиберий Семпроний Гракх предложил аграрный закон, имевший своей целью частичное восстановление полисного равновесия времен ранней республики. Каждому владельцу ager publicus разрешалось удерживать не более 500 югеров (125 га) земли; кроме того, он мог иметь еще по 250 югеров на каждого взрослого сына с тем расчетом, чтобы во владении одной семьи было не более 1 тыс. югеров земли. Излишки возвращались в распоряжение государства. Из них должны были быть нарезаны участки по 30 югеров и розданы беднейшим и малоимущим гражданам. Бывшие владельцы получали денежную компенсацию. Участки запрещалось продавать. Для наблюдения за проведением аграрной реформы предполагалось избрать комиссию из трех человек. Закон в значительной степени повторял аграрный закон Лициния — Секстия, принятый еще в период борьбы патрициев и плебеев, и имел целью реставрацию мелкого землевладения. Но Тиберий Гракх сделал все возможное для проведения передела земли наименее болезненным для нобилитета способом.

Тем не менее крупные собственники выступили против реформы. Им удалось привлечь на свою сторону коллегу Гракха, трибуна Марка Октавия, который наложил вето на проект. После долгой борьбы Тиберий решился поставить перед комициями вопрос: должен ли трибун, противодействующий народу, оставаться в своей должности? В результате голосования Октавий был от должности отрешен; это был акт большого политического значения: народное собрание тем самым поставило себя над магистратами. После смещения Октавия аграрный закон был принят. В аграрную комиссию вошел сам Тиберий Гракх и его родственники.

Триумвиры наткнулись на ряд трудностей, связанных с распределением участков и сопротивлением крупных посессоров. Остро встал и финансовый вопрос. Воспользовавшись присоединением Пергама, Гракх провел закон, по которому полученные средства использовалась для финансирования реформы.

Значение гракханских реформ было огромно. Они явились первым шагом на пути преобразования полиса в великую державу. Гракхи выдвинули на повестку дня ряд серьезных общегосударственных задач, решение которых стало необходимостью. Деятельность их привела к некоторой демократизации римского общества, хотя едва ли правомерно приписывать им стремление к демократическому перевороту. Гракхи были первыми, кто ввел новый стиль политики, основным элементом которого было достижение собственных целей путем опоры на народное собрание и использование демократических лозунгов. Политики такого тина получили название популяров. Популяры не составляли единого целого и преследовали различные цели, как правило чисто личные, но деятельность популяров сыграла большую роль в гражданских войнах. Борьба вокруг гракханских реформ стала исходной точкой конфликта внутри римской общины.

17 Возникновение и формирование феодальной экономики, особенности землевладения в раннем средневековье.

Средние века – это период зарождения, господства и разложения феодализма. Слово «феодализм» происходит от позднелатинского feodum – поместье (в странах Западной Европы в Средние века этим словом обозначали земельное владение, пожалованное сюзереном своему вассалу в наследственное пользование с условие несения им феодальной службы).
К основным признакам феодализма относят следующие: господство натурального хозяйства; сочетание крупного феодального землевладения и мелкого (надельного) крестьянского землепользования; личную зависимость крестьян от феодала – отсюда внеэкономическое принуждение; крайне низкое и рутинное состояние техники.
Принято считать, что классическим вариантом считается западноевропейский феодализм, который формировался в результате взаимодействия двух процессов – распада античного общества и разложения первобытно-общинного строя у окружающих Римскую империю племён (германцев, кельтов, славян и др.).
В современной историографии нет единого мнения о характере феодализма в странах Востока. Социально-экономическое развитие этих народов в эпоху Средневековья имеет свои характерные особенности. Началом феодализма в Западной Европе принято считать падение рабовладельческое Западной Римской империи(V в.), а окончанием – Английскую буржуазную революцию (1642-1649).
Развитие средневекового общества сопровождалось значительными сдвигами в экономике, социальном и политическом строе. С учётом совокупности изменений выделяют три периода:
· Раннее Средневековье – время формирования феодального способа производства (V-X вв.);
· Классическое Средневековье – период развития феодализма (XI-XV вв.);
· Позднее Средневековье – период разложения феодализма и зарождения капиталистического способа производства (конец XV – середина XVII вв.)

Феодальная экономика имеет следующие черты:

· господство крупной земельной собственности, находившейся в руках класса феодалов;

· сочетание ее с мелким индивидуальным хозяйством непосредственных производителей, сохранявших в индивидуальной собственности основные орудия труда;

· своеобразный статус крестьян, которые не являлись собственниками земли, а были ее держателями на различных условиях вплоть до наследственного пользования;

· различные формы и степень внеэкономического принуждения крестьян;

· преобладание аграрного сектора над торговым и промышленным в условиях господства натурального хозяйства;

· низкий в целом уровень знаний и техники, ручное производство, что придавало особое значение индивидуальным производственным навыкам.

18 Восточная и западная макромодели феодализма

Макромодели феодализации

Восточная макромодель	Западная макромодель
1. Преобладание государственной собственности на землю и публично-правовой власти	1. Преобладание частной собственности на землю и частного права
2. Эксплуатация крестьянства в форме взимания государственных налогов	2. Эксплуатация крестьянства в форме взимания феодальной ренты
3. Существование централизованной системы управления в форме деспотической монархии	3. Политическая раздробленность в период зрелого феодализма

Восточная модель феодализма характеризуется ранним зарождением, но более длительным развитием. Во многом это обусловливалось устойчивостью двухсекторной структуры экономики, включающей государственный и общинный секторы.

Государственная собственность в средневековых обществах Востока была феодальной по своей сути. Формой ее реализации была рента-налог, представляющая собой особый вид феодальной ренты в условиях преобладания публично-правовых функций государства и устойчивого контроля его над частными правами феодалов.

Становление государственной собственности сопровождалось возникновением военно-ленной системы, то есть системы условного служебного землевладения под эгидой государства.

Восточные средневековые города также обладали рядом специфических черт:

· более высокая концентрации населения (10-25 %);

· более высокий уровень развития ремесла;

· солидные купеческие капиталы;

· более глубокая связь с феодальной системой;

· существование крупных государственных предприятий (например, кархане в Индии XIV-XV вв.), работавших на заказ;

· слабое самоуправление городских, ремесленных и торговых корпораций (типа индийской маллахи или китайского хан), работающих на рынок.

Западная модель феодализма характеризуется следующими основными чертами:

· эволюция частнофеодальной собственности

Оформление отношений зависимости. Превращение родовой общины в общину-марку и выделение из нее малых семей способствовало социальной дифференциации крестьянства и вело к их массовому разорению.

Организация крупного феодального землевладения,

Дата добавления: 2014-01-04