Виды гражданского общества

И действительность, и теория эволюционируя во времени, претерпели изменения, которые были обобщены под названиями "гражданского общества I, II и III". Это - временные или исторические модели гражданского общества. Наряду с ними могут быть выделены модели, в которых учтены преобладания тех или иных функций в жизнедеятельности гражданских обществ. Они также присущие определенным этапам его эволюции, или определенным странам. Вариантом такого "моделирования" есть выделенные Нэнси Розенблюм такие разновидности гражданского общества как "демократическое", "посредническое" и "избирательное гражданское общество".

"Демократическое гражданское общество" отличается прежде всего тем, что его субъекты отмечают политический участия и потенциальной оппозиционности общественных объединений к властным структурам (функция противовеса). Главным делом гражданских объединений здесь является "привитие гражданам чувства политической дееспособности, способности к рассмотрению политических вопросов, а также склонности рассматривать их во имя общего блага. Для этой цели, они должны внутренне быть либерально-демократическими "мини-республиками", ориентированными на публичные арены обсуждение и осуществление политики ".

"Посреднические гражданское общество» рассматривается как агент формирования таких качеств, как воспитанность, "социабельнисть", способность к солидарному решению проблем. Оно нацеливает граждан на социальные связи, принципы гражданственности, открытости, общительности и ответственности - качества, которые удерживают плюралистическую либеральную демократию вместе (как это описано в Токвиля). В посредническом гражданском обществе "от вторичных ассоциаций не ожидают формирования политических достоинств, и социальное сотрудничество вовсе не обязательно должно трансформироваться в политическое представительство".

"Избирательное гражданское общество" усилий для повышения экономической эффективности и общего благосостояния. Это пока новая тенденция в понимании его функций, но именно она, по мнению автора, наиболее соответствует условиям современности. Предлагая эту модель как самую перспективную, Н. Розенблюм ссылается на Гегеля, который писал о противоречивости и ограниченности морального влияния гражданского общества, в котором преобладают эгоистические интересы, узко групповая привязанность, бедность - черты, что и сегодня угрожают единству гражданского общества и требуют " разнообразных исправлений ".

О необходимости развития гражданского общества именно в этом направлении пишут также теоретики современного эгалитарного либерализма и совместную демократии (М. Вольцер, Б. Барбер и другие).

Дата добавления: 2014-01-04