Относительные величины степени и сравнения

Относительные величины степени и сравнения позволяют сопостав­лять различные показатели в целях выявления, какая величина и на сколько больше другой, в какой мере одно явление отличается от дру­гого или схоже с ним, что имеется общего и отличительного в наблю­даемых статистических процессах и т.д. Сравнительный анализ коли­чественных показателей — один из важных приемов в юридической практике статистических обобщений. Он сопровождает все виды относительных и средних величин. В той или иной мере мы апеллировали к методам сравнения при рассмотрении аналитических возможностей относительных величин распределения, интенсивности, динамики. В этом параграфе мы познакомимся с величинами степени и сравне­ния детально.

1. Показатели распределения или структуры совокупности обычно измеряются в процентах удельных весов и открывают большие воз­можности для сопоставлений. Например, удельные веса насильствен­ных и корыстных преступлений традиционно и существенно различа­ются между собой. Доля корыстных преступлений в структуре учтен­ной преступности колеблется от 70 до 90%, а насильственных — от 5 до 10%. В связи с этим их можно соотнести как 1:7—1:9. Это означает, что на 7-9 корыстных деяний приходится одно насильственное пося­гательство. Последняя количественная характеристика более вырази­тельна, чем вышеприведенные проценты. Такой тип относительных показателей сравнения называют показателями координации или соот­ношением отдельных частей.

Сравнивая удельные веса отдельных видов и групп преступлений, очень важно учитывать различия в уголовном законодательстве, следственно-судебной практике, учете преступлений.

2. Показатели отношения части к целому, или отношения интенсив­ности, чаще всего измеряются в коэффициентах (в числе преступле­ний, осужденных, дел, исков и т.д.) на 100 тыс. населения. Этот отно­сительный показатель был разработан не только для более объектив­ной оценки массовых явлений, но и для сравнения несопоставимых абсолютных величин. Несопоставимые сведения о деятельности юри­дических учреждений, гражданском и уголовном судопроизводстве, судимости, преступности, правонарушаемости, зафиксированные в разных странах, регионах, районах и населенных пунктах, после пере­счета на население становятся более или менее сопоставимыми и срав­нимыми. Эти свойства рассматриваемой относительной величины Широко используются в мировой и отечественной юридической науке и практике.

Сравнительный анализ числа юридически значимых явлений, рас­считанных на число жителей, дает важную информацию для управлен­ческих решений внутри той или иной страны.

На сопоставлении коэффициентов преступности строится такой важный раздел криминологии, как география преступности. Пространственно-временное распределение уголовно наказуемых деяний (по уровню, структуре, динамике), связанное со спецификой различных регионов мира, разных стран или административно-территориальных единиц одной страны, с численностью, структурой и расселением населения на изучаемых территориях, со своеобразными формами организации жизни людей, условиями их труда, быта, отды­ха, культуры, национальных традиций и иных особенностей, дает ис­ключительные результаты при изучении причин регистрируемых раз­личий в целях выработки оптимальных мер борьбы с преступностью.

В целях сравнения могут использоваться стандартизированные ко­эффициенты преступности, рассчитанные применительно к отдель­ным возрастным и другим демографическим и социальным группам, на основе которых проводятся более глубокие сравнения в отдельных регионах или районах.

Показатели отношений, характеризующих динамику, измеряются в процентах темпов роста или прироста изучаемых явлений во времени. Эти относительные величины вполне сопоставимы и могут использо­ваться для сравнительных анализов.

При сравнении относительных величин динамики, особенно сред­негодовых темпов прироста, необходимо обращать внимание не толь­ко на процентные показатели, но и на величину абсолютного роста или Прироста, так как один и тот же темп прироста может отражать разные абсолютные величины.

Опираясь на широкие возможности сравнения относительных ве­личин динамики, можно обнаружить общие тенденции в очень разных странах или регионах (табл. 5).

Сравнивать абсолютные показатели преступности нет никакого смысла, поскольку население Швеции примерно в 35 раз меньше, чем СССР. Коэффициенты преступности также существенно различались: преступность в Швеции в 50-е гг. была выше в 9,5 раз, а в 90-е — в 10,9 раза, чем в СССР. Эти сравнения интенсивности показательны. Обращение к сравнениям темпов роста свидетельствует практически о единых тенденциях: и в Швеции, и в СССР за эти годы преступность увеличилась соответственно в 5,4 и в 5,6 раза. Если изобразить кривые динамики преступности графически, то можно обнаружить следую­щие различия: темпы прироста преступности в Швеции в 80-е гг. сни­жались, а в СССР — увеличивались.

Сравнение динамических рядов помогает выявить такие расхожде­ния в сопоставляемых статистических показателях, которые трудно обнаружить на основе иных относительных величин. При расчете, на­пример, отношения количества выявленных правонарушителей к числу зарегистрированных преступлений в СССР за 1956—1991 гг. выяс­нилась внешне парадоксальная картина (табл. 6).

В 1956 г., когда в стране тоталитарный режим сохранялся в своем практически первозданном виде, число выявленных правонарушите­лей на 29% превышало число зарегистрированных преступлений. Та­кое соотношение аномально. Оно возможно при абсолютной раскры­ваемости преступлений и беспрецедентной групповой преступности либо при борьбе не с преступлениями, а с лицами, которые известны и отслежены. По мере некоторой либерализации режима к 1975 г. уровни преступлений и выявленных правонарушителей сравнялись. При по­следующей неуправляемой демократизации общества и серьезном ос­лаблении роли государства число выявленных правонарушителей сни­зилось до 46% от числа зарегистрированных деяний. Это вторая край­ность. Установить подобные важные тенденции можно только при «длинном» сравнении динамических рядов.

Дата добавления: 2014-01-04