Умысел и его виды

Умышленная форма вины ст.25 УК. Здесь произведено легальное деление умысла на прямой и косвенный. Каждый вид умысла имеет специфику в интеллектуальном и волевом моменте (элементе) вины. Интеллектуальный элемент прямого умысла заключается в осознании лицом общественной опасности своего поведения, и в проведении возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий. Волевой элемент состоит в желании наступления указанных последствий. Интеллектуальный элемент косвенного умысла во многом совпадает с интеллектуальным элементом прямого умысла, с той лишь разницей, что при косвенном умысле лицо предвидит лишь возможность наступления опасных последствий. В прямом умысле заложена неизбежность. Главное отличие между прямым и косвенным умыслом заключается в волевом элементе. Для косвенного характерно, что субъект, не желая наступления опасных последствий, либо допускает их наступление, либо относиться к ним безразлично. 90% всех умышленных преступлений совершается с прямым умыслом, 10% - косвенным. Пр., поджог дома, где находятся люди. Всегда выводы о форме и виде субъекта делятся на основании анализа объективных признаков происшедшего. Волевой элемент косвенного умысла выражается в согласии субъекта с возможным преступным результатом. К сожалению ст. 25 УК не регулирует ситуацию, при которой субъект предвидел неизбежное наступление последствий (интеллектуальный элемент прямого умысла), но при этом не желал, а лишь сознательно допускал их наступление (волевой элемент косвенного умысла) Пр., взрыв с целью убийства одного, при котором погибает его телохранитель. Судебная практика рассматривает через призму прямого умысла неизбежность. Помимо легального деления умысла теории и практики известны еще 2 его классификации. По степени определенности (по степени конкретизации) выделяют определенную конкретизацию и неопределенную конкретизацию. Это важная классификация для практики. При определенном умысле классифицируются осуществления по направленности умысла, при неопределенном по фактически наступившим последствиям. При определенном умысле лицо предвидит и желает наступление конкретного последствия, при неопределенном предвидение носит размытый характер, т.е. субъект допускает широкий спектр опасных последствий. Пр., 2 пьяных подрались, выкинул из окна. Взял барсетку с 40000 рублей, потерпевший зарабатывает 20000. При выстреле в голову прямой умысел на лишение жизни. При ударе в лицо предвидит различные последствия. При неопределенном умысле отсутствует состав преступления. Покушение с неопределенным умыслом невозможно, при отсутствии последнего отсутствует основание привлечения к уголовной ответственности. Умысел делится по моменту возникновения на заранее обдуманный и внезапно возникший. 2-ой возникает незадолго до начала выполнения объективных сторон преступления (его раз. аффективный умысел). Это деление имеет значение для назначения наказания. По общему правилу заранее обдуманный свидетельствует о повышенной общественной опасности лица. Это общее правило. Есть немало исключений, когда спонтанный характер свидетельствует об особой опасности преступника. Пр., когда наметили убийство, но увидели подвыпившего напали, ограбили.

Дата добавления: 2014-01-04