Развитие российского общества в условиях качественного преобразования его институциональной конфигурации

При увеличении объема продаж до максимального

При уровне продаж конкурента

Наименование показателя	Товары
А	Б	В
Выручка от реализации
Переменные затраты
- закупка товаров
- процент менеджерам
Вложенный доход
Постоянные затраты
Операционная прибыль
Структура выручки от реализации
Точка безубыточности
Запас прочности

Наименование показателя	Товары
А	Б	В
Новый объем реализации, шт.
Увеличение объема, %
Снижение цены, %
Новая расчетная цена, грн./шт.
Выручка от реализации
Переменные затраты
- закупка товаров
- процент менеджерам
Вложенный доход
Постоянные затраты
Операционная прибыль
Структура выручки от реализации
Точка безубыточности
Запас прочности

При снижении цены на 3 %

Наименование показателя	Товары
А	Б	В
Снижение цены, %
Увеличение объема, %
Новая расчетная цена, грн./шт.
Новый объем реализации, шт.
Выручка от реализации
Переменные затраты
- закупка товаров
- процент менеджерам
Вложенный доход
Постоянные затраты
Операционная прибыль
Структура выручки от реализации
Точка безубыточности
Запас прочности

При увеличении цены на 12 %

Наименование показателя	Товары
А	Б	В
Увеличение цены, %
Уменьшение объема, %
Новая расчетная цена, грн./шт.
Новый объем реализации, шт.
Выручка от реализации
Переменные затраты
- закупка товаров
- процент менеджерам
Вложенный доход
Постоянные затраты
Операционная прибыль
Структура выручки от реализации
Точка безубыточности
Запас прочности

Наименование показателя	Товары
А	Б	В
При уровне продаж конкурента
При увеличении объема продаж до максимально возможного
При снижении цены на 3 %
При увеличении цены на 12 %

Наименование показателя	Товары
А	Б	В
При уровне продаж конкурента
При увеличении объема продаж до максимально возможного
При снижении цены на 3 %
При увеличении цены на 12 %
Наименование показателя	Выручка от реализации	Операционная прибыль
При уровне продаж конкурента
При увеличении объема продаж до максимально возможного
При снижении цены на 3 %
При увеличении цены на 12 %

Современная Россия находится в процессе качественного преобразования всех сфер жизни общества. Происходит формирование новой государственности, меняется система общественных отношений, весьма существенные трансформации происходят в социальной структуре общества.

Возникновение Российской Федерации – это отнюдь не просто «смена вывески», пускай даже сопровождающаяся отделением значительного числа союзных республик. Политическая составляющая названного процесса, особенно в том случае, если трактовать ее в инфраструктурном смысле, имеет огромное значение, однако отнюдь не исчерпывает собой составляющих этот процесс изменений. Нельзя его также свести и к проблеме перераспределения ресурсов, как бы широко эта проблема ни понималась.

Происходящие в России последних десятилетий процессы, вступая в резонанс с мировыми цивилизационными трансформациями, меняют саму «ткань» окружающей нас социальной реальности. Современный человек живет в условиях, когда мир вокруг него, общество, частью которого он является, меняется столь стремительно и настолько существенно, что трансформации, воспринимавшиеся прежде в качестве революционных по своему значению и масштабам, перестают замечать. Подобные изменения становятся повсеместным фоном, который воспринимается как нечто само собой разумеющееся. Это жизнь в условиях перманентной революции, когда изменения, динамику начинают отслеживать не по факту их наличия или отсутствия, а по характеру интенсивности прироста темпов развития.

Наиболее ощутимо, наглядно динамика современной жизни проявляется в технологической сфере, в сфере развития материальной культуры современного общества. Прежде всего это касается информационных технологий, которые буквально пронизывают сегодня жизнь общества. Однако информационные технологии – лишь одна из составляющих развития технологической сферы – развития техники, способов производства, преобразования искусственно формируемой «среды обитания» современного человека. Предметный мир меняется сегодня столь стремительно и настолько непредсказуемо, что порой не хватает воображения, чтобы представить себе даже ближайшие изменения. Что уж говорить о сколько-нибудь отдаленном будущем. Более того, проблемой в этом отношении является не столько прогнозирование, сколько осмысление происходящих процессов.

Здесь наряду с трансформациями предметно-атрибутивного содержания общественной жизни в фокусе исследования проявляются менее заметные с точки зрения повседневного мировосприятия, но от этого не менее значимые процессы нарастания интенсивности социальных коммуникаций, взаимодействия между людьми. Так, в жизнь современного человека незаметно вошли и постоянно наращивают свое присутствие разного рода телекоммуникации: сотовый телефон, различные информационные сети, включая категорию социальных информационных сетей. И это только наиболее контрастные примеры, анализ которых способствует формированию представления, во-первых, об изменении интенсивности социального взаимодействия, во-вторых, о появлении принципиально новых его форм, качественном изменении содержания многих социальных процессов. Ведь, скажем, сотовый телефон – это отнюдь не просто удобное средство общения, но мощнейший инструмент изменения образа жизни. Современный человек почти постоянно находится «на связи». Это меняет параметры его локализации в социальном пространстве, трансформирует структуру его личностной сферы, на порядок увеличивает количество доступных ему и практически реализуемых им коммуникаций.

Происходит формирование качественно новых механизмов интеграции людей в рамках социального целого, возникают принципиально новые формы конституирования общественного сознания, наблюдается небывалый рост темпов социальной и культурной динамики. Преобразуется институциональная конфигурация российского общества. Причем это не сводится к исчезновению изживших себя, изменению существующих и формированию новых социальных институтов, институциональных структур, но предполагает изменение механизмов функционирования социального института как такового, изменение сущности социального института как «строительного блока» социальной реальности.

Трансформации, происходящие в обществе и с обществом, весьма ощутимо сказываются на жизни конкретных людей, поскольку предполагают изменение условий жизни, которые, в свою очередь, требуют изменения тех, кто живет в подобных условиях, – изменения людей, их опыта, мировоззрения, миропонимания и мироотношения, характера осознания ими себя и основанного на нем действия. В этом отношении важно не то, в какую сторону меняются условия жизни, а то, что они меняются и чем дальше, тем больше, быстрее и кардинальнее, требуя от современного человека умения жить в «темпе» подобных изменений, отвечая происходящему изменением себя самого, своего жизненного пространства. А это процесс, во многом болезненный, требующий от современного человека способности к саморазвитию и не позволяющий ему останавливаться в своем развитии на достигнутом. В этом контексте особую актуальность приобретают проблемы этики, вопросы, связанные с формированием в современном обществе новых идеалов и ценностей.

Процесс формирования в России новой государственности сопровождается качественным преобразованием ее институциональной конфигурации. Трансформируется правовое поле государства, отвергаются (зачастую бездумно) идеалы и ценности советского общества.

Низвержение советской идеологической системы, исчезновение обеспечивающих ее функционирование организационных структур, провозглашение свободы слова, ориентация на внешние атрибуты институционально чуждой российскому обществу либеральной идеологии ведет к плюрализму общественных идеалов и ценностей, а фактически мировоззренческому вакууму. Культура и культурность в этих условиях сохраняется не благодаря воспитательным, культуротворческим, гуманитарным функциям соответствующих общественных институтов, но вопреки деструктивным (или, по крайней мере, диффузным) процессам в самых разных сферах общественной жизни. Носители культуры, нравственности, духовных ценностей – старшие поколения, люди среднего возраста, все те, кого к моменту институциональной и мировоззренческой «ломки» уместно было рассматривать в качестве цельных личностей, – оказываются в условиях «информационного шума» (и агрессивного аксиологического плюрализма как его мировоззренческого аналога), заглушающего попытки трансляции духовного опыта, дезориентирующего людей, низвергающего авторитеты и вместе с ними идеалы, исторически сложившиеся культурные практики.

Возникает социальная и культурная ситуация, которую Ф. Ницше характеризовал в свое время в качестве состояния всеобщего нигилизма. Основная проблема подобного социокультурного состояния в том, что человек утрачивает подлинный смысл собственной жизни. И больше всех в этих условиях страдают дети соответствующей «эпохи» или в данном случае – поколения (дети 90-х гг.), вырастающие в условиях подобного мировоззренческого вакуума. Еще Платон писал в этом отношении, что настоящей проблемой является не злой, безнравственный поступок человека, знающего, что он делает, но искажение природы человека настолько, что он утрачивает этическую меру собственного поступка, в принципе не способен отличить зло от добра. Как представляется, это именно та проблема, которая обнаруживается исследователем, когда он заглядывает в глубины институциональных разломов, возникающих в условиях радикальной трансформации общественного устройства. Именно это имело место в начале 90-х годов в России, когда страшно было выйти на улицу в вечернее время. Речь идет о периоде утраты доверия к правоохранительным органам, исполнительной власти, политическим лидерам и Закону как таковому; периоде, когда молодежная субкультура все больше приобретает черты «воровской», а благосостояние, достигнутое преступным путем, перестают воспринимать в качестве чего-то крайне предосудительного.

Остаточные признаки этих явлений обнаруживаются в российском обществе вплоть до настоящего времени, однако к концу 90-х годов ситуация начинает постепенно выправляться. Этот процесс является продолжительным, он далек от своего завершения, но при этом имеет устойчивый поступательный характер и достиг такой степени своего развития, при которой вполне правомерным становится утверждение, что Россия в целом оправилась от институционального кризиса 90-х гг. При этом вопреки существующим (надо сказать, не лишенным основания) пессимистическим оценкам российское общество, преодолевая названные социокультурные пертрубации, стало сильнее, жизнеспособнее. Конечно, проблемы, истоки которых обнаруживаются в последней трети ушедшего века, сохраняются вплоть до настоящего времени; упомянутая девальвация культурных ценностей имеет далеко идущие последствия, которые только начинают сказываться. Но это проблемы и последствия, с которыми Россия сегодня уже в силах справиться. Вопрос об утрате государственности, невосполнимой потере народом собственной идентичности теперь уже не стоит. Хотя еще пару десятилетий назад это был один из весьма реалистичных геополитических сценариев развития событий.

Возникает вопрос, что такого особенно ценного содержится в постсоветском культурно-историческом опыте российского общества. Отвечая на него, необходимо принять во внимание, что подобный опыт следует рассматривать не сам по себе, но в связи с предшествующим ему культурно-историческим контекстом. Проявляющийся в этом случае результат будет заключаться в способности жить, причем не просто выживать, приспосабливаться, но жить, развиваться, строить свое жизненное пространство в условиях постоянной неопределенности. За последние несколько десятилетий в России сформировались целые поколения людей, которых не пугают возможные перемены. Они, конечно, не отличаются той жаждой перемен, которая была характерна для советского человека «предперестроичного» периода. За прошедшие годы люди устали от постоянных изменений, но это отнюдь не отменяет того обстоятельства, что жить и развиваться в условиях перемен мы все-таки научились.

Принимая во внимание происходящие в современном мире процессы, исследователь имеет все основания утверждать, что данное качество является сегодня крайне важным социокультурным ресурсом. И то, как Россия справилась с внешним воздействием кризиса мировой финансово-экономической системы, служит дополнительным тому подтверждением.

Дата добавления: 2014-01-04