Причина стагфляции – нарушение АS. (инфляция издержек и инфляционные ожидания и з/п)

Стагфляция: сдвиг кривой Филлипса

События 70-х и 80-х годов в США нанесли сокрушительный удар концепции стабильной кривой Филлипса. В 70-е годы экономика США одновременно испытывала инфляцию и растущую безработицу, то есть состояние, именуемое стагфляцией – смещение кривой Филлипса вправо. Рис. 5.

Рис. 6. Модель инфляции издержек. Сокращение АS (сдвиг влево) вызвало одновременное изменение уровня безработицы и уровня цен в сторону повышения → означает стагфляцию. Рост удельных издержек производства в следствие роста цен на энергоносители, обесценение местной валюты, снижение производительности труда и рост номинальной з/п руководствуясь инфляционными ожиданиями и рост цен на другие ресурсы сместили кривую АS влево, что и вызвало стагфляцию. Конец стагфляции: смещение кривой Филлипса в исходное положение (влево вниз) произошло в результате смещения кривой АS вправо.

Неоклассическая гипотеза естественного уровня

объясняет одновременное повышение уровня безработицы и темпов инфляции

Она ставит под сомнение само существование нисходящей кривой Филлипса в том виде, как она изображена на рис.4. Согласно этой концепции, экономике присуща долгосрочная стабильность при естественном уровне безработицы. Эта гипотеза имеет эмпирическое подтверждение, которое легко увидеть на рис.7. Вертикальная линия, проведенная через точку, соответствующую естественному уровню безработицы, который равен, допустим, 6%, лучше отражает взаимосвязь инфляции и безработицы, чем традиционная нисходящая кривая Филлипса. Согласно этой гипотезе, любые темпы инфляции совместимы с естественным уровнем безработицы в экономике, это доказывают теория адаптивных ожиданий и теория рациональных ожиданий.

Теория адаптивных ожиданий. Рис.7. получила известность благодаря Милтону Фридману. ТАО предполагает, что в течение короткого промежутка времени между инфляцией и безработицей может складываться обратная зависимость, но в долгосрочной перспективе этой зависимости не существует. ТАО предполагает, что изменение номинальной з/п отстают от изменений уровня цен. Именно этот временной лаг делает возможным временное повышение прибылей, которое в свою очередь временно стимулирует занятость. Всякая попытка ↓ Б ниже естественного уровня приводит в движение силы, которые нарушают устойчивость кривой Филлипса и сдвигают ее вправо. Долгосрочная кривая Филлипса имеет вид вертикальной прямой. Стимулирующая политика скорее приведет к ↑ И, чем к ↓ Б. В лучшем случае эта схема допускает, ограничительная стабилизационная политика может снизить инфляцию, не вызывая при этом устойчивого роста безработицы.

Поясним. Предположим, что изначально уровень И в эк. = 3%, а естественный уровень Б = 6% (точка а1) – номинальная з/п устанавливается исходя из ожиданий, что И=3% сохранится в будущем. → попытка гос. ↓Б ниже его естественного уровня до 4% с помощью фискальной и кредитно-денежной политики → к ↑АД → к ↑ цен (И до 6%). Цены ↑ быстрее чем номинальная з/п → ↑ прибылей → ↑ объема производства (AS↑) → ↑ занятость (Б↓). В течение короткого промежутка времени экономика перемещается в (точку b1) (когда фактические темпы инфляции выше ожидаемых, прибыли временно растут, а уровень безработицы временно падает). (точку b1) не соответствует положению устойчивого равновесия. Через некоторое время, рабочие осознают, что их номинальная з/п растет медленнее, чем инфляция и потребуют повышения з/п для восстановления потерянной покупательной способности. Если номинальная з/п ↑ до прежнего уровне реальной з/п, которая существовала в (точке а1), издержки производства↑ прибыли фирм ↓ до их прежнего уровня.→ исчезнут мотивы нанимать больше рабочих и увеличивать производство. → безработица вернется к своему естественному уровню 6% в (точке а2), а цены останутся на прежнем уровне (фактические и ожидаемые темпы инфляции в экономике теперь выше = 6%, а не 3%). Поскольку сохранится более высокий уровень АД, то и эта инфляция тоже сохранится. Краткосрочная кривая Филлипса перемещается вверх от КФ1 до КФ2. В дальнейшем процесс может повториться, если правительство повторит попытку ↑АД.

Дезинфляция – снижение темпов инфляции. Когда фактические темпы инфляции ниже ожидаемых, прибыли временно падают, а уровень безработицы временно повышается. Предположим, что экономика находится в (точке а3) И=9%, Б=6%. Значительное ↓ АД → ↓ темпы И ниже ожидаемых с 9% до 6% → Прибыли фирм ↓, потому что цены на товары и услуги растут медленнее, чем з/п. В ответ на ↓ прибылей фирмы сократят занятость → ↑Б. → з/п ↓ → прибыли восстановятся, занятость возрастет, а уровень безработицы вернется к своему естественному уровню 6% в (точке а2). Краткосрочная кривая Филлипса КФ3 сместится влево КФ2. Если ↓АД продолжится, сценарий повторится.

Теория рациональных ожиданий. Является более спорной, нежели ТАО. Суть: предприниматели, потребители и рабочие понимают, как функционирует экономика, и используют имеющуюся информацию для защиты собственных интересов. Люди осознают, как гос. политика влияет на экономику, и учитывают это воздействие в процессе принятия собственных решений.

Предположим, что когда гос. вводит стимулирующую политику, рабочие ожидают роста инфляции и последующего сокращения Рз/п, и естественно, они включают эту ожидаемую инфляцию в свои требования о повышении Нз/п. Если рабочие правильно и в полной мере учитывают размер инфляции и корректируют свои текущие требования к НЗ/П так, чтобы поддержать свою РЗ/П, тогда прибыли, объем производства и занятость не увеличатся даже временно. В место временного повышения уровня занятости от (точки а1 к b1) произойдет сдвиг КФ непосредственно от (точки а1 к а2). Если рабочие полностью предвидят инфляцию, то никакого, даже кратковременного, сокращения безработицы не случится (т.е. не существует даже кратковременной обратной зависимости между инфляцией и безработицей).

Выводы для политики: фискальные и кредитно-денежные мероприятия, ориентированные на достижение неверно определенного уровня безработицы при полной занятости, вызовут ускорение инфляции, но вовсе не снизят уровень безработицы.

Который из этих взглядов верен? Существует ли обратная зависимость между уровнем безработицы и темпами инфляции, как предполагает кривая Филлипса? Или такой зависимости в долгосрочной перспективе нет, как предполагает концепция естественного уровня? Ответ: краткосрочная зависимость между безработицей и инфляцией существует, но в долгосрочной перспективе ее нет.

Влияние инфляции спроса и инфляции издержек на АS в краткосрочном и долгосрочном периодах

Под краткосрочным периодом мы понимаем такой промежуток времени, в течение которого цены затрачиваемых ресурсов – а особенно НЗ/П – остаются стабильными при изменении общего уровня цен. Две причины:

1. Рабочие не всегда сразу обращают внимание на повышение или понижение уровня цен, и не требуют соответствующих корректировок НЗ/П.

2. Многие трудовые договоры предусматривают фиксированные ставки з/п.

Долгосрочный период – это промежуток времени, когда цены затрачиваемых ресурсов (з/п) в полной мере реагируют на изменение общего уровня цен.

Кривая краткосрочного АS восходящая (отрезок 2)

Кривая долгосрочного АS – вертикальна (отрезок 3)

Инфляция спроса рис.8. возникает тогда, когда ↑АД → к ↑ цен (И). В (точке а) экономика находится в равновесии ↑ АД (от АД1 до АД2) → к ↑ цен (с Р1 до Р2) и к ↑ объема производства от Qf до Q2 в (точке b) так как НЗ/П в краткосрочном периоде не увеличивалась, а следовательно издержки на ед. продукции ↓ (темпы роста цен опережали темпы роста НЗ/П). В долгосрочной перспективе НЗ/П начинает расти и кривая краткосрочного АS сместится влево (от АS1 до АS2) → уровень цен будет расти дальше до Р3 в (точке с), а равновесный объем производства вернется на уровень полной занятости Qf.

В краткосрочной перспективе инфляция спроса ведет к росту уровня цен и увеличению реального объема производства, в долгосрочной перспективе растет только уровень цен.

Инфляция издержек рис.9. факторы, увеличивающие издержки производства при любом уровне цен. Сдвигают кривую АS влево и способствуют росту уровня цен.

В (точке а) экономика находится в состояние равновесия. Допусти, что профсоюзы сумели добиться ↑ НЗ/П опережающего прирост ПТ. → к↑ с/б ед. продукции → кривая краткосрочного АS смещается влево (от АS1 до АS2)→ цены ↑ (с Р1 до Р2) в (точке b). Инфляция издержек ставит политиков перед дилеммой. Если кривая АД не сместится и останется на уровне АД1 реальный объем производства уменьшится от Qf до Q2 (точка b). Правительство в силах предотвратить этот спад и порождаемую им безработицу, прибегнув мерам стабилизационной политики для увеличения АД до АД2. Но здесь-то и кроется ловушка для политики: увеличение АД до АД2 усугубит инфляцию и приведет к росту уровня цен от Р2 до Р3 (точка с). Одним лишь повышением уровня цен от Р2 до Р3 дело, вероятно всего, не ограничится, поскольку те кто живет на з/п, в ответ на снижение своих реальных заработков станут добиваться увеличения НЗ/П. И если им это удастся, то более высокая НЗ/П обернется дальнейшим ростом удельных издержек производства. В результате краткосрочное АS сместится еще левее, чем расположена кривая АS2. Такой сдвиг влево кривой краткосрочного АS произойдет в ответ на рост уровня цен Р3, который, в свою очередь, был вызван смещением кривой АД вправо до АД2. Это опять приведет к новому витку стагфляции.

Вкратце можно сказать так: правительству придется увеличить АД еще раз, чтобы восстановить реальное производство на уровне Qf. Но если правительство предпримет такой шаг, весь сценарий повторится сначала.

Теперь допустим, что правительству отлично известно о существовании этой ловушки, и оно принимает решение отказаться от увеличения АД и позволяет спаду, вызванному ростом издержек, развиваться своим ходом. Следствием этого станут массовые увольнения, закрытие предприятий. На каком-то этапе рынок труда сократится настолько, что этого окажется достаточно для снижения НЗ/П и, следовательно, устранения первоначального сдвига влево кривой краткосрочного АS. Таким образом, глубокий спад приведет со временем к смещению краткосрочного АS от АS2 обратно до АS1. Цены вернутся на исходный уровень Р1 в (точке а), равно как и производство восстановится на уровне полной занятости Qf на кривой долгосрочного совокупного предложения AS_LR.

Из всего сказанного выше следуют два вывода:

1. Если правительство пытается поддерживать полную занятость в условиях инфляции издержек, то это, вероятнее всего, приведет к возникновению инфляционной спирали.

2. Если правительство устраняется от борьбы с инфляцией издержек, то в результате произойдет экономический спад. И хотя в конечном итоге спад сведет на нет первоначальный рост издержек производства, экономика какое-то время будет страдать от высокого уровня безработицы и нести потери в реальном объеме производства.

Кейнсианские и неоклассические выводы для политики

Неоклассическая эк теория предполагает, что гибкость цен и з/п приведет экономику к состоянию полной занятости. Полностью предсказуемые изменения уровня цен не меняют реальный объем производства, поскольку НЗ/П немедленно изменится в том же направлении и в той же пропорции, что и уровень цен. Следовательно, в случае ожидаемого изменения цен реальную ситуацию верно отражает только кривая долгосрочного АS. Вот почему правительственная стабилизационная политика не способна повлиять на реальный объем производства. Это простое следствие теории рациональных ожиданий. В то же время непредвиденные изменения уровня цен (внезапные колебания уровня цен) действительно вызывают краткосрочные изменения реального объема производства, которые объясняются неожиданными колебаниями АД и АS.

Допустим, что непредвиденное увеличение зарубежного спроса на российские товары повысит уровень цен в России. Вследствие этого экономика переместится вдоль кривой краткосрочного АS на более высокий уровень реального производства. Но в долгосрочной перспективе НЗ/П и цены других затрачиваемых ресурсов будут расти вслед за повышением общего уровня цен, и экономика вернется на уровень реального производства при полной занятости.

Общий вывод неоклассической теории таков: хотя внезапные колебания уровня цен, вызванные нарушениями АД или АS, могут породить краткосрочную макроэкономическую нестабильность, в долгосрочной перспективе экономика устойчиво держится на уровне производства при полной занятости. Поэтому правительство не должно вмешиваться в экономику, чтобы она могла самостоятельно подстроиться.

Экономисты современной кейнсианской школы не подвергают сомнению различие между краткосрочным и долгосрочным АS но считают, что цены и з/п не способны мгновенно приспосабливаться к изменениям. Происходит это очень медленно, особенно в сторону понижения(пройдут годы). Поэтому они призывают проводить активную стабилизационную политику для снижения высоких издержек безработицы или инфляции

Дата добавления: 2014-01-04