И м-п о р т товаров, та страна становится богаче и больше получает выгод, которая получает наибольший торговый баланс – а к т и в н о е с а л ь д о

Теоретические основы конкурентной борьбы на мировых рынках и формирования системы торгово-экономического сотрудничества: принципы конкуренции и факторы, обеспечивающие его развитие в мире.

Торгово-экономическое сотрудничество сегодня является составной частью международных экономических отношений (или – одним из ключевых инструментов содержания, организации и развития международных экономических и политических отношений)

Вместе с тем, в ни так далеком историческом прошлом экономические отношения между странами осуществлялись лишь в рамках разрозненной (стихийной) торговли хозйствующих субъектов и более – менее регулируемой (предсказуемой) торговли уже готовыми (или сырьевыми) товарами в рамках отношений между государствами. Более активно, эта торговля развивалась в рамках военно-политических Союзов и Договоров.

В ХV – ХVIII вв., в период зарождения рыночных отношений и формирования принципов первичного накопления капитала коммерсанты, ростовщики и банкиры (и некоторая часть крупных ремесленников, владельцев манафактур) являлись основными участниками сферы накопления и обращения товаров и владельцами богатств (товаров и золота).

В этот период экономическая государственная внешняя политика исходила из того, что источником благосостояние государства (и главное – богатство господствующего класса), а также в качестве источника содержания государственной власти и армии является политика Н А К О П И Т Е Л Ь С Т В А за поддержание неравноправного (неэквивалентного) торгового сотрудничества с колониальными территориями.

В этой связи экономическая политика формировалась на базе теории М Е Р К А Н Т Е Л И З М А, когда в мировой торговле основным показателем богатсова являлась – объем вывоза товаров за границу- на мировые рынки и приобретение большего количества золота.

Если э к с п о р т товара поощрялся, то ввоз товара из-за рубежа – сдержи вался. – не поощрялся. В результате формировалась обратная сторона политики меркантелизма – политика П Р О Т Е К Ц И О Н И З М А.

С этой целью на ввозимые товары вводились высокие размеры (тарифы) пошлин. Но в тоже время экспортируемые товары на мировой рынок приносил казне большие прибыли в виде необходимого сырья или золота.

Естественно, такое «однобокое» торговое сотрудничество было выгодным для мануфактур и бирж одних государств и невыгодным – для других. При этом важно подчеркнуть, что захваченные территориальные колонии являлись сферой интересов именно этой метрополии. В результате именно между метрополиями по поводу «приобретения» той или иной колонии часто происходили войны и конфликты.

Однако подобная и теория, и практика – политика меркантилизма привела к противоречию природе развития производительных сил и складывавшимися производственными накапительными (капиталистическими) отношениями.

Естественно проводившаяся в то время политика передела мировых рынков и колониальных владений (впрочим, как и современная политика «слияний и поглащений») имели свои пределы и сдерживали процесс развития торговых отношений.

Было ясно, что без обеспечения развития внутренних производительных сил, которые бы производили продукты на экспорт, невозможно обеспечить балансовое развитие закона «спроса и предложении». Впрочим, ряд западных стран (Англия и Франция уже к концу ХVIII значительные накопительные ресурсы стало активно включать в организацию и совершенствование производства.

Однако становилось ясно, что теория и практика накопительства активно сдерживали развитие международной торговли. Главным ее недостатком – это обеспечение выгод одним государствам (субъектам мирового рынка) и нанесение ущерба другим государствам.

Одновременно – главным достоинством этой теории и практики была политика поддержки национального экспорта и одновременно – политика протекционизма, обеспечивавшая защиту интересов национальных и производителей, и банковско-коммерческих, биржевых структур.(Например, политику протекционизма активно проводили Англия Голландия, Швеция и ряд других стран. Россия при царстве Петра I также использовала политику протекционизма при становлении отечественного текстильного железоделательного и др. производства).

В конце ХVII века получила начало идея свободной торговли в мире, но на принципах абсолютных преимуществ страны, обладающей высококонкурентным товаром, производимым только в данной стране – единственным производителем в мире. Правда, имелись товары, которые производились в других странах (например, мебель, корабли, оружие, вино – в странах Франции, Италии, Португалии или – в России и др. странах. Но здесь стояли вопросы трудозатрат, качества, способы доставки к потребителю и т.д.).

Автором идеи «свободной торговли» на принципах абсолютных преимуществ был А. Смит.

В своей работе – «Исследование о природе и причинах богатства народов» главная идея заключалась в том, что основой богатства нации является не экспорт товаров и накопительство ценностей, а разделение труда между этими странами и принцип свободной торговли (без политики протекционизма).

При этом А. Смит подчеркивал, что выгоду от торговли получат только те страны, которые активно участвуют в этой торговле на базе международного разделения труда и имеют преимущество при производстве своего экспортного товара. И в результате обмена товарами (участия в торговле), э к с п о р т и

как разница между экспортом и импортом. При этом, «полижительное сальдо» у этой страны будет тем выше, чем товары, производимые на экспорт будут в условиях национального производства иметь меньше з а т р а т на их производство (фактор затрат). (материальные, финансовые, труд, сырье и др.).

Международное разделение труда, утверждал А.Смит, должно осуществляться с учетом тех «абсолютных преимуществ», которыми обладает данная страна. Каждая страна должна специализироваться на производстве тех товаров, для производства которого она обладает значительными преимуществами. Конечно же – в том числе и таким фактором как – трудовые ресурсы. А. Смит ут-верждал, что: «Величайший прогресс в развитии производительной силы труда и значительная доля искусства, умения и сообразительности, с каким он (труд) направляется и прилагается, явились следствием разделения труда».

Далее А.Смит приводит пример: «Путем приенения стеклянных рам, парников и теплиц в Шотландии возможно выращивать хороший виноград из которого далее можно было бы делать хорошее вино. Но это вино по затратам производителю будет обходится в 30 раз дороже такого же качества вина, но произведенного (и привезенного) из-за границы… Но если очевидной нелепостью было бы обращать к какому-либо занятию в 30 раз больше капитала и промышленного труда страны, чем для того, чтобы купить за границей такого же количества товаров, то также является нелепостью (хотя и не столь вопиющей, но совершенно такого же рода) – обращать к подобному занятию хотя бы на 1/30 или 1/300-ую долю больше капитала или промышленного труда».

Отказ от производства товаров, для которых страна не имеет соответствующих материальных, природных или финансовых ресурсов (то есть не обладает по этим факторам абсолютными преимуществами – утверждает А.Смит) создает предпосылки к поиску таких товаров или источников (факторов) их производ-ства на мировых рынках, и таким образом создает предпосылки к обмену товарами (или ресурсами), факторами между странами.

А.Смит подчеркивал: «Ни столько золото или драгоценные металлы, притекающие в страну, как следствие превышения э к с п о р т а над и м п о р т о м

сколько активное участие страны в международном разделении труда по поводу товара, произведенного за счет своих материальных и природных ресурсов (при их абсолютном преимуществе перед другими странами-производителями)

Дата добавления: 2014-01-04