Ранг (место) страны в системе глобальной конкур.способн.(КСП) в мировой экономики

Экономических преобразованиях

Примерный перечень другого фактора – роль государства в

1. Переход национальной экономики на методы (инструменты) рыночных от-ношений. (наличие конституционно-законодательной и нормативной базы и степень развитости институтциональных м е х а н и з м о в).

2.Уровень государственного вмешательства в различные сферы экономического развития. (Вопросы госрегулирования).

3. Государственная политика приватизации (политика разгосударствления) государственной собственности.

4. Право частного капитала на свободу проведения сделок и перемещения капитала, в том числе и иностранного.

5. Участие государства в реструкторизации отраслей национальной экономики

(отказ от нерентабельных предприятий, отказ от субсидий экспортных предприятий и всей отрасли (в России: сельское хозяйство, автомобиле и самолетостроение и т.д.).

по результатам оценки институт Мировой Экономический Форум

страны

1996 г.

1997 г.

1998 г.

1999 г.

2000 г.

2001 г.

2008 г.

стран

стран

стран

стран

стран

стран

стран

стран

стран

стран

стран

стран

США

Велико - британия

Япония

Норвегия

Швеция

Республ. Корея

Франция

Германия

Китай

Италия

Россия

Всего стран

Источник: Рассчитано по The Global Competitiveness Report. World Economic Forum. – Geneva 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001

Методика МЭФ и результаты анализа конкурентоспособности страны, построенные на ее базе, была подвергнута критическому анализу прежде всего состороны российских ученых-экономистов (и прежде всего – из Института Мировой экономики и международных экономических отношений). В частности,:

- Во-первых, несмотря на огромные фактологические и статистические материалы, собираемые при таком анализе (для организации анализа берется, как правило, около 100 стран мира), не позволили МЭФ и з м е р и т ь уровень КСП

страны (ее эталон) в качестве «ситетического» показателя.

Используемый индекс КСП отражает лишь по сути качество национальных конкурентных преимуществ по сравнению со средним качеством конкурентной среды на мировых рынках в которых участвуют обследуемые страны.

- Во- вторых, рассчитанные индексы общей конкурентоспособности, призванные определять ранги(место) стран, находятся в весьма у з к о м д и а п а з о н е значении (для первых десяти стран за 2001 год эти значения различаются на 0,5 процентных пункта). В результате, изменение буквально на десятые доли процентных пункта индекс КСП может передвинуть страну на несколько рангов в ту или иную сторону.В реальной экономике-такое вряд ли можно встртить

- В-третьих, признавая в целом правильность выбора МЭВ восьми главных ф а к т о р о в КСП (за исключением того, что не дана оценка природных ресурсов), вряд ли можно согласиться с тем, что в е с а этих ф а к т о р о в в экономическом развитии и формировании конкурентоспособности страны играют столь р а з н у ю роль (например, роль «управление» и «общественных институтов» в три раза менее важна, чем роль «открытость» рынков и «качество труда»).

- В-четвертых, в оценках глобальной конкурентоспособности стран весьма велика роль с у б ъ е к т и в н о г о ф а к т о р а, что видно из результатов конечных оценок ранговых мест стран, измеренных двумя исследовательскими Институтами (МЭФ и Международным институтом менеджмента и развития

IMD в Лозанне).Так, по данным института МЭФ за 2001 год Великобритания занимала 12-ое место, а по оценке IMD – 19; другой пример: Япония по данным МЭФ занимала – 21 место, а по данным IMD – 26 место и т.д.

- В – пятых, во всех измерениях МЭФ Россия занимает одно из последних мест в конкурентоспособности анализируемых стран. С одной стороны, возможно – это справедливо. Ибо МЭФ в своем анализе использует огромный аналитико-статистический материал. С другой стороны – в этих факторах слабо учитываются (используется) потенциальная возможность факторных преимуществ России и стабильный р о с т ВВП. Однако МЭФ считает, что временные явления (пусть и позитивные) не влияют на «стабильность» и потенциальность слабого использования даже положительных факторов.

Другой международный исследовательский Центр по проблемам конкуренто

способности стран мира – Международный Институт Менеджмента и развития

в Лозанне – IMD за основу своих исследований берет четыре г р у п п ы основных ф а к т о р о в:

- фактор «процессы (политика) экономических преобразований в стране»;

- фактор – «эффективность и степень (уровень) вмешательства государства в

дела бизнеса»;

- фактор – «состояние и эффективность национального бизнеса»;

- фактор – «уровень и степень развитости рыночной инфраструктуры».

Каждая из четырех групп «ф а к т о р о в», в свою очередь, включает пять субфакторов, каждый из которых оценивается пяти бальной процентной оценкой (5 %).

Мы примерно определили один из таких «ф а к т о р о в» - эффективности и степень (уровень) вмешательства государства в дела бизнеса относительно содержания его пяти субфакторов:

1. Переход национальной экономики на методы (инструменты) рыночных от-ношений. (наличие конституционно-законодательной и нормативной базы и степень развитости институтциональных м е х а н и з м о в).

2.Уровень государственного вмешательства в различные сферы экономического развития. (Вопросы госрегулирования).

3. Государственная политика приватизации (политика разгосударствления) государственной собственности.

4. Право частного капитала на свободу проведения сделок и перемещения капитала, в том числе и иностранного.

5.Участие государства в реструкторизации отраслей национальной экономики.

Одновременно эти пять «ф а к т о р о в» суммируют оценки 314 показателей и подводят итоги опросов р е с п о н д е н т о в (представителей бизнеса в различных странах мира (анализируемых) в количестве – 3.532 человека.

Н А П Р И М Е Р: результаты рейтинга 50 стран, подвергнувшихся анализу по

КСП:

Ранг (место) страны	КСП в целом	«Экономичес-кие преобразо-вния»	«Эффектив ность государства	«Эффектив- ность биз-неса»	«Инфраст руктура»
1 9 9 8 год
С Ш А
Великобритания
Япония
Норвегия
Швеция
Республика Корея
Франция
Германия
Китай
Италия
Россия
1 9 9 9 год
С Ш А
Великобритания
Япония
Норвегия
Швеция
Республика Корея
Франция
Германия
Китай
Италия
Россия
2 0 0 0 год
С Ш А
Великобритания
Япония
Норвегия
Швеция
Республика Корея
Франция
Германия
Китай
Италия
Россия
2 0 0 1 год
С Ш А
Великобритания
Япония
Норвегия
Швеция
Республика Корея
Франция
Германия
Китай
Италия
Россия
2 0 0 2 год
С Ш А
Великобритания
Япония
Норвегия
Швеция
Республика Корея
Франция
Германия
Китай
Италия
Россия

Дата добавления: 2014-01-04