А л ь т е р н а т и в ы

К Р И Т Е Р И И

уровень 2

…………. уровень 3

Рисунок 4 - Принцип декомпозиции

2. Принцип сравнительных суждений. Закон иерархической непрерывности требует, чтобы элементы нижнего уровня иерархии были сравнимы попарно по отношению к элементам следующего уровня и т.д., вплоть до вершины иерархии.

Сравнивая набор составляющих проблемы друг с другом по отношению к их воздействию ("весу" или "интенсивности"), парные сравнения производят с использованием субъективных суждений, численно оценивая их по шкале1-9.

Когда проблема представлена иерархически, матрицы составляются:

а) для сравнения относительной важности критериев на втором уровне по отношению к общей цели на первом уровне;

в) для парных сравнений альтернатив на третьем уровне по отношению к каждому критерию второго уровня.

3. Шкала сравнений 1 – 9.

Таблица 5- Шкала сравнений

Интенсивность относи­тельной важности	Определение
	Равная важность
	Умеренное превосходство одного сравниваемого элемента с другим
	Существенное или сильное превосходство
	Значительное превосходство
	Очень сильное превосходство
2,4,6,8	Промежуточные, компромиссные решения между двумя соседними суждениями
Обратные величины приведённых выше чисел	Если при сравнении одного элемента с другим получено одно из выше указанных чисел (например 5), то при сравнении второго элемента с первым получим обратную величину, т.е. 1/5

4. Принцип нахождения локальных приоритетов. Локальные приоритеты выражают относительное влияние множества элементов на элемент примыкающего сверху уровня. Находим относительную силу, величину, ценность, желательность или вероятность отдельной альтернативы через "решение матриц".

Примечание. Практическое использование метода МАИ для принятия управленческих решений рассматривается на практических занятиях по дисциплине.

Контрольные вопросы:

1) Из каких этапов состоит процесс экспертного оценивания?

2) Какие типы оценок используются при опросах экспертов? Какие из них предпочтительнее для получения более точных результатов?

3) Для чего оценивается степень согласованности мнений экспертов?

4) Какие показатели вычисляются для оценки согласованности?

5) В каких случаях целесообразно перейти к методу анализа иерархий?

Дата добавления: 2014-01-05