Тема №5. Неолит

1. Общая характеристика неолита. Неолит –– последний период каменного века (начало – VIII–VI тысячилетие до н.э.). Заканчивается он в разных природно-климатических зонах в разное время. Неолитическое время характеризуется значительным улучшением техники изготовления каменных орудий труда (новые способы обработки камня – шлифование или полирование, пиление и сверление камня). Переход на подземную добычу камня. Одним из наиболее важных нововведений эпохи неолита было изобретение керамики. К крупным достижениям позднего неолита относится изобретение прядения и ткачества. Для эпохи неолита характерно возникновение прочной оседлости и значительных по размерам поселений. Важнейший хозяйственный признак эпохи неолита – распространение земледелия и скотоводства (также не является универсальным).

2. Неолит Средней Азии. ДЖЕЙТУНСКАЯ КУЛЬТУРА (VI—V тыс. до н. э.). Территория (между отрогами Копет-Дага и песчаными грядами Каракумов), памятники (Чопан-Депе, Джейтун), строительные традиции,микролитическая индустрия, керамика Джейтуна (расписная и нерасписная). Оседлоземледельческий характер культуры. Духовная культура. Формирование джейтунской культуры. КЕЛЬТЕМИНАРСКАЯ КУЛЬТУРА (конец IV –– III-начало II тыс. до н. э.). Территория (территория Средней Азии и Казахстана), характер оседлых памятников, микролитическая индустрия, керамика (лепная). Основа кельтеминарской экономики – присваивающее хозяйство. Формирование кельтеминарской культуры. ГИССАРСКАЯ КУЛЬТУРА (III—II или IV—II тыс. до н. э.). Территория (горные долины Западного Таджикистана). Характерные признаки – употребление речных галек в качестве основы для производства грубых изделий (нуклеусов, скребл), весьма архаичных, как бы палеолитическихпо своему облику. Керамика (лепная). Сложная картина сосуществования племен с различной хозяйственной базой и с культурой различного облика. Вместе с тем, прослеживается генеральная линия развития – становление производящей экономики.

3. Неолит Кавказа. Неолит Кавказа изучен слабо и неравномерно. В Центральном Закав­казье и срединной части Северного Кавказа почти не выявлены до сих пор памятники неолита. Тем не менее, известные памятники свидетельствуют о том, что культура кавказского неолита генетически связана с местной мезолитической и верхнепалеолитической культурой. В ранненеолитическую эпоху основой хозяйства местного населения продолжали оставаться охота и собирательство. Большие сдвиги в культурно-историческом развитии Кавказа проис­ходят в эпоху позднего неолита – переход к производящему хозяйствовании. Каменная индустрия, гончарное производство. Связи с Ближним Востоком. Проблема хронологии кавказского неолита.

4. Неолитические культуры Северного Причерноморья. Появление самых ранних неолитических культур в Северном Причерноморье – середина VI тыс. до н.э. Сложились они в основном на местной мезолитической основе, часто под влиянием неолитических цивилизаций древнего Востока и Средиземноморья. Большая пестрота этнокультурной карты Северного Причерноморья. Выделено более десяти неолитических культур и типов памятников в данном регионе. Среди них буго-днестровская культура, культура линейно-ленточной керамики в западных областях Украины и на Волыни, культура Криш и расписной керамики в Закарпатье, горнокрымская культура, днепро-донецкая и культура ямочно-гребенчатой керамики на северо-востоке Украины. БУГО–ДНЕСТРОВСКАЯ КУЛЬТУРА (в бассейнах Днестра и Южного Буга). Хронологические рамки буго-днестровской культуры VI-начало IV тыс. до н. э. Характер оседлых памятников, хозяйства (в основном присваивающего). Кремневый инвентарь, гончарное производство. Родственная связь населения буго-днестровского района неолитического периода с более поздними племенами, носителями культуры «триполье». ДНЕПРО-ДОНЕЦКАЯ КУЛЬТУРА (бассейн Днепра и среднее течение Северного Донца). Культура сложилась на базе местного мезолита. Днепро-донецкая культура датируется V-III тыс. до н. э. Она сформировалась в зоне контактов охотничье-рыболовческого населения лесной зоны с животноводческо-земледельческими племенами лесостепной зоны Правобережной Украины. Характер оседлых памятников, хозяйства (в основном присваивающего). Кремневый инвентарь, гончарное производство. КУЛЬТУРА ЛИНЕЙНО-ЛЕНТОЧНОЙ КЕРАМИКИ. Занимала значительную территорию Европы (памятники известны во Франции, Бельгии, Голландии. Англии, Венгрии, германии, Чехословакии, Польше, Румынии, Молдавии и на Украине). Образуется несколько локальных и хронологических групп. Культуру датируется второй половиной V тыс. до н. э. Характер оседлых памятников, хозяйства. Кремневый инвентарь, гончарное производство. Происхождение памятников этой культуры в Северном Причерноморье объясняется продвижением на эти земли племен культуры линейно-ленточной керамики с территории Центральной Европы.

5. Охотничье-рыболовческие племена лесной полосы Евразии. Лесная и лесостепная зоны европейской части Евразии были заселены в неолитическую эпоху от Прибалтики до Урала и от лесостепной Украины до побережья Ледовитого океана включительно. Памятники сосредоточены по морским побережьям, вокруг озер, по берегам больших рек. Население это было неоднородно. Прибалтику, включая Приладожье занимали племена нарвской культуры. Генетические корни нарвской культуры лежат в мезолите. Характер поселений каменной индустрии, керамики, хозяйства, погребального обряда. Хронологические рамки –– V – начало III тыс. до н. э. Территория Волго-Окско-Клязминского бассейна была занята племенами льяловской культуры. Характер поселений каменной индустрии, керамики, хозяйства, погребального обряда. Хронологические рамки –– конец V – III тыс. до н. э. Карелия, Западное Приладожье, Юго-Восточная Финляндия –– культура сперрингс. Характер поселений каменной индустрии, керамики, хозяйства, погребального обряда. Хронология –– концом V – III тыс. до н. э. Среднее Поволжье и Прикамье населяли племена волго-камской культуры. Неолитическая эпоха лесной и лесостепной зон европейской части Евразии характеризуется значительными миграционными процессами больших групп населения, которые приводили к формированию новых археологических культур и в конечном итоге заложили основу для этногенеза ряда современных народов.

6. Неолитическое искусство. Изменения в хозяйственной жизни привели к изменениям идеологии, возникло иное отношение человека к природе в целом. Первобытное человечество стало меньше верить в силу магических действий. Начинает складываться культ природы, олицетворявшийся в образах всевозможных духов животного и растительного мира, земных и небесных сил. Дальнейшее развитие получил материнско-родовой культ хозяек и охранительниц домашнего очага. Усложнение религиозных представлений выразилось, в частности, в развитии погребального культа. Изобразительное искусство неолита становится шире, разнообразнее. С одной стороны происходит переход к условной манере исполнения, к нарочитой упрощенности, стилизации. С другой стороны, преобладают не разрозненные изображения отдельных фигур, а связанные композиции и сцены, где человек занимает главное место, в отличие от искусства палеолита. Специфически неолитическое искусство –– художественная обработка глины, в частности ее роспись Неолитическая глиняная пластика.

Литература

1. Искусство каменного века. М., 1992

2. Каменный век на территории СССР //МИА СССР, № 166, 1970

3. Массон В.М. Джейтунская культура //Труды ЮТАКЭ. Т.X. Ашхабад, 1960

4. Моргунова Н.Л. Неолит-энеолит юга лесостепи Волго-Уральского междуречья. Оренбург, 1995

5. Неолит лесной полосы Восточной Европы. М., 1997

6. Формозов А.А. Неолит Крыма и черноморского побережья Кавказа //МИА СССР, №102, 1962

7. Формозов А.А. Этнокультурные области на территории Европейской части СССР в каменном веке. М., 1959

Контрольные вопросы

1. Для определения перелома в хозяйственной деятельности в эпоху неолита Гордон Чайлд предложил термин «неолитическая революция». Считаете ли Вы этот термин удачным?

2. Какие критерии определяют неолитическую эпоху?

3. Как бы вы охарактеризовали уровень материальной и духовной культуры Джейтуна?

4. Известны ли Вам культурные комплексы неолита Средней Азии помимо джейтунского?

5. Насколько изучен неолит Кавказа?

6. Связи с каким регионом стимулировали появление на Кавказе производящих форм хозяйства?

7. Могли бы Вы очертить этнокультурную ситуацию в Северном Причерноморье в эпоху неолита?

8. Какая культурная группа дала импульс для развития в регионе производящей экономики?

9. Как бы Вы оценили уровень развития неолитических племен лесной полосы Евразии?

10. Изменились ли идеологические представления у неолитических племен в связи с переходом к производящему хозяйству?

Дата добавления: 2014-01-05