Военная сила в мировой политике

1. совр.тенденции в применении воен.силы
2. предпосылки войны: теории и реальность
3. рез-ты и последствия войн в истории и современности.

Как правило, к насилию обращаются только тогда, когда дипломатия терпит неудачу.

Насколько естественным явлением оказывается в наст.время межгос.война? какие еще формы принимает насилие?

Совр.тенденции в применении воен.силы.

Война – только один вид воен.действий! еще есть:

Пограничные инциденты

Рейды

Интервенции

И др.виды воен.насилия без войны.

в древности существовало право на войну; сейчас гос-ва избегают объявления войн, так как они запрещены уставом ООН.

3 типа воен.действий:

• Межд.война

Межд.война – продолжительные воен.действия между по меньшей мере один признанным суверенным гос-вом и другими гос.образованиями при кол-ве жертв среди военных не менее 1000 чел.

Тенденции:

1. абсолютное кол-во войн в период между окончание наполеоновских походов до наст.вр.постепенно снижается
2. кол-во жертв возрастает. Причина – совершенствование вооружения.
3. численность гос-в как потенциальных участников межд.войны после 2 мировой увеличилась более чем в 3 раза.
4. после 1945г сокращается число войн с участием великих держав и между ними самими. Причина – самоограничение великих держав, риск ядерной войны. Этот период называют «длинным миром». НО оптимизм по поводу уменьшения воен.насилия должен быть сдержанным:

1. период после франко-прусской войны закончился 1 мировой.

2. межд.войны будут происходить и дальше в странах периферии (в т.ч.с участием великих держав).

3. возобновилась возможность войны среднего уровня в Европе (войны на территории бывш.Югославии и СССР).

4. существует постоянная напряженность между КНР и Тайванем, чреватая войной, к-рая может выйти за пределы азиатского региона.

5. с начала 21в заговорили о возможности крупномасштабной войны между великими державами (РФ и США). Риск столкновения в целом повышается (Н.Косолапов). о возможной войне между РФ и КНР говорит В.Иноземцев. ему же принадлежит мысль о возможности войны между США и КНР, поскольку США не будут равнодушно смотреть на возрастание мощи новой великой державы.

• Применение воен.силы без войны
• Гражданская война

Ос-ти войны 21века:

1. технологическая революция в воен.деле. появилась возможность нанесения бесконтактных ударов с безопасного расстояния
2. высокоточные удары зарядами малой мощности
3. исп-е т.н. «несмертельного» оружия.
4. увеличение разрыва в воен.возможностях разных стран -> ассиметричные конфликты.
5. информационно-психологическое обесп-е войны. Его задача – дезинформация противника и огр-е его возможности получать достоверную инф-ю о военных действиях. Лидер в этой сфере – США.

Применение воен.силы без войны.

После 2 мировой вплоть до современности таких случаев очень много: между Перу и Эквадором в 1995г, между Индией и Пакистаном из-за штата Джамму и Кашмир итд итп. Часто сила исп-ся скорее как политический инструмент с целью психологического убеждения лидеров противника в том, что, если они не откажутся от какого-то вида пол-ки, то их ждет более суровое наказание («дипломатия насилия» по Шеллингу).

Всегда остается открытым вопрос об опасности перерастания такого конфликта в полномасштабную межд.войну, особенно если задействованы вел.державы или страны с ядерным оружием.

Гражданские войны.

Ос-ть таких войн – их особая жестокость по сравнению с классической межд.войной. в совр.мирполе преобладающим видом насилия преобладает именно гражданская война (война нового поколения).

Цели внутр.воор.сил:

• Изм-е конституции страны
• Изм-е баланса сил
• Отделение и обр-е собственного гос-ва, сепаратизм

Тенденции:

• Интернационализация гражд.войн, то есть вовлечение во внутр.конфликт иностранных воен.сил. в Холодную войну она была связана с блоковым противостоянием. Сейчас она проявляется в попытках региональных или глоб.орг-ий выполнять миротворческие ф-ции.
• Среди гражд.конфликтов преобладают этно-конфессиональные, то есть столкновения на этнической, культурной, религиозной почве. Причины: при исчерпании глоб.конфликта между западом и востоком на 1 план вышли более глубокие и долговременные противоречия культурного хар-ра, к-рые были притушены в период Хол.войны. 2 причина: вестернизация, вызывающая протест в незападном мире, стремление к своим корням.

Становится ли межд.система более мирной или более конфликтной?

Оптимистичные выводы:

• на протяжении 3х поколений не было войн глоб.масштаба
• Межд.войны стали редким явл-ем
• Частота вооруж.конфликтов не возросла по ср.с 19 веком (кроме гражд.войн).
• Окончание Холодной войны произошло без единого выстрела.

Пессимистические выводы:

• Склонность человечества к насилию все еще слишком очевидна.
• Жертвы среди мирного насеения – 90% от общего числа погибших, а кол-во беженцев возросло более чем в 10 раз.
• Гражд.войны распространились из стран 3 мира на Европу.
• Целый ряд стран и негос.акторов стремится к приобретению оружия массового поражения.

Общий вывод о тенденциях применения воен.насилия: несмотря на имеющиеся оптим.тенденции, пол.лидеры все еще считают полезным обращение к воен.силе.

Предпосылки войны: теории и реальность.

Фукидид: причина войны – дилемма безопасности.

Эйнштейн и Фрейд подчеркивали иррациональные причины войны (личности лидеров).

3 группы причин:

• Индивидуальные

Психологические и социально-психологические факторы:

- Типы личности лидеров, склонных к насилию, увеличивают риск войны.

- ос-ти процедуры принятия решений и коммуникационных процессов, к-рые могут обуславливать неверное восприятие лидерами импульсов и сигналов, идущих извне.

- эмоции и настроения в обществе (разочарование, обида итп).

- склонность к агрессии некоторых народов??

- гендерный фактор (способствует ли нахождение у власти женщины снизить уровень насилия???)

• Национальные

- национальная мощь гос-ва. Иногда говорят о корреляции между нац.мощью и агрессивными внешнеполитич.импульсами.

- отсутствие сырьевой базы.

- тип политического режима (Кант: республики с демократич.правлением не склонны к войне). Либеральная теория: демократии не воюют между собой (культура дипломатического взаимодействия, внутренняя система сдержек и противовесов). Реалисты: гл.ограничитель войны – не внутр.режим, а баланс сил между гос-вами.

- внутренняя политич.нестабильность в гос-ве. 2 точки зрения: 1) в усля-х нестабильности руководство ищет способ выпустить пар из общества. 2) заруб.гос-ва ищут «пятую колонну» в лице оппозиции и исп-ют ослабление гос-ва против развязывания против него войны.

- мощный ВПК. Мнения: 1) мощные ВПК существуют во всех развитых или крупных гос-вах, что совсем необязательно подталкивает их к войнам, так как этот бизнес всегда ориентирован на стабильность. 2) косвенная связь между мощным ВПК и возможностью внешн.экспансии существует; при этом психологически повышается зн-е воен.приоритетов в обществе.

• Международно-системные

- существование циклов войны, связанных со сменой мирового лидера.

- нарушение баланса сил, в частности военного паритета. РФ придерживается этой точки зрения, когда возражает против расширения НАТО на восток.

- наличие межд.военных альянсов. Это фактор препятствовал войне в 17-19вв, но опыт 1 мировой показал обратное.

- территориальная близость потенциальных соперников.

- гонка вооружений. Предшествует не всем войнам; но, если она все же началась, то вероятность войны возрастает в разы.

Точно опр-ть предпосылки войны трудно, так как они не поддаются однофакторному анализу.

Результаты и последствия войн в истории и современности.

В истории:

1. независимо от того, кто победил, она сопровождается огромными человеческими потерями для участников.
2. перераспр-е сил в мировой иерархии. Необязательно такое, на к-рое рассчитывали инициаторы войны. Друга точка зрения: воздействие войны на перераспр-е сил преувеличено; национальная мощь сама находит собственный уровень.
3. война чревата немалым риском для прав-в и лидеров гос-в (независимо от ее исхода).
4. изм-е ценностных ориентаций в обществе под влиянием войны.

Потенциальные последствия войн в настоящее время:

1. БЕСПРЕЦЕДЕНТНАЯ СИЛА РАЗРУШЕНИЙ чтобы сдерживать новые разрушительные войны, необходимо осознание лидерами неприемлемости исп-я смертельного оружия (напр.Карибский кризис).
2. менее осмотрительно ведут себя пороговые гос-ва (близкие к создания яд.бомбы). Они допускают применения яд.оружия.

18.10.12

Дата добавления: 2014-01-05