Специальные правила

Общие правила

BARBARA, CELARENT, DARII, FERIO

Правила силлогизма.

1. Терминов в силлогизме должно быть 3, не больше и не меньше.

2. В силлогизме должно быть только 3 суждения, не больше и не меньше.

3. Чтобы вывод был возможен, средний термин М должен быть распределен по крайней мере в одной из посылок.

4. Если больший или меньший термины не распределены в посылках, они не могут оказаться распределенными в выводе.

5. Если обе посылки отрицательны, то из них нельзя получить никакого вывода.

6. Если вывод из данных посылок возможен и если одна из посылок при этом отрицательная, то вывод также будет отрицательным.

7. Из двух утвердительных посылок нельзя получить отрицательного вывода.

8. Из двух частных посылок нельзя получить правильного вывода.

9. Если одна из посылок частная и вывод вообще возможен, то он может быть только частным.

10. Если большая посылка – частная, а меньшая – отрицательная, то вывод невозможен.

Для 1 фигуры:

1. Меньшая посылка должна быть утвердительным суждением.

2. Большая посылка должна быть общим суждением.

Для 2 фигуры:

1. Большая посылка должна быть общим суждением.

2. Одна из посылок должна быть отрицательной.

Для 3 фигуры:

1. Меньшая посылка должна быть утвердительным суждением.

2. Заключение может быть только частным.

Для 4 фигуры:

1. При утвердительности большей посылки меньшая должна быть общим суждением.

2. При отрицательности одной из посылок большая посылка должна быть общим суждением

Тема: Умозаключение. Другие виды умозаключений.

Условные и разделительные умозаключения.

Утверждающий и отрицающий модусы.

Полисиллогизмы. Сорит. Энтимема.

Помимо простых категорических силлогизмов существуют еще и умозаключения, построенные из сложных суждений. Широко используются умозаключения, посылками которых являются условные и разделительные суждения.

Различают: а) чисто условные

б) условно-категорические

в) разделительно-категорические

г) условно-разделительные

умозаключения.

Особенность этих умозаключений – выведение заключения зависит от характера логической связи между суждениями, а не от отношения между терминами.

чисто условное умозаключение

Такое, обе посылки которого являются условными суждениями.

Например:

1 Если обвиняемый полагал, что совершенное им хищение никем не замечено (p), значит, он действовал тайно (q). 2 Если хищение совершается тайно (q), оно является кражей (r).

Если обвиняемый полагал, что совершенное им хищение никем не замечено (p), значит, он совершил кражу (r).

Схематично это можно изобразить так:

(p→q) Ù (q→r)

p →r

При построении условных умозаключений необходимо соблюдать требование:

Между посылками должна быть внутренняя причинная связь, суждения не могут быть произвольными, второе суждение должно быть следствием первого – только в этом случае заключение окажется обоснованным следствием первого суждения.

Отсюда вытекает правило вывода в условном умозаключении:

Дата добавления: 2014-01-05