Дополнительные источники

Азаров В.А. Проблемы теории и практики охраны имущественных интересов личности в уголовном судопроизводстве: монография. – Омск, 1995.

Александрова О.В. Особенности производства и разрешения гражданского иска в уголовном процессе по законодательству конца XIX в. // История государства и права. – 2012. – № 4.

Антонов И., Берова Д., Горленко В. Процессуальная функция поддержания гражданского иска и защиты от него и ее развитие в ходе досудебного производства по уголовным делам // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 3.

Арабули Д.Т. Защита прав и законных интересов потерпевших от преступлений: новые законодательные инициативы // Российская юстиция. – 2012. – № 7.

Багаутдинов Ф. Пределы действия гражданского иска в уголовном процессе стоит расширить // Российская юстиция. – 2003. – № 3.

Бобров К.О. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве как средство эффективной правовой защиты человека // Российский судья. – 2008. – № 5.

Божьев В. Гражданский иск в уголовном процессе // Законность. – 2004. – № 7.

Божьев В.П. Гражданский иск в уголовном деле как предмет уголовно-процессуальных отношений // Российский следователь. – 2011. – № 16.

Воронцова С.Ф. К вопросу об обеспечении прав и законных интересов гражданского истца и гражданского ответчика в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 2012. – №5.

Горобец В. Особенности рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2001. – № 1.

Грицай О.В. Некоторые аспекты разрешения гражданского иска в уголовном судопроизводстве // Российский судья. – 2008. – № 7.

Дикарев И.С. Пересмотр в порядке надзора приговора суда в части гражданского иска // Российская юстиция. ‑ 2011. – № 1.

Доклад Уполномоченного по правам человека в РФ о проблеме защиты прав потерпевших от преступлений // Рос. газета. – 2008. – 4 июля.

Каплунова Л. Гражданский иск прокурора в интересах государства по уголовному делу // Законность. – 2002. – № 8.

Кобец П.Н. Зарубежный опыт возмещения вреда потерпевшим в уголовном процессе // Российский следователь. – 2011. – № 7.

Кобец П.Н., Краснова К.А. О проблеме возмещения вреда потерпевшим на стадии предварительного расследования // Уголовное судопроизводство. – 2009. – № 4.

Корулина Ю. Гражданский иск в уголовном деле о налоговом преступлении // Законность. – 2007. – № 9.

Крюкова Н.И. Моральный вред как основание для признания лица потерпевшим // Российская юстиция. – 2012. – № 7.

Лебедева Н.Н., Лобачев С.В. Гражданский иск как способ возмещения вреда, причиненного преступлением // Адвокатская практика. – 2005. – № 2.

Лившиц Ю.Д. Обеспечение гражданского иска в стадии предварительного расследования // Следователь. – 2002. – № 9.

Лившиц Ю., Тимошенко А. Назначение института гражданского иска в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2002. – № 6.

Махов В. Н., Разумовский Д. Б. Становление и развитие института гражданского иска в уголовном деле // Уголовное судопроизводство. – 2007. – № 1.

Померанцев И.Н., Белоковыльский М.С. Гражданский иск в уголовном процессе: проблемы правоприменения и направления совершенствования правового регулирования // Российская юстиция. – 2010. – № 10.

Поплавская Н.Н. Уголовно-правовая защита прав потерпевших от преступлений // Российская юстиция. – 2012. – № 2.

Рохлин В.И., Казанцев В.Г. Потерпевший в уголовном процессе // Адвокат. – 2011. – № 5.

Сенин Н.Н. Возмещение вреда, причиненного преступлением в уголовном процессе. – Томск, 2005.

Супрун С. Возмещение по уголовном делу имущественного вреда в порядке регресса // Уголовное право. – 2010. – № 3.

Сысоев В., Храмцов К. Так ли уж уместен гражданский иск в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2001. – № 10.

Федосеева С.В. Правовая природа отношений по возмещению вреда, причиненного в сфере уголовного судопроизводства // Уголовное судопроизводство. – 2008. – № 4.

Шишков С. Психическое расстройство как разновидность вреда, причинённого здоровью потерпевшего // Законность. – 2010. – № 8.

[1] Доклад Уполномоченного по правам человека в РФ о проблеме защиты прав потерпевших от преступлений // Рос. газета. – 2008. – 4 июля.

[2] Там же.

[3] Кобец П.Н., Краснова К.А. О проблеме возмещения вреда потерпевшим на стадии предварительного расследования // Уголовное судопроизводство. ‑ 2009. ‑ № 4.

[4] Рохлин В.И., Казанцев В.Г. Потерпевший в уголовном процессе // Адвокат. ‑ 2011. ‑ № 5.

[5] В литературе имеются и иные подходы к пониманию реституции как способа возмещения вреда. Например, по мнению А.П. Рыжакова уголовно-правовой реституцией является возмещение вреда не деньгами, а аналогичной вещью. См.: Рыжаков А.П. Уголовный процесс России: курс лекций. – СПб, 2009. – С. 134. Исходя из положений Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью (принята Генеральной Ассамблеей ООН 29.11.1985 г.) реституция должна включать в себя возврат собственности или выплату за причиненный вред или ущерб, возмещение расходов, понесенных в результате виктимизации, предоставление услуг, восстановление в правах. См.: Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики: учебник для магистров. – М., 2012. – С. 132.

[6] Поплавская Н.Н. Уголовно-правовая защита прав потерпевших от преступлений // Российская юстиция. ‑ 2012. ‑ № 2.

[7] Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики: учебник для магистров. – М., 2012. – С. 131-132.

[8] Там же. – С. 132-135.

[9] Опубликован на сайте «Российской газеты» http://www.rg.ru/2012/02/24/poterpevshie-site-dok.html и Следственного комитета РФ http://www.sledcom.ru/discussions/?SID=2979.

[10] Божьев В.П. Гражданский иск в уголовном деле как предмет уголовно-процессуальных отношений // Российский следователь. ‑ 2011. ‑ № 16. ‑ С. 19.

[11] Там же.

[12] Дикарев И.С. Пересмотр в порядке надзора приговора суда в части гражданского иска // Российская юстиция. ‑ 2011. ‑ № 1. ‑ С. 50.

[13] Лившиц Ю., Тимошенко А. Назначение института гражданского иска в уголовном процессе // Российская юстиция. ‑ 2002. ‑ №6. ‑ С. 40.

[14] Лебедева Н.Н., Лобачев С.В. Гражданский иск как способ возмещения вреда, причиненного преступлением // Адвокатская практика. – 2005 ‑ № 2.

[15] Грицай О.В. Некоторые аспекты разрешения гражданского иска в уголовном судопроизводстве // Российский судья. – 2008. ‑ № 7.

[16] Уголовно-процессуальное право РФ: учебник. / отв. ред. И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская. – М., 2012. ‑ С. 303

[17] Рыжаков А.П. Уголовный процесс России: Курс лекций. – СПб., 2009. – С.135.

[18] Уголовный процесс: Учебник / Под ред. С.А.Колосовича, Е.А.Зайцева. – ВА ВНИИ МВД России, 2002. – С.200.

[19] См., напр.: Советский гражданский процесс / Под ред. М.А. Гурвича. – М., 1967. – С.127-130.

[20] В литературе также высказано не разделяемое автором мнение, что иск в уголовном деле может быть заявлен и в устной форме. См.: Бобров К.О. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве как средство эффективной правовой защиты человека // Российский судья. – 2008. ‑ № 5; Антонов И., Берова Д., Горленко В. Процессуальная функция поддержания гражданского иска и защиты от него и ее развитие в ходе досудебного производства по уголовным делам // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. ‑ № 3.

[21] Применительно к гражданскому иску в уголовном процессе основным способом защиты имущественных прав и интересов истца при предъявлении им требования о возмещении вреда, причиненного преступным деянием, будет присуждение судом к исполнению ответчиком обязанности возместить вред. Таким образом, гражданский иск в уголовном процессе является гражданским иском о присуждении, несмотря на то что порядок предъявления, доказывания, рассмотрения и разрешения данного вида иска в уголовном судопроизводстве имеет ряд особенностей. См.: Лебедева Н.Н., Лобачев С.В. Гражданский иск как способ возмещения вреда, причиненного преступлением // Адвокатская практика. – 2005 ‑ № 2.

[22] Дикарев И.С. Пересмотр в порядке надзора приговора суда в части гражданского иска // Российская юстиция. ‑ 2011. ‑ № 1. ‑ С. 49.

[23] Уголовно-процессуальное право РФ: учебник. / отв. ред. И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская. – М., 2012. ‑ С. 307.

[24] Пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера».

[25] См., напр.: Багаутдинов Ф. Пределы действия гражданского иска в уголовном процессе стоит расширить // Российская юстиция. – 2003. ‑ № 3.; Бобров К.О. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве как средство эффективной правовой защиты человека // Российский судья. – 2008. ‑ № 5; Померанцев И.Н., Белоковыльский М.С. Гражданский иск в уголовном процессе: проблемы правоприменения и направления совершенствования правового регулирования // Российская юстиция. ‑ 2010. ‑ № 10. ‑ С. 34.

[26] Багаутдинов Ф. Указ. соч.

[27] Антонов И., Берова Д., Горленко В. Процессуальная функция поддержания гражданского иска и защиты от него и ее развитие в ходе досудебного производства по уголовным делам // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. ‑ № 3.

[28] Рыжаков А.П. Уголовный процесс России: Курс лекций. – СПб., 2009. – С.137.

[29] Воронцова С.Ф. К вопросу об обеспечении прав и законных интересов гражданского истца и гражданского ответчика в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. ‑ 2012. ‑ №5. ‑ С. 38 - 40.

[30] Рыжаков А.П. Уголовный процесс России: Курс лекций. – СПб., 2009. – С.138.

Дата добавления: 2014-01-05