![]() КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Частотные критерии устойчивости. Критерий Михайлова. Критерий Найквиста
Принцип аргумента. В основе частотных критериев устойчивости лежит известный в теории функций комплексного переменного принцип аргумента. Пусть дано алгебраическое уравнение с действительными коэффициентами
Многочлен
где Положим
Рассмотрим геометрическое представление комплексного числа Рисунок 2.2.1 - Геометрическое представление комплексного числа Найдем аргумент комплексного числа
При изменении аргумента
Согласно (2.2.4), для подсчета изменения аргумента необходимо подсчитать сумму изменений аргументов выражений вида Корень pi лежит в левой полуплоскости (рисунок 2.2.2, а). При изменении w в пределах от -¥ до +¥ конец вектора
Рисунок 2.2.2 - Расположение корней характеристического Корень pi лежит в правой полуплоскости (рисунок 2.2.2, б). В этом случае получим
Допустим, что уравнение
Уравнение (2.2.8) представляет собой выражение принципа аргумента, который формулируется следующим образом. Изменение аргумента Критерий Михайлова. Критерий устойчивости А.В. Михайлова является по существу геометрической интерпретацией принципа аргумента. Пусть дано характеристическое уравнение системы (2.2.1) Полином
Из условия (2.2.9) следует, что все корни уравнения Геометрическое место конца вектора
где действительная и мнимая части комплекса
Из (2.2.11) и (2.2.12) следует, что действительная часть а мнимая часть Следовательно,
т.е.
Учитывая (2.2.13), уравнение (2.2.9) можно записать в виде
Из (2.2.14) следует формулировка критерия устойчивости Михайлова. Система автоматического регулирования устойчива, если при изменении w от 0 до +¥ вектор На рисунке 2.2.3, а показаны годографы Рисунок 2.2.3 - Годографы устойчивых (а) и неустойчивых (б) На рисунке 2.2.3, б показаны годографы неустойчивых систем. Все они не удовлетворяют условию обхода n квадрантов в положительном направлении. Годограф Критерий Найквиста. Для исследования устойчивости усилителей с обратной связью Найквист в 1932 г. предложил критерий устойчивости, основанный на исследовании частотных характеристик системы. Этот критерий был по-новому обоснован, обобщен и применен в теории автоматического регулирования А.В. Михайловым в 1938 г. Для исследования устойчивости замкнутой системы регулирования согласно этому критерию необходимо знать частотный годограф разомкнутой системы. Эту характеристику можно получить как аналитически, так и экспериментально. Последнее обстоятельство выгодно отличает рассматриваемый критерий устойчивости от ранее изложенных. Критерий устойчивости, основанный на построении частотного годографа разомкнутой системы. Пусть передаточная функция разомкнутой системы регулирования
Числитель этой функции представляет собой характеристический полином замкнутой системы, знаменатель — характеристический полином разомкнутой системы. Пусть степень
В противном случае, при Учитывая неравенство (2.2.16), можно утверждать, что степень полинома Рассмотрим три случая состояния разомкнутой системы: устойчива, неустойчива и нейтральна. 1-й случай — система в разомкнутом состоянии устойчива. Тогда согласно критерию устойчивости Михайлова изменение аргумента характеристического полинома разомкнутой системы Если потребовать, чтобы система в замкнутом состоянии была устойчива, то должно удовлетворяться равенство Из (2.2.15) при этом следует, что
Таким образом, система автоматического регулирования устойчива, если изменение аргумента вектора На рисунке 2.2.4, а показаны два годографа Рисунок 2.2.4 - Годографы Замкнутая система устойчива, если годограф разомкнутой системы 2-й случай — система в разомкнутом состоянии неустойчива. При рассмотрении многоконтурных и одноконтурных систему содержащих неустойчивые звенья, разомкнутая система может оказаться неустойчивой. Пусть система в разомкнутом состоянии неустойчива, при этом характеристическое уравнение разомкнутой системы имеет т корней в правой полуплоскости. Тогда согласно принципу аргумента (2.2.8) или, учитывая симметрию характеристик для +w и - w, Если потребовать, чтобы система в замкнутом состоянии была устойчива, то должно выполняться равенство При этом согласно (2.2.15)
Таким образом, система автоматического регулирования устойчива, если при изменении w от нуля до бесконечности годограф разомкнутой системы Кратность охвата может быть наглядно определена числом оборотов, совершенных вектором, проведенным из точки На рисунке 2.2.5 показан годограф устойчивой системы в замкнутом состоянии, которая в разомкнутом состоянии неустойчива, а число корней ее Рисунок 2.2.5 - Годограф устойчивой по Найквисту системы 3-й случай — система в разомкнутом состоянии нейтральна. В этом случае передаточная функция системы в разомкнутом состоянии
где n — число интегрирующих звеньев в системе; Из (2.2.19) следует, что Путём предельного перехода этот случай можно получить из рассмотрения первого или второго случая. Решим задачу путем применения выводов, сделанных для системы, устойчивой в разомкнутом состоянии. Рассмотрим случай, когда Тогда
При Воспользуемся вторым вариантом предельного перехода от устойчивой разомкнутой системы к нейтральной. В этом случае вместо функции
При
где b0 и d0 — значения полиномов При малых частотах годограф при Рисунок 2.2.6 - Годографы нейтральной в разомкнутом состоянии системы Для Таким образом, система с одним интегрирующим звеном, годограф которой с его дополнением в бесконечности показан на рисунке 2.2.6, в, не охватывает точку На рисунке 2.2.6, г показан годограф, соответствующий неустойчивой системе, так как он охватывает точку Из сказанного следует, что система автоматического регулирования, нейтральная в разомкнутом состоянии, устойчива, если годограф разомкнутой системы с его дополнением в бесконечности не охватывает точку
Дата добавления: 2014-01-05; Просмотров: 2531; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |