Грамматические нормы

Компас | у моряков компас.

Флейтовый | у музыкантов флейтовый

Шприц, -а, ми. -ы, -ев| у медиков ед. шприца, мн. -ы, -6в.

Эпилепсия |у медиков эпилепсия

Аммиак, -а | у химиков аммиака

Искра | в профессион. речи искра

Дубляж, -а| в профессион. речи дубляжа

Кроме «Орфоэпического словаря русского языка», цен­ным пособием является «Словарь ударений русского язы­ка» (составители Ф.Л. Агеенко, М.В. Зарва). В нем при­водятся слова и их формы, постановка ударений в кото­рых может вызвать затруднение, даются трудные по про­изношению географические наименования, имена и фами­лии политических деятелей, ученых⁸, художников, писате­лей, артистов, названия газет, журналов, телеграфных агентств, музыкальных произведений.

Особенность данного словаря состоит в том, что он ука­зывает единую произносительную норму, т. е. фиксирует только предпочтительный вариант.

Об ударении в словах можно справиться также в орфо­графических, толковых словарях русского языка, в раз личных словарях-справочниках, в пособиях по культуре речи. Словарики ударений периодически публикует на сво­их страницах журнал «Русская речь».

Иногда для того, чтобы получить более полные и точ­ные сведения об истории ударения в том или ином слове, недостаточно посмотреть только один словарь. Возьмем, к примеру, слово аргономия. В толковом словаре В. И. Даля, в словарях современного русского литературного языка это слово дается только с указанным ударением. А в сем­надцатитомном академическом словаре отмечается, что слово употреблялось в XIX в. и с иным ударением - агро­номия.

Любопытна в этом отношении подача в разных слова­рях слова зубчатый. В. И. Даль разграничивал слова зубчатый и зубчатый по значению: «Зубчатый, зубо­видный, зубообразный, подобный зубу, похожий на зуб, на клык. Зубчатый, образующий зубцы, зубчики; лома­ный по очерку, с мысками, с язычками, выступами».

В Большом академическом словаре, в «Словаре русско­го языка» СИ. Ожегова, в «Словаре ударений для работ­ников радио и телевидения» слово зубчатый фиксируется только с одним ударением. В «Словаре трудностей русско­го языка» (М., 1976) читаем: зубчатый (реже зубчатый), т. е. словарь признает оба варианта, но отмечает, что одно из произношений менее распространено. Если обра­титься к «Словарю русского языка» (Т. 1. М., 1981), то в нем оба произношения даны как равнозначные варианты: зубчатый и зубчатый. А «Орфоэпический словарь рус­ского языка» (М., 1983) дает это слово с запретительной пометой: не рек. зубчатый.

Грамматические нормы — это правила использования морфологических форм разных частей речи и синтакси­ческих конструкций.

Наиболее часты грамматические ошибки, связанные с употреблением рода имен существительных. Можно услышать неправильные словосочетания: железнодорожная рельса, французская шампунь, большой мозоль, заказной бандероль, лакированный туфель. Но ведь существитель­ные рельс, шампунь — мужского рода, мозоль, бандероль, туфля - женского рода, поэтому следует говорить: желез­нодорожный рельс, французский шампунь, большая мо­золь, заказная бандероль, лакированная туфля.

Не всегда правильно используются в речи и глаголы, например, возвратные и невозвратные. Так, в пред­ложениях «Дума должна определиться с датой проведе­ния заседания», «Депутатам необходимо определиться по предложенному законопроекту» возвратный глагол опре­делиться носит разговорный характер. В приведенных примерах глагол следует употреблять без -ся: «Дума дол­жна определить дату проведения заседания», «Депутатам необходимо определить отношение к предложенному зако­нопроекту». Разговорно-просторечный оттенок имеет гла­гол определиться в предложении типа: «Нам надо опреде­литься», т. е. «Нам надо определить свое отношение к кому/чему-либо».

Нарушение грамматических норм нередко связано с употреблением в речи предлогов. Так, не всегда учитывается различие в смысловых и стилистических оттенках между синонимическими конструкциями с предлогами из-за и благодаря. Предлог благодаря сохраняет свое первоначаль­ное лексическое значение, связанное с глаголом благода­рить, поэтому он упбтребляется для указания причины, вызывающей желательный результат: благодаря помощи товарищей, благодаря правильному лечению. При резком противоречии между исходным лексическим значением предлога благодаря и указанием отрицательной причины употребление этого предлога нежелательно: не пришел на работу благодаря болезни. В данном случае правильнее сказать - из-за болезни.

Кроме того, предлоги благодаря, вопреки, согласно, на­встречу по современным нормам литературного языка употребляются только с дательным падежом: благодаря деятельности, вопреки правилам, согласно расписанию, навстречу юбилею.

В русском языке немало слов мужского и женского рода для обозначения людей по их должности, профессии: пре­подаватель — преподавательница, тракторист - трак­тористка.

При существительных, обозначающих занимаемую дол­жность, профессию, чин, звание, возникающие в речи за­труднения объясняются особенностями этой группы слов.

Каковы они? Во-первых, в русском языке существуют названия мужского рода и отсутствуют к ним параллели женского рода или (значительно реже) существуют только названия женского рода. Например: ректор, бизнесмен, финансист, парламентер, архитектор, полицейский, ма­шинист (на поезде), педагог, лейтенант, майор, акаде­мик, доцент, машинистка (печатает на машинке), прач-ка, няня, модистка, маникюрша, кружевница, швея-мо­тористка.

Во-вторых, существуют названия как мужского, так и женского рода, оба они нейтральны. Например: спорт­смен — спортсменка, поэт — поэтесса, колдун — колду­нья, воспитатель — воспитательница, послушник — по­слушница, монах — монахиня, певец — певица, летчик — летчица, писатель — писательница.

В-третьих, образованы обе формы (и мужского рода и женского), но слова женского рода отличаются значением или стилистической окраской. Так, слова профессорша, докторша имеют значение «жена профессора», «жена док­тора» и разговорный оттенок, а как название должности становятся просторечными. Родовые параллели кассирша, сторожиха, бухгалтерша, контролерша, лаборантка, вах­терша, билетерша квалифицируются как разговорные, а врачиха — как просторечная.

Затруднения возникают в том случае, когда необходи­мо подчеркнуть, что речь идет о женщине, а нейтраль­ная параллель женского рода в языке отсутствует. Слу­чаи такие все увеличиваются. По свидетельству ученых, число наименований, не имеющих женской родовой па­раллели, с каждым годом увеличивается, например: кос-мофизик, телекомментатор, телерепортер, бионик, кибернетик и др. в то время как эту должность может за­нимать женщина.

Какой же выход находят пишущие и говорящие?

По свидетельству лингвистов, не только в устной речи, о и в газетных текстах, деловой переписке все чаще и аще используется синтаксическое указание на пол назы-аемого лица, когда при существительном мужского рода лагол в прошедшем времени имеет форму женского рода. 1апример: врач пришла, филолог сказала, бригадир на-одиласъ, мне посоветовала библиограф. Такие конструк-;ии в настоящее время считаются допустимыми, не нару­шающими норм литературного языка.

Употребление существительных мужского рода, не име­ющих словообразовательной параллели женского рода, как наименование женщин привело к тому, что усилились ко­лебания в формах согласования. Стали возможными та­кие варианты: молодой физик Яковлева - молодая физик Яковлева, первый космонавт Терешкова — первая космо­навт Терешкова, наш директор Моисеева — наша дирек­тор Моисеева.

В частотно-стилистическом словаре вариантов «Грам­матическая правильность русской речи» относительно та­кого употребления определений сказано:

В письменной строго официальной или нейтрально-дело­вой речи принята норма согласования по внешней форме оп­ределяемого существительного: выдающийся математик Со­фья Ковалевская; новый премьер-министр Индии Индира Ганди; прославленный космонавт Валентина Терешкова и под. Нарушение нормы согласования, зарегистрированное в устной речи, отмечено только в форме им. падежа. Согласо­вание по смыслу со словами-названиями, имеющими форму мужского рода, не может быть проведено по всей системе па­дежных флексий: в косвенных падежах в этих случаях воз­можно только согласование в форме мужского рода, ср.: к нашему экскурсоводу Ивановой; в гостях у известного ком­позитора Пахмутовой; к новому директору Петровой и т.д.

Может быть, чтобы в какой-то степени разрешить воп­рос об использовании наименований мужского рода при характеристике женщин, законодателям русского языка, составителям нормативных грамматик и словарей следует решиться и перевести названия женщин типа кассирша бухгалтерша, парикмахерша, билетерша, вахтерша, двор­ничиха, директриса, получившие широкое распростране­ние, в разряд нетральных слов, а вновь появившиеся, на­пример, аквалангистка, акванавтка, асфальтировщица, барменша, брассистка, вертолетчица, космонавтка, луч-ница и др. квалифицировать как нейтральные? А если бы вы принимали участие в обсуждении норм литературного языка, то что предложили бы? Подумайте над этим.

Дата добавления: 2014-01-06