Основные концепции происхождения государства

Возникновение государственно-организованного общества у восточных славян представляет интерес и с точки зрения той роли, имеющий лишний продукт в формировании государства вообще. Известно, что варяги регулярно совершали военные набеги на славянские земли и грабили их. Пригласив варягов на княжение, наши далекие предки как бы согласились добровольно, легально, на «правовых основаниях» передавать часть избыточных продукта варягам, обеспечивать жизнедеятельность князя и его дружины на постоянной основе. Но взамен они получили товар другого рода - услуги (работы) по осуществлению власти и управления, по осуществлению правосудия и защите своих земель от всех неприятностей, в том числе и от других варягов.

Еще одной важной особенностью возникновения государства у германцев было то, что она сформировалась в качестве государства раннефеодального общества. Франкское государство было одним из варварских королевств, возникших на руинах разрушенной Западной римской империи, и являлась переходной формой от познерымскай государственности и в то же время от военной демократии варваров к раннефеодального государства. Особенностью варварских королевств, в том числе и франкской государства, было то, что в обществе сохранилась социальная структура познерымскага общества, но основная часть господствующего слоя сформировалась с верхушки племенная («варварской») знати.

Франки, завоевав Галлию, освободили Гальском-римское население от римского государства, и тот лишний продукт, который забирали через существующую в римской государстве систему налогов, римляне стали собирать из коренного римского населения сами. Кроме этого, они стали облагать и своих прежних сородичей налогами, Трансформировав при этом систему известных франкам «подарков» в систему постоянных налогов.

В-третьих, процессы становления государственно-организованного общества в Риме и Афинах существенно отличаются по порядку формирования и распределения избыточных продукта. В Афинах лишний продукт создается главным образом в результате производственной деятельности самих афинян, распределяется и перераспределяется через развитие товаро-обменных процессов, что протекали также главным образом внутри греческой общины. В Риме же, уже с самого начального момента основания города, значительную, если не большую, часть избыточных продукта добывали в результате бесконечных войн, которые вели римляне.

г) возникновение государства в франков (германского народа)

Франкское государство возникло после захвата франками (германским народом) Северо-Восточной Галлии. Конкретные обстоятельства расселения франков в Галлии малоизвестные, но точно можно утверждать, что, заменив на территории Галлии власть римской империи, Франкское государство задолжало от нее многие государственные институты, например, налоговую систему. Причем налогами облагалась по-прежнему не только галльские-римское население, но и свободные франки, для которых это было необычным делом и против чего они неоднократно бунтовали. На этих примерах с налогами ясно видно, как франки очень легко заимствовали институты и атрибуты государства, так как они уже ходом своей предыдущий истории были подготовлены к их восприятия.

Франки перед захватом части территории Западной римской империи находились на стадии «военной демократии», когда рядом с элементами «классического» родового строя - старейшинами, общим собранием, имущественного равенством сородичей и т. д. - появились, существуют и распространяются элементы государственно- организованного общества - власть военачальника, постоянная военная дружина для грабежа, передел награбленным имущества, разное имущественное положение в состоянии дружинников и т. д. Решающее влияние на формирование государства у германцев (франков) оказало завоевание ими части территории Западной римской империи. Завоевание и его результаты значительно ускорили процессы дяржававтварэння в франков. В этом смысле слово «завоевание франками части Западной римской империи» стала своеобразным катализатором в формировании государства в этой части германцев. И это составляет одну из существенных особенностей возникновения государства в франков.

Ближайшим результатом завоевания стал разделение земли и всего захваченного богатства на благо прежде всего старой родовой германской знати, военачальников и дружины. Это значительно ускорило имущественное разграничение среди германцев. Во-вторых, захват территорий привел к перемешивания населения бывшей Римской империи и германцев. И, наконец, в-третьих, в условиях, когда сформировались социально-неоднородна сообщество и территориальная община, прежняя родо-племенная система управления была уже не в состоянии осуществлять власть. Она была заменена новой, место власти военачальника и родовой знати заняла королевская власть. Ускорению трансформации старой системы власти на власть королевскую способствовала внешняя угроза германским завоеванием и большие пределы завоеванных территорий. В этих условиях управлять эффективно можно было, только сконцентрировав власть в одних руках - руках короля и его ближайшего окружения.

д) возникновение государства путем «приглашения на княжение»

Одной из отличительных форм происхождения государства можно считать образование государственности через «приглашение на княжение». Причем приглашение представителей иноземной династии не было какой-то случайной явлением, а встречалась особенно на поздних этапах формирования государственно-организованного общества довольно часто у разных народов. Но очень большое расширение институт «приглашения на княжение» получил в восточных славян.

Для правильного понимания места и роли института «приглашения на княжение» в деле формирования государственности на территории восточных славян надо иметь в виду, что на момент приглашения на княжение у славян были все необходимые предпосылки для создания государственно-организованного общества.

В условиях господства общинного образа жизни родственные связи утратили свое прежнее значение и не могли больше выполнять роль того фундамента, на котором основывалась система власти и управления. Более того, наличие вече в качестве главного инструмента власти говорит о том, что это была слабая власть, причем промежуточная по своей сути. С одной стороны, вече продолжала выполнять определенные властные полномочия общего собрания сородичей. Но вместе с тем на вече царила богатая в имущественных отношениях часть общинников, и именно она выбирала из своего состава высших должностных лиц - посадника, тысяцкого, воевод и т. д. Этот факт подтверждает, что среди славян была расширена имущественная дифференциация. Таким образом, у восточных славян на момент приглашения на княжение существовали все «классические» предпосылки для формирования «классической» государства.

Таким образом, государственно-организованное общество в восточных славян формируется в результате тех же самых социально-экономических преобразований, которые привели к возникновению государства у других народов и о которых уже шла речь. Вместе с тем, в создании качественно новой системы управления в государственно-организованном обществе восточных славян решающую роль выполнил институт «приглашения на княжение». Его можно рассматривать в качестве завершающего технологического процесса, который позволил нашим предкам достойно выйти из сложных социально-экономических противоречий, с которыми они столкнулись в результате развития товарно-денежных отношений, создать качественно новую форму власти и обеспечить с ее помощью целостность общества.

Факт «приглашения на княжение», по нашему мнению, нисколько не умаляет достоинства славян в деле государственного строительства. Наоборот, наши предки этим самым приглашением более глубоко поняли сущность государства в качестве нейтрального, «третьей силы», которая бы стояла над внутренними противоречиями, а не была связана с противоречиями между различными социальными группами кровными связями. Такой нейтральной силой и стали приглашенные варяги, которые составили ядро ​​(или значительную его часть) особой профессиональной группы руководителей, что стали осуществлять не совпадающие со всем населением публичную власть. Кроме этого, при «приглашения на княжение» восточные славяне руководствовались и другими мотивами, среди которых не последнюю роль играли военные знания и навыки скандинавов, их способности в организации военных походов, особенно водными путями, которые скандинавы знали досконально. Скандинавы хорошо знали также торговые дела и могли их организовать в Киеве, других городах-княжествах восточных славян.

В связи с этим можно провести сравнительный анализ возникновения государственно-организованного общества у восточных славян и у тех германцев, которые учредили государственные образования на руинах Западной римской империи, так называемые «варварские королевства», примером которых является государство в франков. Франки пришли на территорию Северо-Западной Галлии как завоеватели и как победители основали там новое государство. У восточных славян на момент приглашения варягов государства не было. Франки разрушили римскую державу, по крайней мере, на территории Галлии. Варяги на территории проживания восточных славян не разрушали государственных образований, они стали той дяржаваствараючай силой, вокруг которой возникли первичные государства-княжества на территории восточных славян. Франки позаимствовали многие государственные институты разрушенной ими римского государства, хотя могли этого и не делать. Варяги были вынуждены принять условия восточных славян «старины не двинулись», но использовали в деле построения государства практически все свои знания и институты, по крайней мере, в организации военного дела и осуществлении правосудия, но вынуждены были их, безусловно, адаптировать к реальностям жизни восточных славян....

а) теологическая теория происхождения государства и права

Дата добавления: 2014-01-06