Сочетания согласных с гласными

Синтагматика фонем

Отношения парадигматики и синтагматики.

Отношения парадигматики и синтагматики.

План

ФОНЕТИКА. ЗВУКОВЫЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В СИНТАГМАТИКЕ РЕЧИ

ЛЕКЦИЯ 3

2. Синтагматика фонем.

3. Видоизменения звуков в потоке речи.

Звуковая сторона каждого языка определяется характером фонологических отношений, характером той системы, которую образуют фонемы данного языка.

Фонологическая система – это система противопоставлений фонем, то есть их парадигматика. Фонологическая система организована противопоставлениями фонем, она обнаруживает особенности этих противопоставлений, обусловленные сочетаемостью фонем, то есть их синтагматикой. Иначе говоря, характер фонологической системы, характер противопоставленности фонем определяется характером их сочетаемости: каковы правила синтагматики, таков и характер парадигматики. Если меняются правила сочетаемости, меняются и условия противопоставленности фонем.

Синтагматические отношения фонем современного русского литературного языка связаны с характером сочетаемости согласных с последующими гласными и согласных с последующими согласными в пределах одного слога. Сочетание гласных с последующими гласными в пределах слога в русском языке отсутствует как несвойственное его фонетико-фонологической системе. Кроме этого, в пределах слога могут сочетаться согласный, гласный и последующий согласный. Это наблюдается в односложных словах типа дом, ночь, вот и т.д.

Но современному русскому языку свойственна общая тенденция к открытости слога, то есть слог в большинстве случаев оканчивается гласным звуком, и поэтому типичными сочетаниями для русского языка являются сочетания согласных с последующим гласным.

Сочетаемость согласных с гласным различна в пределах морфемы и на стыке морфем: некоторые сочетания согласных с гласными внутри морфем оказываются невозможными, хотя на стыке морфологических частей слова они выступают. Следует четко разграничить два вида явлений, связанных с отсутствием тех или иных сочетаний внутри или на стыке морфем. Одни сочетания согласных с гласными могут быть запрещены самой фонологической системой. Другие могут отсутствовать в языке только потому, что они не реализованы в существующих словоформах. В этом случае язык не использует потенциальных возможностей фонологической системы, но он в любое время может воспользоваться ими для образования словоформ.

В русском языке как внутри, так и на стыке морфем разрешены сочетания всех сильных согласных фонем со всеми гласными фонемами. Отсутствие некоторых сочетаний – следствие запретов, действовавших на протяжении прежних этапов развития языка. В это же время можно наблюдать и явления, возникающие и развивающиеся на наших глазах, то есть явления, которые обнаруживают скрытые возможности фонологической системы, не использовавшиеся ранее. Это проявляется в возникновении и распространении в русском языке слов и их форм с исконно чуждыми ему сочетаниями фонем.

Так с древнего времени в языке известны сочетания твердых и мягких, шумных и сонорных согласных с гласными а, о, и, у, которые выступают как внутри, так и на стыке морфем: па, бо, вы, ту, внутри корневых морфем: пар, бор, выл, стул, на стыке основы и окончания: тропа, грибом, совы, и т.д. Подобного типа сочетания твердых шумных и сонорных согласных с а, о, и (ы),у не имеют никаких ограничений ни со стороны фонологической системы, ни со стороны морфологической структуры.

Совсем по-иному обстоит дело с сочетаниями мягких шумных и сонорных с этими же гласными.

В сочетании с а без ограничений выступают все мягкие, кроме [х'], а [к'], [г'] отмечаются лишь в отдельных словоформах. Ср.: редкое деепричастие ткя от ткать, а также заимствованные слова Кяхта и гяур (-а, м.р. – название иноверца у исповедующих Ислам, от турецкого gaьur – неверующий).

Это означает, что отсутствие сочетания [х'а] объясняется не фонетико-морфологическими, то есть внутриязыковыми, а какими-то иными причинами. Фонологическая система русского языка не накладывает запрещение на [х'а], так как [а] сочетается с [к'] и [г'] (то есть согласные того же места образования, что и [х']). Следовательно, отсутствие [х'а] объясняется отсутствием словоформ с этим сочетанием, то есть неиспользованием потенциальных возможностей системы.

Иначе обстоит дело с сочетанием [ж'] с [а]. Его отсутствие внутри корневых морфем определяется тем, что данный согласный исконно не мог оказываться в такой позиции по условиям своего происхождения; он выступает только на стыке морфем. Ср.: [дÙж'а'] (дождя), [в'иж'а'] (от визжать).

Значит, с точки зрения истории фонологической системы сочетание [ж'] с [а] внутри морфем было запрещено древними отношениям и было разрешено на стыке морфем. Но если в языке есть сочетания [ш'] + [а], например, по щ ада, то есть сочетание с а согласного того же места образования, то в нем возможно и [ж'] + [а]. Иначе говоря, если будет необходимо, то носители русского языка смогут реализовать данное сочетание в составе корневой морфемы. Однако это опять лишь потенциальная возможность, а реализована она может быть только через усвоение каких-то заимствований с подобным сочетанием звуковых единиц.

В позиции перед о внутри морфем не выступают согласные [ж'], [х'], хотя [к'] и [г'] в редких случаях все же наблюдаются. Ср.: Гёте, Кёльн. На стыке же морфем нет ни [х'], ни [г'], но есть [к']: [тк'ош], [тк'от], [тк'ом].

Наличие [к'о] внутри и на стыке морфем и [г'о] внутри морфем позволяет утверждать, что отсутствие сочетания [х'о] и ограниченность [к'о] и [г'о] объясняются только неиспользованием потенциальных возможностей фонологической системы, а не запрещением этих сочетаний самой системой.

В позиции перед е в особом положении находятся все твердые согласные. Именно перед е могли выступать только мягкие согласные, и если в этой позиции оказывался твердый согласный, то он подвергался смягчению. Сравнить: кора - ко[р'э], стол - сто[л'э] и т.п. Значит, с точки зрения истории фонологической системы сочетания твердого согласного с е были запрещены. Однако по мере развития русского языка в нем начали появляться слова с сочетаниями твердого согласного с е. Правда, распространенность таких сочетаний ограничена: они выступают или в заимствованных словах, или в аббревиатурах, ср.: пэр, купе, КБ (кабэ – конструкторское бюро), мэр, «Ромэн» (театр), кафе, ТЭЦ (теплоэлектроцентраль), модель, дельта, СЭВ (совет экономической взаимопомощи), эсер, шоссе, зет (Z), нэп (новая экономическая политика), кашне, каре, Кэт (имя), ГЭС (гидроэлектростанция) и др. Наличие подобных слов дало возможность утверждать, что в современном русском языке снят запрет на сочетания твердого согласного с е, хотя распространенность твердых согласных перед е меньше, чем перед другими гласными, и сами слова с твердыми согласными в этом положении являются заимствованиями или аббревиатурами.

Но если позиция перед е в современном русском языке становится позицией различения твердых-мягких парных, то возникает «разрушение» соотносительного ряда согласных, противоположных по признаку твердости-мягкости:

П – П' \ / П'	Перед а, о, у выступают как твердые, так и мягкие согласные, а перед е – только мягкие согласные. В этой позиции противопоставляются члены пар. Позиция перед е не противопоставляет твердые и мягкие, то есть нейтрализует их. Это «классическая» позиция нейтрализации.
Ф - Ф' \ / Ф'
В – В' \ / В'

Система языка сопротивляется такому «разрушению» соотносительного ряда и стремится сохранить наиболее отчетливую позицию нейтрализации твердых-мягких согласных – позицию их неразличения перед е. Именно этим можно объяснить смягчение твердых согласных перед е в целом ряде заимствований, укрепившихся в русском языке.

Таким образом, в современном русском языке позиция согласных перед е оказывается противоречивой: с одной стороны, есть факты, доказывающие возможность противопоставления твердых-мягких парных в этом положении, а с другой – есть факты, интерпретировать которые можно только в случае признания положения перед е позицией нейтрализации твердости-мягкости (когда е выступает в качестве флексии при словопроизношении: стол - сто[л'э]). Это устойчивая позиция нейтрализации твердости-мягкости, то есть здесь всегда только мягкий согласный.

Сочетания согласных с у также имеют определенные особенности. Широко распространены сочетания с у всех твердых согласных. Что же касается мягких согласных, то внутри морфем издавна могли быть только сочетания [н'у], [л'у],[р'у]; остальные мягкие (кроме [ч'], [ш'], [ж']) перед у не выступают. Поэтому появление сочетаний мягких согласных с у внутри морфем связано лишь с усвоением заимствований и развитием аббревиатур. Ср.: пюре, бюст, тюк, дюшес, Кюхля, Рюкю (остров), Гюльсары.

На стыке же морфем сочетания мягких с [ у > ограничены морфологическими условиями:

1) 1 лицо ед. ч. и 3 лицо мн. ч. глаголов:

люблю [л'у], борются [р'у];

2) В. п. ед. ч. ж. р. слов на - я:

тётя – тётю [т'у];

3) Д. п. ед. ч. м. р. слов на - ь:

конь – коню [н'у].

Сочетания мягких с у могут оказаться лишь в этих формах, причем слов таких очень мало:

голубю, червю, лебедю, коню;

всю, стезю;

колю, корю, порю, гоню, пленю и др.

Сочетания с ч, ш, ж распространены в руссом языке на стыке морфем довольно широко: борщу, до жд ю[ж'], лечу, качу, свищу, ви зж у [ж'], тащу, пущу.

Итак, можно говорить об ограниченности распространения сочетаний отдельных мягких согласных с у, но нельзя утверждать, что в современном русском языке есть какие-либо запреты на эти сочетания. Есть только неиспользованные потенциальные возможности фонологической системы.

Обобщая все сказанное, можно заметить, что в сочетаемости сильных согласных фонем с гласными нет ограничений, принципиально как внутри, так и на стыке морфем может выступать сочетание любой согласной с любой гласной фонемой. В то же время одни из этих сочетаний распространены широко, другие ограничены в своем проявлении.

Дата добавления: 2014-01-06