Юрий Лужков. Доклад на Втором съезде Общероссийской политической общественной организации Отечество

"О ПОЛИТИЧЕСКОЙ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В СТРАНЕ И ЗАДАЧАХ ОРГАНИЗАЦИИ"

Доклад на Втором съезде Общероссийской политической общественной организации "Отечество"

(24 апреля 1999 г., г.Ярославль)

Уважаемые делегаты съезда!
Дорогие соотечественники!

Совсем немного времени прошло после 1 Съезда "Отечества". Но это было время, наполненное делами. Мы строили нашу организацию. Мы активно участвовали в жизни страны. Нам пришлось разворачиваться на марше, но это принесло свои плоды.

Сегодня можно с уверенностью сказать: "Отечество" состоялось как массовая политическая организация (аплодисменты).

Оно стало заметным и влиятельным фактором общественной жизни все России. Лучшее свидетельство тому - состав нашего съезда, где представлены все республики, края и области Российской Федерации.

Совсем не случайно съезд сегодня проходит здесь, в Ярославле, на древнерусской земле - в колыбели славянской цивилизации. Мы видим в этом глубокую символику, отражающую наше стремление к традиционным ценностям, единству российских земель, каждая из которых, будь то столица или провинция, нам одинаково близка и дорога.

Позвольте от вашего имени поблагодарить губернатора Ярославской области Анатолия Ивановича Лисицина, администрацию области и города Ярославля за гостеприимство и огромную работу, которую им пришлось проделать, чтобы съезд "Отечества" смог состояться здесь (аплодисменты).

Эта возможность нам ценна и тем, что с самых первых наших шагов пришлось выслушивать шуточки о "партии Садового кольца", якобы имеющей перспективы только в столице. Недавние выборы в Бурятии и в Удмуртии, - а это, согласитесь, от Садового кольца далековато, - где представители "Отечества" получили более 40% голосов, надеюсь, заставили наших критиков призадуматься.

Давайте поздравим наших бурятских и удмуртских товарищей с этими победами и выразим уверенность в том, что они станут для нас далеко не последними (продолжительные аплодисменты).

Такая уверенность основана на постоянном и всевозрастающем интересе, проявляемом согражданами к нашему "Отечеству". Мы постоянно чувствуем этот интерес, ведем непрерывный диалог со страной. Убежден: наша организация востребована народом, который видит в ней силу, способную улучшить его жизнь.

Конечно, в этом главная роль и главная ответственность принадлежит вам - активистам "Отечества", работающим в сотнях городов и поселков и представляющих в глазах окружающих вас людей лицо нашего движения.

Уважаемые делегаты!

Наш съезд собрался в условиях серьезного экономического, социального и политического кризиса, поразившего Россию. Страна еще не оправилась от экономического шока, вызванного событиями 17 августа прошлого года, но уже стоит на грани новых потрясений, способных вызвать еще более тяжкие результаты.

Миллионы сограждан с тревогой вслушиваются в выпуски новостей, сообщающих фронтовые сводки с Балкан и не менее горячие вести о борьбе за власть в России. Мы в одночасье оказались в двух шагах от большой войны, в реальность которой еще недавно трудно было поверить, и немногим дальше от войны гражданской, еще более пугающей.

Все нарастающий процесс политического противоборства проходит у нас, можно сказать, по-русски, с удалью. К счастью, пока все эти страсти бушуют в пределах нескольких административных зданий на территории Центрального округа Москвы и еще не выплескиваются на улицы.

Хочу высказать свое искреннее убеждение в том, что вся работа по так называемому импичменту ведется его инициаторами из чисто политических соображений, не имеющих ничего общего с реальной заботой о благе народа, о соблюдении конституционных норм. Это все чистой воды политиканство, стремление поскандалить погромче, чтобы получить на выборах дополнительные голоса избирателей.

Тревожит и стремление противоборствующих сил втянуть силовые структуры, правоохранительные органы, армию, прокуратуру в свои интриги. Дело может плохо кончиться как для самих интриганов, так и для России в целом. Пример тому - совершенно нездоровая ситуация, сложившаяся вокруг генерального прокурора.

Необходимо удержать горячие головы от шагов, нарушающих Конституцию и действующее законодательство. Нам не нужны ни дворцовые перевороты в интересах узкой группы лиц, ни попытки решить политические споры через уличные беспорядки и разгул толпы.

Мы проводим интенсивные консультации со всеми политическими лидерами и должностными лицами, от которых зависит сохранение стабильности. Скрывать не буду: положение остается тревожным, но не безнадежным. У нас есть шанс пройти 1999 год без больших политических потрясений.

Мы не дадим никому нарушить Конституцию, поставить страну перед угрозой гражданского конфликта. Пусть знают все у кого чешутся руки: подобные попытки встретят решительный и энергичный отпор!

Да, власть надо менять, но только так, как прописано в Конституции. Сначала в декабре с помощью демократических выборов поменяем власть законодательную. Изберем в нее, наконец, нормальных людей, которые понимают, что и как надо делать. В июне 2000 года дойдет дело и до замены власти президентской.

Все остальные варианты, может быть, кому и выгодны, но только не большинству граждан России.

То же самое касается и вполне реальной угрозы распада России. Мы сейчас находимся на сложнейшем этапе перехода от унитарного государства к реальному федерализму - и в нынешнем состоянии можем легко проскочить эту развилку, скатившись к конфедерации, которая уже и не государство вовсе, а нечто аморфное и для России не приспособленное.

Гарантами единства и целостности Российской Федерации в нынешней ситуации должны стать все здоровые силы общества. Мы рассчитываем на мудрую позицию региональных, в первую очередь, национальных элит, которых, кстати, частенько обвиняют в сепаратизме и прочих идеологических грехах.

Мы обязаны не допустить превращения нашего Отечества в лоскутное одеяло.

* * *

Прошло уже почти 9 месяцев, как в России работает новое правительство, и, видимо, пора подвести некоторые промежуточные итоги. Мы понимаем, что восстанавливать экономику намного сложнее, чем толкать ее в пучину кризиса путем непродуманных решений. Видимо, понадобится время, чтобы восстановить хотя бы тот уровень хозяйственного развития, который Россия имела до 17 августа 1998 г.

Вместе с тем, 9 месяцев - немалый срок. Пора бы уже что-нибудь да родить. Но приходится констатировать, что усилий правительства явно недостаточно для стабилизации и, главное, экономического роста.

Развитие экономики происходит стихийно, и правительство далеко не всегда контролирует ситуацию. В программах правительства нет четких ориентиров, не указаны приоритеты развития, сокращается валовый внутренний продукт. Государство практически никак не стимулирует промышленное производство.

Сохраняется высокий уровень неплатежей во всех звеньях экономики. При этом надо иметь в виду, что каждый рубль, не выплаченный вовремя из бюджета, приводит по цепочке к задолженности предприятий и организаций:

Мало кто понимает, что Россия почти утратила возможность производить средства производства. По некоторым данным, от прежних возможностей вряд ли осталась треть. Большинство профильных российских заводов разорены, рабочие на них дисквалифицированы годами бездеятельности.

А что мы имеем в социальной сфере? Можно подбирать разные слова - "сложности", "трудности", "проблемы". Но если говорить правду - а только это намерено делать "Отечество", - то у меня нет другого слова, кроме слова "катастрофа".

В последние годы и без того низкая зарплата усохла благодаря росту цен в два раза. Особенно пострадали те, кто зависит от бюджета - учителя, врачи, библиотекари, военнослужащие, работники оборонных предприятий. Официальный прожиточный минимум в среднем по России сейчас перевалил за 800 рублей в месяц. Можно ли прожить семье офицера - с безработной женой и малолетними детьми, получающего 1500 рублей? Или учителю на 500 рублей?

Но даже и эти зарплаты далеко не всегда выплачиваются в срок. Правительство прилагает определенные усилия, чтобы выправить положение, но все равно задолженность остается очень большой - около 10 миллиардов рублей. Это почти двухмесячная зарплата бюджетников! Если работающий человек может - если повезет - получать зарплату, то пенсионеру жить не на что, кроме как на ту нищенскую подачку, которая называется "пенсией". С мая минимальная пенсия будет 304 рубля в месяц, а максимальная - подчеркиваю, трудовая пенсия! - 450 рублей. С 1 апреля повышены должностные оклады работникам бюджетной сферы. Очень своевременное решение. К сожалению, в условиях дефицитного финансирования госбюджета реализация его может превратиться в плохую первоапрельскую шутку.

Ко всему этому добавляется разруха в здравоохранении и образовании. В регионах собирают последние гроши, чтобы хоть как-то сохранить бесплатную медицинскую помощь. Но ее уровень постоянно снижается из-за недостатка средств на техническое переоснащение, современные лекарства и оплату труда специалистов.

Так стоит ли удивляться тому, что у нас позорно низкая продолжительность жизни, что входят в жизнь больные поколения, которым отвечать за судьбу России в XXI веке?

Благодаря отчаянным усилиям регионов и работников образования дети имеют возможность ходить в школу, а молодежь может рассчитывать на вузовское обучение. Но если государство наконец не обратит внимание на нужды этой отрасли, то мы наверняка растеряем весь тот огромный образовательный потенциал, которым всегда выделялась Россия.

Не могу не сказать об отечественной науке. Беды ее общеизвестны. И это тоже результат действий наших "горе-реформаторов": практически нулевое финансирование, подталкивание к стопроцентной коммерциализации. Куда это годится, когда институты с мировым именем существуют исключительно за счет сдачи в аренду своих площадей и зарубежных подачек!

Итак, подведем печальный итог.

Страна потеряла 10 лет, которые придется наверстывать ускоренными темпами. Выправлять положение нужно уже сейчас, без промедления.

Возникает вопрос - где же выход из этой мрачной ситуации? Мы исходим из того, что страна не больна неизлечимым недугом. Ни в экономике, ни в политике пока еще, слава Богу. Не произошло ничего необратимого. Но налицо паралич политической воли, способной переломить неблагоприятные обстоятельства.

Наша организация появилась потому, что была востребована ситуацией и обществом. Люди устали от обмана, но они по-прежнему нуждаются в вере в будущее. Сегодня они связывают свои надежды и ожидания именно с нами, и мы должны быть на высоте этих ожиданий.

Конечно, это - аванс. Аванс доверия мы получили потому, что можем не только говорить красивые слова, но и показывать реальные результаты. Многие сейчас похваляются, что знают, как выйти из кризиса, но только мы с полным правом можем утверждать, что умеем это делать.

Хочу сказать прямо: мы готовы взять на себя груз ответственности по расчистке завалов, возникших в российском хозяйстве за последние годы.

Предпосылки экономического роста в российской экономике сегодня существуют. Девальвация рубля обеспечила снижение спроса на импорт, причем как на потребительские товары, так и на промышленное оборудование. Российские производители получили редкую возможность расширить производство импортозамещающих товаров. Но эта возможность не сохранится надолго - у нас есть всего несколько месяцев, чтобы воспользоваться ситуацией.

Что же нужно сделать, чтобы стимулировать экономический рост?

Нужны дешевые кредиты предприятиям реального сектора и. конечно, гражданам, потребителям, - на приобретение дорогих товаров долговременного пользования,

- нужна кампания поддержки национального производителя под лозунгом "Поддержи Россию - покупай российское"!

- нужно использовать значительную часть валютной выручки от растущего экспорта для приобретения российской продукции;

- нужно снижать налоги, списывать часть задолженности по платежам в федеральный бюджет для тех компаний, которые приобретают отечественные машины и оборудование.

Мы против объявленного повышения налогов с физических лиц. Большинство сограждан готово платить справедливые налоги, но их будто специально заставляют искать обходные пути. В результате все большая часть их доходов переходит на нелегальное положение. Пора предложить людям понятную и разумную налоговую систему.

Необходимо использовать высокие технологии как источник экономического роста. Не нужно забывать о способности России участвовать в мировом рынке высоких технологий. Даже сегодня в российских институтах и на предприятиях ВПК успешно разрабатываются и внедряются в производство передовые наукоемкие продукты, которые могут использоваться как в военных, так и в гражданских областях.

Сейчас, к сожалению, продолжается обратный процесс, о чем говорят примеры Московского вертолетного завода, "Горизонта" и других лучших российских предприятий.

Серьезной экономической проблемой остается внешняя задолженность России. Необходимо договориться, чтобы долги бывшего СССР, которые мы имели неосторожность принять на себя, были списаны, по меньшей мере, на 75%, а оставшаяся часть, т.е. собственно российские долги, реструктурированы на 10 - 15 лет. Для этого нужно добиться получения Россией очередного займа МВФ в самое ближайшее время.

Нужно развивать малый бизнес, создать условия для создания и работы малых и средних предприятий. Таким путем можно создать тысячи новых рабочих мест, обеспечить реальное наполнение бюджетов регионов.

Многие из этих предложений уже переданы правительству в качестве предложений "Отечества". Мы готовы сотрудничать с правительством в их реализации, но будем серьезными оппонентами власти, если наш голос не будет услышан.

* * *

"Отечество" - организация, обращенная к интересам основной массы населения, - тем, кто зарабатывает на жизнь своим трудом. Поэтому для нас особенно важны проблемы и нужды людей труда. Мы не собираемся откладывать их решение на завтра или послезавтра, до прихода "светлого будущего". Мы выступаем за социальное партнерство, дающее работникам возможность участвовать в управлении предприятием и всем народным хозяйством через систему коллективных договоров и соглашений.

Зарплата остается основным источником средств существования для подавляющего большинства населения. Именно поэтому одной из важнейших задач "Отечества" является борьба за обеспечение справедливой оплаты труда, которая должна включать в себя и часть прибыли, создаваемой работниками.

Мы будем добиваться выплаты зарплаты в размере не ниже определенного государством процента от вновь произведенной стоимости. Доля зарплаты в валовом внутреннем продукте должна быть постепенно повышена до уровня развитых стран.

* * *

В проекте программы "Отечества" ключевое место уделено нашим намерениям по решению социальных вопросов.

Одна из острейших социальных проблем - выплаты пенсий. Каждый трудоспособный гражданин должен быть уверен, что, уйдя на пенсию, он сможет себе гарантировать приемлемый уровень жизни. Мы не противопоставляем интересы пенсионеров и работников. Только ликвидировав задолженность по заработной плате, можно собрать пенсионные взносы и обеспечить стабильные выплаты пенсионерам.

Предлагается создать более гибкую трехуровневую пенсионную систему:

- Первый уровень - социальная пенсия, которая выплачивается инвалидам и нетрудоспособным гражданам, достигшим пенсионного возраста, в размере не ниже прожиточного минимума.

- Второй уровень - трудовая пенсия, выплачиваемая в зависимости от общего трудового стажа, заработной платы и взносов в Пенсионный фонд.

- Третий уровень пенсионного обеспечения должны составить дополнительные пенсии, выплачиваемые из негосударственных пенсионных фондов, деятельность которых должна находиться под жестким государственным контролем.

Не менее остры проблемы образования. Финансирование образования - это не вопрос бедности или богатства той или иной страны, а вопрос приоритетов государственной политики. Посмотрите на американцев: куда идут самые мощные финансовые потоки?

В образование и науку! Я, конечно, не предлагаю равняться на богатейшую страну мира в смысле денежных объемов. Но поучиться у Америки точности в определении приоритетов нам бы не помешало.

В равной степени такой подход применим и к здравоохранению. Не буду перечислять все его беды, россияне знают о них не понаслышке. Так давайте же определимся с двумя-тремя основополагающими позициями. Первое: здоровье народа не может быть предметом рынка. Говорить об отмене или пересмотре 41-й статьи Конституции, декларирующей бесплатную медицинскую помощь, по крайней мере, легкомысленно.

Второе: за здоровье народа должно отвечать государство. Третье: и в здравоохранении должен действовать принцип социальной справедливости - богатый платит за бедного. Иными словами, каждый гражданин, у кого есть деньги, должен платить за медицинские услуги из своего кармана.

В государственной поддержке нуждается культура, подъем творческих и духовных сил народа, который начинается в России. Вспомните историю: могущество страны всегда имело своими корнями духовность народа, его нравственную силу. Мы открыты для всего мира. Готовы впитать в себя все ценное, что создано человечеством. Но зачастую вместо шедевров нам подсовывают самый настоящий ширпотреб, называя это еще обменом культур.

Мы за государственную поддержку культуры, образования, науки и ясно говорим об этом в нашей программе.

* * *

В политическом авторитете "Отечества", несомненно, важна такая составляющая, как реальный, плодотворный опыт социального развития ряда городов и регионов. Здесь я, конечно, имею в виду и опыт Москвы. У людей есть возможность своими глазами видеть разницу путей, по которым шло социальное развитие в столице и в целом по России.

В чем тут дело? У нас в столице деньги, как и везде в мире, зарабатываются трудом. Преимущества столицы, о которых ходит много сплетен, являются плодом завистливой фантазии. Когда говорят о так называемых преимуществах, не учитывают особого внимания, которым нас одаривает федеральная власть, склонная, скорее, сэкономить на Москве, чем дать ей хотя бы положенные средства из бюджета.

Кризис, которым охвачена страна. Москву не обошел, к сожалению. Но мы сохраняем в городе устойчивую социально-экономическую ситуацию. На первом месте - возобновление экономического роста.

Мы осознанно сделали ставку на подъем реального сектора экономики. Скоро уже 10 лет, как мы целенаправленно и последовательно развиваем малое и среднее предпринимательство.

Мы развиваем конкурентную среду и рыночные преобразования не как самоцель, а с ориентацией на экономическую и социальную эффективность. Наконец, мы рационально и очень бережно используем городскую собственность. Исходя из этого правительство Москвы выделило следующие приоритетные направления:

- обеспечение надежного функционирования всех систем жизнедеятельности города;

- поддержка социальной сферы, сдерживание безработицы;

- предотвращение обнищания народа и возможного спада потребления;

- оздоровление предприятий реального сектора экономики;

- нормализация банковской платежно-расчетной системы города;

- расширение налоговой базы городского бюджета;

- улучшение экологической ситуации.

Во всем этом, как видите, нет ничего сверхоригинального. Важно, что все это есть, и не на бумаге, а в московской реальности.

Москва открыта для взаимовыгодного сотрудничества с регионами России, а при необходимости готова оказывать всестороннюю помощь. В свою очередь мы рассчитываем на такую же поддержку со стороны других городов и регионов - наших ближних и дальних соседей.

Так или иначе, но московский опыт принадлежит России. И с этой трибуны уместно сказать так: сделали в Москве - сделаем и в России!

* * *

1999 год стал годом качественных изменений в мировом контексте жизни России.

Вот уже месяц идет война на Балканах, конца ей не видно, а ситуация в Югославии, как и предсказывалось, только ухудшается. Гибнут ни в чем не повинные жители, в Косово разразилась гуманитарная катастрофа. В Европе появилось более полумиллиона новых беженцев.

Мы считаем, что первой задачей является скорейшее прекращение войны. Это отвечает интересам и сербов, и албанцев, и всех народов. Должен сказать, что у нас есть своя программа урегулирования кризиса.

Прежде всего, стратегия мира в Югославии должна исходить из строгой приверженности нормам международного права и нравственным принципам. Необходимо безотлагательно прекратить бомбардировки Югославии, а также прекратить действия югославской армии и силовые операции правоохранительных органов в Косово, ограничив их деятельность чисто полицейскими функциями.

Реальным выходом из нынешнего тупика было бы урегулирование под эгидой Совета Безопасности ООН.

В качестве гарантий безопасности в Косово могли бы быть допущены наблюдатели и миротворческие силы ООН из числа представителей нейтральных и неприсоединившихся стран.

В рамках действий "восьмерки" по Югославии, в ООН и ОБСЕ необходимо поставить вопрос о срочном созыве международной конференции по поддержке социально-экономического развития Югославии, преодолению возникшего там гуманитарного кризиса.

Необходима мобилизация гуманитарной помощи Югославии, как по двусторонней линии, так и по линии международных организаций. Международная гуманитарная помощь должна доходить и сербам, и косовским албанцам.

Принципиально важно, что Россия может принести мир на Балканы, только не превращаясь в одну из сторон конфликта.

События на Балканах продемонстрировали опаснейшую тенденцию, подрывающую всю основу современного международного правопорядка, формировавшегося столетиями. Под внешне благовидными предлогами защиты прав наций на самоопределение и прав человека все чаще ущемляется суверенитет различных государств.

НАТО, оттесняя ООН и ОБСЕ, присваивает себе право арбитра не только в международных спорах, но во внутригосударственных конфликтах, все больше нацеливается на решение военно-полицейских задач за пределами национальных территорий стран-членов.

Вот что пишет об этом наш давний знакомец Збигнев Бжезинский: "Все... европейские демократии поддерживают в целом НАТО. Напротив, ожесточены лишь непредсказуемый поклонник Гитлера в Белоруссии (так оскорбительно он обозначает президента Лукашенко - Ю.Л.) и нынешний режим в Москве, которому не удалось в Чечне то, что пытается осуществить Милошевич в Косово".

Разве здесь не содержится прямое указание на следующие возможные цели НАТО? Я рад был бы ошибиться, но прежние писания господина Бжезинского очень уж часто становились в Вашингтоне руководством к действию.

В результате такой политики разрушается сама система международных отношений, основанная на принципах национального и государственного суверенитета. Опасность этой тенденции - в ее связи с распространением оружия массового поражения и средств его доставки. Ряд стран, наблюдая за военно-полицейскими операциями НАТО, примеряют эту ситуацию к себе и ищут гарантий от ударов такой полицейской дубинки.

Было бы большой ошибкой сейчас поддаться на соблазн внешне эффектных шагов и идти на углубление конфронтации. В нынешнем мире никто, даже такая страна, как наша, не сможет прожить в одиночку.

В то же время в области политических отношений с Западом необходимо решительно отойти от схемы пассивных действий. Слишком часто в последние годы российская внешняя политика шла вслед за событиями, вслед за действиями Запада.

Говоря о внешнеполитическом окружении России, нельзя не задать себе вопроса: с кем вы в изменившемся мире? В условиях нынешнего кризиса у нас оказалось не так уж много друзей и союзников. Это - суровый урок для российской дипломатии. Хотя нельзя не отметить позицию нашего по-настоящему стратегического партнера - Индии, взаимодействие с Китаем, сближение взглядов с арабскими странами.

С Западом, особенно с Европой, нас связывают столетия совместной истории, повседневные хозяйственные, культурные, и иные связи. Но в то же время Россия является и великой азиатской, тихоокеанской державой. В этом регионе живут наши не только соседи, но и традиционные партнеры в торговле и политике. И все же первостепенное значение для России имеют отношения с самыми близкими соседями - со странами СНГ и Балтии.

Сейчас многие критикуют СНГ, механизмы Договора о коллективной безопасности. Да, Содружество несовершенно. Но другого у нас нет. И было бы ошибкой отказываться - от него, не создав взамен более эффективную структуру.

Сейчас за рубежами России проживают почти 20 миллионов наших соотечественников. Мы считаем, что все они имеют право считать Россию своей Родиной, сохранять свою национальную и культурную самобытность, язык. Нельзя закрывать глаза на то, что в целом ряде случаев наши соотечественники за рубежом подвергаются дискриминации, попыткам насильственной ассимиляции. Российские государственные структуры до сих пор не смогли создать систему устойчивых связей с соотечественниками за рубежом, учета и защиты их прав. Почти ничего не делается для государственной поддержки русского языка - одного из мировых языков межнационального общения.

* * *

Обстановка в мире тревожная. У нас нет оснований для благодушия в условиях, когда многие из нынешних конфликтных и кризисных ситуаций в мире происходят в непосредственной близости от России.

Практически все страны мира сейчас реформируют свои вооруженные силы, приспосабливают их к новым условиям XXI века.

Россия и здесь значительно отстает от большинства развитых стран. Сегодня Армия и Флот освободились от многих излишних структур и несвойственных функций. Однако качественного улучшения не произошло. Реформа почти не продвигается. Более того, нарастают разрушительные процессы в Вооруженных Силах.

Мы все должны ясно понять, что Вооруженные Силы для России - это абсолютно необходимый инструмент обеспечения ее подлинной независимости и суверенитета.

В самом тяжелом положении оказались оборонная промышленность и наука. Мы требуем, чтобы в самые короткие сроки были приняты меры по их финансированию и развитию.

* * *

Любая политическая организация - если она действительно политическая - ставит своей целью получить власть.

Нас часто спрашивают: а разве сейчас вы не "партия власти"? Нет? Мы не должны и не можем принимать на себя ответственность за прошлые ошибки и злоупотребления, за решения, принимавшиеся без нашего участия. Реальная власть в России в последние годы была в руках узкой группы лиц, к которой мы не принадлежим.

Но мы стремимся к завоеванию парламентского большинства и будем делать все, чтобы на выборах в Государственную Думу в декабре за нас проголосовали избиратели.

Мы стремимся к тому, чтобы наши представители заняли ключевые высоты в исполнительной власти, и, будем делать все, чтобы под наши знамена пришли самые профессиональные и одухотворенные высокой целью спасения Родины люди, достойные войти во власть.

Это не похвальба, не "шапкозакидательство". Это спокойная уверенность в собственных силах, вера в правоту идей и ценностей, которые мы защищаем, убежденность в реальности предлагаемых нами ответов на острейшие вопросы и вызовы сегодняшнего и завтрашнего дня.

Власть в России нужна нам, прежде всего, чтобы обеспечить людям достойную жизнь.

Власть нужна нам, чтобы в полной мере использовать возможности и инструменты государства для выправления положения в экономике и социальной сфере, для наведения в стране порядка.

Власть нужна нам для того, чтобы Россия заняла по праву принадлежащее ей место в геополитическом раскладе, чтобы удержать человечество от сползания в катастрофу, чтобы отстоять единственно возможную для цивилизации модель многополюсного мира.

Задачи эти гигантские по масштабам. Но, как говорится, глаза боятся, а руки делают. И первый шаг, первый рубеж на этом нелегком пути - декабрьские выборы в Государственную Думу.

Доверие избирателей - наш главный политический капитал, который может увеличиться, если мы найдем путь к сердцу каждого россиянина с его реальными жизненными трудностями. Нашими кандидатами должны стать люди известные и самое главное - порядочные, а выборы с участием "Отечества" - чистыми, а с точки зрения закона - безупречными.

За последние годы российский избиратель стал мудрее. Все меньшей популярностью пользуется истеричный национализм, попытки сыграть на протестных настроениях. Все чаще люди хотят видеть на всех уровнях власти профессионально подготовленных прагматиков. Идеологические и партийные "измы" вызывают все большее отторжение.

У "Отечества" есть неплохие перспективы получить голоса значительной части трезвомыслящего большинства.

Мы можем сегодня сказать: для победы у нас есть многое - идеи, люди, поддержка избирателей. В этих условиях наша задача - создать четко действующую штабную вертикаль, координирующую работу по выборам в органы местного самоуправления и очередные выборы в Государственную Думу.

В настоящее время нами создан центральный штаб для проведения этих избирательных кампаний, его возглавил Артур Николаевич Чилингаров, формируются соответствующие избирательные штабы в регионах. Речь идет не о подмене территориальных организаций, а о создании структуры под конкретную задачу.

Идя на выборы как самостоятельная политическая сила, рожденная самой логикой политического процесса в стране, мы должны четко определить, с кем нам по пути, кто наши союзники и противники.

Поэтому мы открыты для совместных действий в едином блоке с движением "Вся Россия" Минтимера Шаймиева и партнерских отношений с "Яблоком" Григория Явлинского, а также к консультациям с "Голосом России'' Константина Титова, если это движение состоится, и с другими. В самом деле, ничто не разделяет нас с людьми, входящими в эти движения, и я уверен, что у нас хватит мудрости и ответственности, чтобы быть вместе и на выборах, ив новом составе парламента,

Да и с теми, с кем у нас меньше общего, мы хотели бы иметь некое соглашение о правилах игры.

* * *

Общероссийская политическая общественная организация "Отечество" растет и множит свои ряды с каждым днем. С момента ее создания в декабре прошлого года созданы отделения организации в 89 регионах России, насчитывающих более 102 миллионов избирателей.

Мы создали "Отечество" не по случаю, не к очередным выборам, а всерьез и надолго. Ему предстоит быть одной из опор политической системы страны, стать мощной партией, выражающей интересы больших групп людей. И строить его надо основательно, навсегда.

Ни в коем случае нельзя заниматься надуванием щек и преувеличивать нынешнюю популярность и влиятельность нашего движения. Но нельзя не видеть и первых его успехов.

За короткое время по всей России были созданы отделения организации, в состав которых вошли десятки тысяч граждан, поддерживающих курс "Отечества", готовых бескорыстно, самоотверженно работать в его рядах. Большинство организаций прошли юридическую регистрацию, обустроились и готовы к действию.

Нужно сказать и об опасности обюрокрачивания региональных отделений. "Отечество" ни в коем случае не должно превращаться в карманную организацию ни для федеральных властей, ни для властей региональных. Наши избиратели должны видеть, что их интересы нам важнее, чем хорошие отношения с теми или иными руководителями.

К вопросу об очевидном иждивенчестве многих региональных структур, живущих и действующих по принципу "Дай!". Должен прямо сказать: чтобы забрасывать центр подобными просьбами, много ума не надо. Работать самому - вот что требуется от каждого активиста "Отечества".

* * *

Организация крепка не только численностью рядов, но и своей идеологией, единством позиций. Мы не боимся слова "идеология", которое кое-кто слишком поспешно предал анафеме. Напротив, мы считаем, что многие проблемы страны проистекают из отсутствия ясных целей и твердой воли к их осуществлению.

За время, прошедшее после. Первого съезда, мы смогли продвинуться в формировании идеологии "Отечества", ее основные черты вырисовываются в представленных вам документах: прежде всего в Программе и в Манифесте "Отечества".

Мы проанализировали исторический путь России, особенно опыт последнего столетия, и пришли к выводу, что соединить сильное государство с личной свободой и политической демократией - вот наш путь, вот подлинная национальная идеология. Соединить, не ломая через колено, а на основе согласия, доброй воли всех тех, кому дорого наше Отечество. Именно этот процесс начался было на заре XX века, но был перечеркнут последующими потрясениями.

Наш девиз - мы верим в себя и в Россию. Страшный итог последних лет - потеря веры во все и во всех. Но без веры в будущее и в тех, кто его строит нельзя изменить жизнь к лучшему.

* * *

Сегодня, когда будущее России зависит от каждого голоса, от споров в каждой семье, в любом цеху или офисе, общественные организации дают "Отечеству" возможность общения с миллионами граждан, даже минуя средства массовой информации.

Более 90 общественных объединений выразили свое намерение вступить в организацию "Отечество". В настоящее время 22 из них стали коллективными членами. Но и за пределами этого круга мы готовы работать со всеми, кто разделяет наши принципы и цели.

У нас есть успешный опыт взаимодействия с профсоюзами в рамках социального партнерства в Москве и в ряде других регионов России. Активно участвует в деятельности нашей организации политическое крыло российских профсоюзов - Движение "Союз Труда".

В "Отечество" вошел ряд ветеранских организаций. Мы намерены всячески поддерживать их деятельность, помогать ветеранам, укреплять их по праву заслуженные гарантии.

Государство - это большая семья, и решать его проблемы без участия женщин невозможно. Многие сложные и драматические события в нашей новейшей истории удалось бы предотвратить, если бы мудрый и спокойный голос женщины, матери был бы услышан в политике.

Одной из главных социальных целей "Отечества" является создание общества равных возможностей. Эта цель должна быть особенно близка молодежи. В нем каждый молодой человек независимо от своего социального происхождения должен иметь право получить образование, реализовать свои способности и талант, найти себе дело по душе.

Наш съезд сегодня не заканчивается - его второй этап пройдет, когда потребуется рассмотреть вопрос о нашем участии в парламентских выборах.

Но мы обязаны сделать так, чтобы наша встреча в Ярославле стала не формальным мероприятием, а важным этапом жизни и роста организации.

Предстоящие выборы, вся обстановка в стране потребуют от нас предельной мобилизации сил, наивысшей ответственности и умения предвидеть события. Я уверен, что мы сумеем использовать ближайшие месяцы для того, чтобы еще более повысить боеспособность всех организаций "Отечества". Вместе - мы победим

А.Проханов

Президенту Америки – от редактора «Завтра» (Завтра. 2000. №51. Декабрь)

Господин Буш. позвольте искренне и го­рячо поздравить Вас с блестящей победой на выборах, сделавших Вас Президентом Аме­рики. Напряженно наблюдая за пересчетом голосов во Флориде, мы понимали, что под­считываются отнюдь не бюллетени, но шансы человечества оставаться на путях Господних, в многообразии и свободе исторического творчества, либо превратиться в угрюмую Вавилонскую башню "нового мирового по­рядка", в который намертво будут замурова­ны народы, культуры и верования, накрытые всемирной ермолкой. Ваше мужество, такт, блестящее поведение ваших соратников, ваш опыт патриота Америки, предпочитавшего в молодости полеты на боевом истребителе унылому хождению в синагогу, делают Вас не просто лидером континента, но ключевой фигурой на изломе тысячелетней истории.

С Вашей победой мы связываем крушение самой страшной в русской истории, губи­тельной для нашего народа группировки, именующей себя "либералами", вот уже де­сять лет уничтожающей Россию. Эти "либера­лы" с хвостами библейской саранчи погубляют миллионы нашего населения, уменьшают русскую территорию, отравляют народ поро­ками и болезнями. Ненавидят Россию рели­гиозной, геологической ненавистью. Эта группировка, узнав о поражении Гора, пере­живает ужас, зарывает бриллианты в землю, переводит деньги на Кипр, отсылает детей за границу. Есть свидетельства, что она задейст­вовала все свои информационные, оккульт­ные, финансовые и разведывательные рычаги для того, чтобы обеспечить победу Гора, спастись самой, платя за это страшную цену, будь то погибший "Курск", финансовые обва­лы или усиление террористической экспансии на Кавказе и в Средней Азии.

Мы убеждены, что с провалом Гора от­крывается возможность судебного расследо­вания невиданных актов коррупции как в Америке, так и в России. Беспристрастные следователи вскроют криминальные стороны комиссии "Гор–Черномырдин", финансовые преступления "Бэнк оф Нью-Йорк", разграб­ление кредитов МВФ группами российских коррупционеров, истинные причины сфабри­кованного дефолта и многое другое, что обеспечивалось связкой администрации Го­ра—Клинтона с группой российских "либе­рал-реформаторов".

Мы полагаем, что неизбежный уход Олбрайт, ставшей символом кровавых бомбарди­ровок Югославии, а также Ваши заявления о намерении Америки уйти с Балкан открывают для православного славянского мира воз­можность новой эры. Устраняют из политики омерзительное лицемерие демократов, кото­рые, прикрывая технологиями стеле содомитские шалости Клинтона, стирают с лица земли цветущую страну в центре Европы.

Мы убеждены, что Вы, господин Буш, и Президент России Путин, оба оперирующие категорией "национальные интересы", найде­те взаимопонимание как два политических субъекта, способных осмысленно и предска­зуемо сотрудничать или соперничать. Что неизмеримо благотворнее для России, не­жели то отвратительное состояние, когда "либералы" растворили в своем ядовитом студне всякие признаки Российского госу­дарства. Поддерживали в России хаос и без­властие. управляемые из зарубежных цент­ров. Путин, оттесняя "агентов влияния Клинтона–Гора", угнездившихся на НТВ, в олигархических кругах, в политических эли­тах. выстроит государство, ответственное за свою политику, какие бы, пусть самые ост­рые, формы эта политика ни принимала.

В моем кратком послании нет места для более детальных суждений, которые я наде­юсь высказать Вам при личной встрече. Мы можем повидаться в уютном техасском го­родке Абелин, куда я летел на двукрылой развалюхе авиакомпании "Америкой игл" и где у меня много друзей, с которыми мы го­ворили о Вас на ранчо среди золотой техас­ской пшеницы как о настоящем техасце и американском патриоте. Или же заглядывай­те в нашу редакцию "Завтра" в Москве, где мы угостим Вас отличным пивом, отменным барбекю и всласть постреляем из пистолетов по техасской шляпе, которую напялим на го­лову Козыреву. Не бойтесь промахнуться и взять дюймом ниже. Ведь Козырев, увидев Вас, все равно будет улыбаться, даже с пулей во лбу.

Посылаю вам с оказией от коллектива «Завтра» маленькую посылочку с нашим юбилей­ным номером, красной икрой и ржаной бу­ханкой. Эту посылочку любезно согласились доставить к берегам Флориды наши друзья-подводники, которые на днях отправляются из Североморска на боевое дежурство.

Пожалуйста, не обижайте своего соотече­ственника Дюка, который вовсе не член Ку-клукс-клана, как его изображают здесь, в России, гомосексуальные прослойки на те­левидении. Он славный парень, и после пер­вого стакана виски, надев на голову белый остроконечный колпак с прорезями, забавно объясняет, чем ваш Либерман отличается от наших Блюмкина и Ягоды.

Еще раз примите мои поздравления, гос­подин Президент.

Русских офицеров – в дикторы ОРТ! (Завтра. 2000. №38. Сентябрь)

Напрасно демжурналисты набросились на стиль, коим написана "Доктрина инфор­мационной безопасности России". Им ли, говорящим, по меткому выражению Полто-ранина, на "лагерном иврите", оценить блистательную лексику документа, не ус­тупающего по изысканности Набокову. Что может быть прекраснее языка, которым изъясняются русские офицеры, обеспоко­енные судьбой Отечества? Пожалуй, лишь текст судебного приговора, пресекающего деятельность предателей Родины. Реко­мендуем преподавателям русской словес­ности включить наиболее поэтичные места "Доктрины" в хрестоматию родной лите­ратуры, выдавив оттуда братьев Вайнеров, братьев Стругацких, братьев Тур, братьев Монгольфьер и других "братьев наших меньших", против кого и направлен упомя­нутый ослепительный текст.

Бывший министр печати и информации Федотов, пытавшийся при Ельцине закрыть газету "День", которую все же без суда и следствия, под грохот грачевских танков, закрыл его "брат" со зловещей фамилией Цабрия,— этот экс-министр, на долгие го­ды пропавший без вести в Женеве, изде­вался над "Доктриной", отрицая роль ино­странных государств в спонсировании российской прессы, в управлении ими ин­формационными потоками России.

А как же Сорос, агрессивный русофоб, державший на содержании целый гарем демократических газет и журналов? А "Ньюсуик", спаренная с "Итогами"? А ра­дио "Свобода", на льготных условиях от­хватившее особняк в лучшем районе Моск­вы, рассылающее по стране подрывных журналистов-бабицких? А Лев Новоженов, в гайморитной передаче "В гостях у Льва" ставящий^Ттюд^ сомнение принадлежностьЮжных Курил России? А НТВ, пропитанное идеологией НАТО, как уксусная тряпка, поднесенная к устам Христа? А усатый "агент влияния", благословлявший амери­канские "В-У" в дни бомбардировок Бел­града? А Масюк, бравшая интервью у аген­тов турецкой разведки Хаттаба и Басаева? А некрофилы, торгующие снимками рус­ских трупов, вызывающие у солдат такую живую и праведную ненависть, что, увидев телекамеру, те пускают в нее пулю? А мерзавцы, на трагедии Военно-морского Флота изготовляющие "информационный продукт", добивающий остатки военной мощи страны? А "чернуха", навязывающая мысль о беспросветности русской жизни, после чего обязательно последует сюжет о веселой рок-опере на Бродвее? А цвет­ная пена иностранных боевиков и "мыльных опер", как из прорванных очистных соору­жений, дни и ночи текущая в русские до­ма? А дядюшка Познер, воспитывающий нас на примере дядюшки Сэма? А диктор­ши, у которых случается многократный ор­газм при слове «Америка»? А последний инцидент в Xанкале, когда военные помешали провокаторам НТВ вклиниться в му­чительный конфликт Кадырова и Гантемирова, суливший пролитие крови?

Телевизионные империи Гусинского и Березовского — есть мощное, оснащенное западными прицелами, сконструированное западными оружейниками информацион­ное оружие, с помощью которого олигар­хи рвутся к политической власти. Эта власть должна продлить выедание у повер­женной страны последних остатков живой плоти, после чего огромный белый рус­ский скелет останется лежать от Смолен­ска до Владивостока, напоминая наивным народам, к чему может привести отсутствие у них "Доктрины информационной бе­зопасности".

Нам нравится, что прогнали Доренко с его голыми проститутками, и пусть его ме­сто займет наш добрый товарищ из Ханкалы — полковник Кухаренко. Нам нравится, что дядюшка По, почуяв запах ружейной смазки, добровольно отказался от про­граммы "Мы". Ибо "Мы", народ, умираем от "вас", Познер.

Как только власть создаст свою службу информации, перестанут тонуть подводные лодки и гореть телевизионные вышки. Пе­рестанут умирать дети и осыпаться позоло­та с кремлевских соборов. Мы увидим дру­гую страну. Не ту, которую показывает нам губастенькая Зайцева, заглядывая в золотые клозеты богачей. И не ту, которую подсо­вывает нам влажный от профессионального рвения Лобков, демонстрируя, как злой волшебник А.Яковлев выращивает на своей даче анчар и смазывает им стрелы. Мы уви­дим страну, мучительно выбирающуюся из-под глыб ельцинизма. Услышим ее писате­лей, философов, правдолюбцев. Увидим родные лица, родные пейзажи. Возликуем и восплачем от звуков любимых стихов и песен. Преодолеем уныние, страшное опу­стошение душ, раскол, на который нас об­рекли враги. А Новодворскую, с ее мазо­хизмом и неистребимой любовью поправ­лять бюстгальтер перед телекамерой, мы попросим спеть под клавесин "Доктрину информационной безопасности", которая, положенная на музыку Шнитке, вполне мо­жет сгодиться в день закрытия московской редакции радио "Свобода"

***

Список литературы

1. Аб р а мо в Ю. Ф. Картина мира и информация (философские очерки). Иркутск: Изд-во Иркутск. ун-та, 1988.

2. Агешин Ю. А. Информационная культура // НТИ. СЕР. 1. Орг. и методика информ. работы. 1998. № 3; Семенюк Э. П. Информационная культура общества и прогресс информатики // НТИ. СЕР. 1. Орг. и методика информ. работы. 1994. № 1

3. Ангелова А.В. Роль обобщенной информации в информационном обеспечении управленческих решений // НТИ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. 1994. № 8.

4. Анисимова Е.Е. Лингвистика текста и межкультурная коммуникация (на материале креолизованных текстов): Учеб. Пособие для студ. фак. иностр.яз. вузов. – М., 2003.

5. Арапов М. В. Предвидимые изменения в инфор­мационной среде общества // НТИ. Сер. 2. 1991. № 1.

6. Артамонов Г. Т. Информатика: теория и практика (заготовки к книге) // НТИ. СЕР. 1. Орг. и методика информ. работы. 1998. № 4 - 6.

7. Буева Л. П. Человек: деятельность и общение. М., 1978.

8. Вершинина Т.С. Зооморфная, фитоморфная и антропоморфная метафора в современном политическом дискурсе: Дис. …канд. филол. наук. Екатеринбург, 2002.

9. Войтасик Л. Психология политической пропаганды. М., 1981.

10. Гак В.Г. Рецензия: Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Русская политическая метафора (материалы к словарю) // ВЯ. 1993. №3.

11. Гвоздев А. Н. Современный русский литературный язык. М., 1961. Ч. 1.

12.Глушков В. М. Основы безбумажной информа­тики, М.: Наука, 1982.

13. Головина Л.В. Влияние иконических и вербальных знаков при смысловом восприятии текста: Автореф. дис. …канд. Филол. Наук. М., 1986.

14. Долан Э. Д., Линдсей Д. Е. Рынок: микроэко­номическая модель. СПб., 1992.

15. Дубровский Д. И. Информационный подход к проблеме бессознательного // Бессознательное. Приро­да, функции, методы исследования. В 3-х т. Т. 3. Тбилиси, 1978.

16. Дудихин В. В. Об использовании информационных методов при изучении социальных систем // НТИ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работв. 1994. №6.

17. Дудихин В. В., Беляев И. П. Анализ и прог­нозирование результатов голосований в выборных органах // Экономика и коммерция. 1992. № 2.

18. Информатика н культура / Отв. ред. И. С. Ладенко. Новосибирск: Наука. 1990.

19. Капр А. Эстетика искусства шрифта. М., 1979.

20. Клюканов И.Э. Структура и функции параграфемных элементов текста: Автореф. дис. … канд.филол.наук. Саратов, 1983.

21.Коган В. 3. Информационное взаимодействие (Опыт анализа субъектно-объектных отношений). Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1980.

22. Коган В. 3. Демон информации в современном мире (к методологии информологического подхода)// // НТИ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. 1998. № 5.

23. Коган В. 3. Качество информации и мир инфологем. Фрагменты теории // НТИ. Сер. 1. 1993. № 6

24. Колесников Н. П. Омонимия в предложении и вопросы ее устранения. Докт. дис. Тбилиси, 1967.

25. Колесов В.В. “Жизнь происходит от слова...”. СПб., 1999.

26. Кочергин А. Н., Коган В. 3. Проблемы ин­формационного взаимодействия в обществе. Философско-социологический анализ. М., 1980.

27. Лавреневская А. С. Правовые и методические аспекты информационного обслуживания различных потребителей информации // НТИ. СЕР. 1. Орг. и методика информ. работы. 1994..№8.

28. Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Лич­ность. М.: Политиздат, 1975.

29. Мельник В.А. Политология: Учеб. - Минск: Выш.шк., 1996.

30. Мелюхин И. С. Проблемы формирования основ информационного общества в России // НТИ Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. 1998. № 41.

31. Мильчин А.Э., Чельцова Л.К. Справочник издателя и автора: редакционно-издательское оформление издания. М., 1999.

32. Мучник Основы стилистики и редактирования: Для высш. и сред.учеб. заведений. Ростов н/Д, 1997.

33. Неверов С. В. Основы культуры речи современной Японии: Докт. дис. М., 1974.

34. Нестеров А. В. Информационные особенности развития Деловой среды // НТИ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. 1998. №2.

35. Нестеров А. В. Тензорный подход к анализу и синтезу систем // НТИ. Сер. 2. 1995. № 9.

36. Основы коммунистической пропаганды. М., 1978.

37. Поздняков А. И. Информатика как комплекс­ная научно-техническая дисциплина // Вопр. филосо­фии. 1986. № 5.

38. Ракитов А. И. Философия компьютерной рево­люции. М.: Политиздат, 1991.

39. Рыбникова М. А. Введе­ние в стилистику. М., 1937. С. 231.

40. Семенюк Э. П. Информационный подход к по­знанию действительности. Киев: Наукова думка, 1988.

41. Семенюк Э. П. Информатизация общества, куль­тура, личность // НТИ. Сер. 1. 1993, № 1.

42. Семенюк Э. П. Развитие информационного про­странства и прогресс общества // НТИ. Сер. 1. 1997. № 1.

43. Смирнов С.И. Шрифт в наглядной агитации. М., 1987.

44. Сорокин Ю.А., Тарасов Е.Ф. Креолизованные тексты и их коммуникативная функция // Оптимизация речевого воздействия. М., 1990.

45. Тарасов Е.Ф. Речевое воздействие: достижения и перспективы исследования (обзор) // Язык как средство идеологического воздействия: Сб. обзоров. М., 1983.

46. Урсул А. Д. Социальная информатика: две кон­цепции развития // НТИ. Сер. 1. 1990. № 1.

47. Урсул А. Д. Информатизация общества. Введение в социальную информатику. М.: АОН, 1990.

48. Урсул А. Д. Путь в ноосферу. Концепция выжи­вания и устойчивого развития цивилизации. М.:Луч, 1993.

49. Урсул А. Д. Становление социальной информати­ки // Междунар. форум по информ. и докум. 1989. Т. 14, № 4.

50. Чернавский Д. С. Синергетика и информация. М.: Знание, 1990.

51. Штарков С.В. Методологические основы создания и функционирования систем информационной и аналитической поддержки органов власти и управления // НТИ. Сер.1. Орг. и методика информ. работы. 1996. №3.

52. Щерба Л. В. Избранные работы по русскому языку. М., 1957.

53. Яновский А. М. Стратегия коммерческой информации // НТИ. СЕР. 1. Орг. и методика информ. работы. 1995. № 10.

54. Яновский А. М. Бизнес и власть: информационный аспект взаимодействия // НТИ. Сер. 1 Орг. и методика информ. работы. 1996. №2.

55. Яновский А. М. Информационное обеспечение управленческой деятельности // Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. 1994. №8.

[1] См.: Артамонов Г. Т. Информатика: теория и практика (заготовки к книге) // НТИ. СЕР. 1. Орг. и методика информ. работы. 1998. № 4 - 6.

[2] См.: Коган В. 3. Демон информации в современном мире (к методологии информологического подхода)// // НТИ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. 1998. № 5.

[3] См.: Артамонов Г. Т. Информатика: теория и практика (заготовки к книге) // НТИ. СЕР. 1. Орг. и методика информ. работы. 1998. № 4.

[4] См.: Агешин Ю. А. Информационная культура // НТИ. СЕР. 1. Орг. и методика информ. работы. 1998. № 3; Семенюк Э. П. Информационная культура общества и прогресс информатики // НТИ. СЕР. 1. Орг. и методика информ. работы. 1994. № 1

[5] См.: Мелюхин И. С. Проблемы формирования основ информационного общества в России // НТИ Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. 1998. № 41.

[6] См.: Штарков С.В. Методологические основы создания и функционирования систем информационной и аналитической поддержки органов власти и управления // НТИ. Сер.1. Орг. и методика информ. работы. 1996. №3.

[7] См.: Нестеров А. В. Информационные особенности развития Деловой среды // НТИ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. 1998. №2.

[8] См.: Яновский А. М. Бизнес и власть: информационный аспект взаимодействия // НТИ. Сер. 1 Орг. и методика информ. работы. 1996. №2.

[9] См.: Дудихин В. В. Об использовании информационных методов при изучении социальных систем // НТИ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работв. 1994. №6.

[10] См.: Вершинина Т.С. Зооморфная, фитоморфная и антропоморфная метафора в современном политическом дискурсе: Дис. …канд. филол. наук. Екатеринбург, 2002.

[11] Основы коммунистической пропаганды. М., 1978. С.5

[12] Мельник В.А. Политология: Учеб. - Минск: Выш.шк., 1996. - С.182.

[13] Мельник В.А. Политология. С. 352.

[14] Мельник В.А. Политология. С. 183.

[15] Тарасов Е.Ф. Речевое воздействие: достижения и перспективы исследования (обзор) // Язык как средство идеологического воздействия: Сб. обзоров. М., 1983. С.89.

[16] Колесов В.В. “Жизнь происходит от слова...”. СПб., 1999. С.234-235.

[17] Гак В.Г. Рецензия: Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Русская политическая метафора (материалы к словарю) // ВЯ. 1993. №3. С. 136.

[18] В качестве консультантов по данной проблеме были привлечены д-р ист. наук, проф. В.И.Михайленко, декан факультета международных отношений УрГУ; д-р ист. наук А.Умланд (Германия).

[19] Идеологема – это некая совокупность политических установок и философии. Так, идеологема правых представляет такой набор ценностей, при котором их политическая позиция ближе к реформистам, но при этом они принимают рыночную экономику. (Определение дано В.И.Михайленко в устной беседе). При этом следует учесть, что на дифференциацию партий в предложенной схеме существенное влияние оказали и такие стороны их политической жизни, как они сами себя определяют, какое реальное место занимает партия или движение на политической оси России.

[20] См.: Тарасов Е.Ф. Речевое воздействие: достижения и перспективы исследования (обзор) // Язык как средство идеологического воздействия: Сб. обзоров. М., 1983. С.88.

[21] См.: Лавреневская А. С. Правовые и методические аспекты информационного обслуживания различных потребителей информации // НТИ. СЕР. 1. Орг. и методика информ. работы. 1994..№8.

[22] См.: Яновский А. М. Стратегия коммерческой информации // НТИ. СЕР. 1. Орг. и методика информ. работы. 1995. № 10.

[23] См.: Яновский А. М. Информационное обеспечение управленческой деятельности // Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. 1994. №8.

[24] См.:Ангелова А.В. Роль обобщенной информации в информационном обеспечении управленческих решений // НТИ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. 1994. № 8.

[25] См.: Артамонов Г. Т. Информатика: теория и практика (заготовки к книге) // НТИ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. 1998. № 6.

[26] В этой подтеме рассматриваются некоторые случаи работы с отдельными элементами текста. Более подробно студенты могут познакомиться с правилами оформления текста и его элементов в работе: Мильчин А.Э., Чельцова Л.К. Справочник издателя и автора: редакционно-издательское оформление издания. М., 1999.

[27] Более подробно студенты могут изучить этот аспект работы с текстом в работе: Анисимова Е.Е. Лингвистика текста и межкультурная коммуникация (на материале креолизованных текстов): Учеб. Пособие для студ. фак. иностр.яз. вузов. – М., 2003.

[28] Сорокин Ю.А., Тарасов Е.Ф. Креолизованные тексты и их коммуникативная функция // Оптимизация речевого воздействия. М., 1990. С. 180.

[29] Клюканов И.Э. Структура и функции параграфемных элементов текста: Автореф. дис. … канд.филол.наук. Саратов, 1983. С 7.

[30] Головина Л.В. Влияние иконических и вербальных знаков при смысловом восприятии текста: Автореф. дис. …канд. Филол. Наук. М., 1986.

[31] См.: Войтасик Л. Психология политической пропаганды. М., 1981.

[32] См.: Смирнов С.И. Шрифт в наглядной агитации. М., 1987.

[33] См.: Капр А. Эстетика искусства шрифта. М., 1979.

[34] См.: Мучник Основы стилистики и редактирования: Для высш. и сред.учеб. заведений. Ростов н/Д, 1997.

[35] См.: Неверов С. В. Основы культуры речи современной Японии: Докт. дис. М., 1974. С. 167.

[36] См, напр.: Мучник Основы стилистики и редактирования: Для высш. и сред.учеб. заведений. Ростов н/Д, 1997.

[37] Щерба Л. В. Избранные работы по русскому языку. М., 1957. С. 118.

[38] Колесников Н. П. Омонимия в предложении и вопросы ее устранения. Докт. дис. Тбилиси, 1967. С. 167.

[39] Уч. зап. Читинского пед. ин-та. 1996. Вып. 5. С.183.

[40] Гвоздев А. Н. Современный русский литературный язык. М., 1961. Ч. 1. С. 116.

[41] Рыбникова М. А. Введе­ние в стилистику. М., 1937. С. 231.

[42] См.: Мучник Основы стилистики и редактирования: Для высш. И сред.учеб. заведений. Ростов н/Д, 1997.

[43] Там же.

ð Аргумент - это основание или довод, приводимый для доказательства тезиса. Для создания аргумента:

• довод выдвигается,

• довод объясняется,

• довод доказывается,

• довод заключение.

Такая логическая цепочка может быть представлена следующим образом: довод (основная мысль, идея) —раскрытие, объяснение данной идеи - доказательство (обоснование и рассуждение) на основе фактов: определений, цитат, аксиом, законов науки, мнений авторитетных личностей, примеров из окружающей жизни, статистических данных, которые в дебатах носят название - поддержки аргументов.

В процессе доказательства всегда следует помнить правила о том, что аргументы должны быть: а) достоверными суждениями; б) доказаны самостоятельно, независимо от тезиса; в) достаточными для тезиса. При несоблюдении этих правил возникают логические ошибки (например, «"порочный круг», «предвосхищение оснований»)

· Стиль и грамматика автора текста сохранены.

Дата добавления: 2014-01-06