Методы политологии

Политология использует любые методы науки. Но не все приемы и способы исследования имеют для политологии одинаковую значимость.

Методы политологии делят на две группы: традиционные и новые.

Традиционные методы: исторический, сравнительный, системный, социологич., структурно-функциональный анализ, моделирование, нормативный, институциональный, синергетический, диалектический, поведенческий.

Новые методы: группа бихевиористских методик теория групп, метод политической коммуникации, теория игр и метод принятия решений.

В политологии представляется целесообразным разграничение методов и методик. Если метод характеризует способ, подход к изучению действительности, отражающей общую взаимосвязь и логику политических процессов, то методика есть лишь сумма приемов, по преимуществу технических, применяемых для накопления и систематизации эмпирического материала.

Методы политологии также можно разделить на три группы.

Первая группа - общие методы исследования политических объектов. Отличаются направленностью на изучаемый объект и либо дают его специфическую интерпретацию, либо ориентируют на особый подход к нему

Социологический метод - накопление и систематизация материала, анкетирование - предполагает выяснение зависимости политики от общества, социальной обусловленности политических явлений, в том числе влияния на политическую систему экономических отношений, социальной структуры, идеологии и культуры. Социологический метод один из центральных в политической науке, определяет специфику политической социологии.

Культурологический метод - более частное проявление, ориентирует на выявление зависимости политических процессов от политической культуры.

Нормативно-ценностный метод – является базовым на протяжении всего периода существования политической науки и предполагает выяснение значения политических явлений для общества и личности, их оценку с точки зрения общего блага, справедливости, свободы, уважения человеческого достоинства и т.п. Этот подход ориентирует на разработку идеала политического устройства и путей его практического воплощения. Он требует исходить из должного или желаемого, из этических ценностей и норм и в соответствии с ними строить политические институты и поведение.

Функциональный метод, в отличие от нормативного подхода, требует изучения зависимостей между политическими явлениями, проявляющихся в опыте, например, взаимосвязей между уровнем экономического развития и политическим строем, между степенью урбанизации населения и его политической активностью, между количеством партий и избирательной системой и т.п. Этот метод предполагает абстрагирование от этической оценки политики и основывается на позитивистской ориентации исследователя.

Специфическим развитием и качественным обогащением функционалистских установок выступает бихевиористский метод, претендующий на максимальную научность в политических исследованиях по сравнению с другими методами. Бихевиоризм требует применения к политике методов, используемых в естественных науках и конкретной социологии. Его суть заключается в изучении политики посредством конкретного исследования многообразного (вербального и практического, осознанного и подсознательного) поведения отдельных личностей и групп.

К функционалистски, позитивистски ориентированным методам примыкает структурно-функциональный метод. Он предполагает рассмотрение политики как некоторой целостности, системы, обладающей сложной структурой, каждый элемент которой имеет определенное назначение и выполняет специфические функции (роли), направленные на удовлетворение соответствующих потребностей системы и ее ожиданий. Деятельность элементов системы как бы запрограммирована общей структурной организацией, непосредственно занимаемыми ими позициями и выполняемыми ролями.

Системный метод: рассмотрение политики как целостного, сложно организованного, саморегулирующегося механизма, находящегося в непрерывном взаимодействии с окружающей средой через «вход» и «выход» системы. Элементы политической системы сливаются в единый процесс.

Институциональный метод ориентирует на изучение институтов, с помощью которых осуществляется политическая деятельность, т.е. государства, партий, других организаций и объединений, права, правительственных программ и других регуляторов политической деятельности.

Антропологический метод противоположен социологическому, требует изучения обусловленности политики не социальными факторами, а природой человека как кадрового существа, имеющего набор основополагающих потребностей (в пище, одежде, жилище, безопасности, духовном развитии).

Психологический метод сходен с антропологическим методом в требовании исходить в политических исследованиях из человека. Однако, в отличие от антропологизма, он имеет в виду не человека как представителя рода, а конкретного индивида, что предполагает учет его родовых качеств, социального положения и особенностей индивидуального развития. Этот метод реагирует на изучение субъективных механизмов политического поведения, индивидуальных качеств, черт характера, бессознательных психических процессов, а также типичных механизмов психологических мотиваций.

Его специфическим развитием выступает социально-психологический метод, ориентирующий на изучение зависимости политического поведения индивидов от их включения в социальные группы, а также на исследование психологических характеристик групп, классов, малых групп, толпы и т. п.

Деятельностный метод дает динамическую картину политики. Он предполагает ее рассмотрение как специфического вида жизни, овеществленной деятельности, как циклического процесса, его стадии (этапы).

Критическо-диалектический метод (диалектика - учение о развитии) универсальный метод ориентирует на критический анализ политики, выявление противоречий как источника ее движения, социально-политических изменений. Раскрывает взаимосвязи между политикой общества, между обществом и культурой, обществом и человеком, обществом и нравственностью.

Сравнительный метод предполагает сопоставление однотипных политических явлений, например, политических систем, партий, электоральных систем, различных способов реализации одних и тех же политических функций и т.д. с целью выявления их общих черт и специфики, нахождения наиболее эффективных форм политической организации или оптимальных путей решения задач. Чей-то опыт нельзя копировать, а сравнить можно.

Коммуникативный метод - изучает элементы политического процесса во взаимодействии и развитии.

Субстанциональный (онтологический) метод требует выявления и исследования той первоосновы, которая составляет специфическую, качественную определенность политики.

Исторический метод издавна используется в политологии и др. общественных науках, требует изучения политических явлений в последовательном временном развитии, выявления связи прошлого, настоящего и будущего

Использование методов первой (в нашей классификации) группы позволяет дать разные, всесторонние характеристики политической реальности.

Вторая группа методов - исследуют не политические объекты, а непосредственно организацию и процедуру познавательного процесса. Их называют общелогическими методами. В данную группу методов входят: анализ и синтез, индукция и дедукция, абстрагирование и восхождение от абстрактного к конкретному, сочетание исторического и логического анализа, мысленный эксперимент, моделирование, математические, кибернетические, прогностические и другие подобные методы.

Третью группу познавательных средств политологии составляют методы эмпирических исследований, получения первичной информации о политических фактах. Это использование статистики, прежде всего электоральной; анализ документов; анкетный опрос; лабораторные эксперименты; наблюдение, осуществляемое исследователем, являющимся непосредственным участником реальных политических событий, или же наблюдение поведения людей, находящихся в условиях экспериментальной ситуации и другие.

Таким образом, политология стремится не только описать и объяснить политические феномены, но и ориентируется на действие, на организацию современной общественной жизни. Есть, однако, мнение, что по мере развития политологии, все больше используются количественные методы исследования, происходят изменения в ее языке. Это затрудняет восприятие общественностью ее результатов. Многие из этих исследований в политологии подаются в таком виде, словно все заинтересованы в том, чтобы их поняли только специалисты. В связи с этим существует некоторое недоверие к выводам и рекомендациям политологов. Оно со временем изменится, если анализ политических событий будет научно обоснован и рекомендации пойдут на пользу тому, кто принимает политические решения.

Дата добавления: 2014-01-06