Основные черты и особенности общественного и государственного строя и права Древнего Востока

Древняя Индия и Древний Вавилон

Государство и право Древнего Востока.

Исторически первым типом государства и права было рабовладельческое государство и право. Древневосточные государства находились в Южной Азии и в Северной Африке. Наиболее ранними были государства Древнего Востока: Древний Египет, Вавилон, Индия и Китай, которые сложились на рубеже IV и III тысячелетия до н.э.

Различают два типа рабовладельческого строя в рамках одной рабовладельческой общественно-экономической формации: восточное рабовладельческое общество и античное рабовладельческое общество.

Особенностями общественного строя стран Древнего Востока являются:

1. Сохранение значительных пережитков первобытнообщинного строя: преобладание коллективной формы собственности на средства производства над частной, а также на рабов в форме общинной, храмовой и государственной собственности.

2. Рабство носило патриархальный или домашний характер. Рабы входили в состав большой патриархальной семьи, они не являлись основными производителями материальных благ, их труд был лишь дополнительным к труду свободных людей.

3. Длительное сохранение сельской общины, носившей территориальный характер и являвшейся основной производственной структурой древневосточного общества.

Особенностью государственного строя древневосточных государств было то, что типичной формой правления была деспотия, которая характеризовалась:

во-первых, неограниченной наследственной властью монарха;

во-вторых, обожествлением его личности и сосредоточением в его руках всей религиозной власти;

в-третьих, наличием централизованного бюрократического чиновничьего аппарата;

в-четвертых, признанием монарха верховным собственником всей земли;

К основным функциям древневосточных государств можно отнести следующие:

- в силу особых климатических условий и почвы, которые требовали создания сложных ирригационных систем, возникает необходимость в организации общественных работ;

- функция подавления недовольства и массовых выступлений народных масс;

- внешняя функция: защита своей территории от внешней опасности и захват чужих территорий, ограбление чужих народов, захват военнопленных с целью превращения их в рабов.

Государственный аппарат древневосточных государств создавался в соответствии с этими функциями. Здесь существовали лишь три отрасли управления: финансовое ведомство, военное ведомство и ведомство общественных работ.

Восточная деспотия была наиболее распространенной, но не единственной формой правления. Наряду с деспотией в странах Древнего Востока при определенных условиях могли возникать и возникали также республиканские формы правления. Например, существование двух древнеиндийских республиканских ган: личчхави и маньев (см. Приложение, схема 1).

Основные особенности древневосточного права:

1. Тесная связь с религией.

Предшествуя праву, религия существенно влияла на его возникновение и формирование. Религиозные нормы служили источником правовых норм, священнослужители нередко отправляли правосудие, и любое посягательство на религию рассматривалось ими как преступление. Они оказывали влияние на содержание права путем толкования правовых норм, внося в них изменения и дополнения.

2. Право не знало деления на отрасли права, было бессистемным. Не было деления на гражданское, уголовное, административное и т.д. Современные ученые для удобства анализа древних памятников права условно выделили обязательственное право; право частной собственности; брачное и наследственное право; преступления и наказания; судебный процесс.

Например, в законах Хаммурапи не было разбивки правовых предписаний на отдельные статьи. Но уже первый переводчик законов, французский ученый В. Шейл для удобства пользования разделил текст на 282 статьи. В законах прослеживается лишь группировка правовых норм. Так, ст.ст. 1-5 содержат положения процессуального характера; ст.ст. 6-126 посвящены регулированию имущественных отношений; ст.ст. 127-195 - семейных и наследственных отношений. Такое деление условно, не фиксировано законом, поэтому сам документ нельзя рассматривать как кодекс, характеризующийся систематическим и четким расположением правовых норм по отраслям права.

3. Законодательные документы представляют собой записи конкретных случаев из судебной практики, не содержат общих правил, а излагают конкретные случаи - казусы, и поэтому нормы права носят казуистический характер. Например, ст. 17 Законов Хаммурапи гласит: “Если человек поймает в степи беглого раба или рабыню и доставит его господину его, то господин раба должен дать ему два сикля серебра”. Казусной оговоркой является “в степи”, а если раба поймают в лесу или во дворце, либо в другом месте, то не известно, что из этого следует.

4. Нормы древневосточного права носили неразвитый, застойный, формальный характер и очень медленно изменялись. Решающее значение для правовых действий имело соблюдение определенной формы.

Дата добавления: 2014-01-06