Вопрос 2.Историческое развитие взглядов на процесс взаимодействия общества и окружающей среды. Основные парадигмы в области окружающей среды

Представления о роли природной среды в жизни человеческого общества во времени претерпевали существенные изменения. Можно выделить несколько крупных этапов в формировании взглядов на процесс взаимодействия общества и окружающей природной среды.

Первый период до середины XX в. отражал представление о природной среде как неисчерпаемом источнике природных ресурсов.

Значительные изменения во взаимоотношения человека и природы внесла промышленная революция. Начавшаяся в XVIII в. Долгого времени человек хорошо вписывался в кругообороты веществ и жил в согласии с природой. По мере роста населения, роста потребностей человека, роста масштабов антропогенного воздействия на природу свойства окружающей природной среды все более и более изменялись. Эти изменения происходили медленно, о них никто серьезно не задумывался.

Начиная с промышленной революции, ситуация стала стремительно меняться, главной причиной изменений явилась добыча и использование природных ресурсов, особенно углеводородного сырья и топлива (угля, нефти, газа, сланцев), затем - руд черных и цветных металлов и других полезных ископаемых.

Ускорились процессы загрязнения окружающей природной среды и других се нарушении. Начали меняться условия обитания человека, растительного и животного мира. В первую очередь это почувствовали растения и животные. Началось сокращение численности и разнообразия живого мира. Этот процесс нарушения состояния окружающей среды постепенно набирал силу и особенно ускорился во второй половине XX в.

Перед человеком встала проблема изучения влияния изменений в состоянии природной среды, которые вызваны его деятельностью, на него самого, т.е. на здоровье людей, на условия жизни и будущее человечества. Наряду с преобладанием потребительского отношения к природной среде, в рамках первого этапа имели место и крайние взгляды на роль природной среды, которые нашли выражение в таких учениях, как географический детерминизм и географический нигилизм. Коротко рассмотрим содержание этих учений.

В различные исторические эпохи в разных странах многих ученых интересовали закономерности взаимодействия общества и природы, влияние природной среды на самого человека, на развитие производительных сил и в целом - цивилизации.

Вопрос о влиянии природной среды (в первую очередь, климата) на обычаи, нравы, форму правления и некоторые общественно-исторические процессы рассматривали античные авторы - Гиппократ, Геродот, Полибий. В частности, Гиппократ подчеркивал необходимость учета роли географической среды, полагая, что она якобы непосредственно влияет на формирование особенностей организма человека и его лечение. По его мнению, в условиях мягкого климата "люди не могут быть энергичными и жизнеспособными, не могут выдерживать напряженности труда и усилий... Если азиаты робки, отличаются отсутствием мужества, мало воинственны и обладают более кротким характером, чем европейцы, то главную причину этого следует искать в характере климата".
Постепенно формировались различные концепции о роли природной среды в развитии общества. Как отмечалось, географический детерминизм и географический нигилизм - крайние из них.

Географический детерминизм приписывает природной среде первостепенную роль в развитии общества и народов. Согласно географическому детерминизму, существует почти полная обусловленность человеческой деятельности природной средой. Она определяет характер размещения производительных сил, политику отдельных государств и даже формирование самого человека - его психику и т.д.

Представители этого направления занимались изучением влияния различных природных факторов (климата, почв, рельефа, водных ресурсов, полезных ископаемых, флоры, фауны и др.) на конкретные общественные процессы и явления; распределение и плотность населения на земном шаре; виды хозяйственной деятельности и производительные силы; темпы экономического и культурного развития; политический строй; типы социальной организации и т.д.

Исходя из этого устанавливалась зависимость направлений развития государства, уровня развития производительных сил, политического строя и т.д. от тех или иных характеристик природной среды.

Географический нигилизм отражает другую крайность, связанную с оценкой роли природной среды в развитии человеческого общества, и состоит в полном отрицании влияния природной среды на общество. Это учение более молодое, чем географический детерминизм, но не менее вредное. Оно утверждает, что современная наука и техника достигли такого высокого уровня развития, что общество может активно вмешиваться в природные процессы и осуществлять преобразование природы для нужд развития государства.

Это направление отрицает необходимость изучения закономерностей во взаимоотношениях общества и природной среды. Проявлением этого направления был всплеск гак называемых "великих проектов", среди которых можно назвать проект строительства плотины через Берингов пролив; проект повышения температуры Северного Ледовитого океана (предлагалось изменить течение арктических вод, что привело бы к изменению температурного режима в Северном Ледовитом океане, под влиянием которого начала бы таять вечная мерзлота).

Как сейчас доказано наукой, изменение климата на планете даже на несколько градусов может привести к необратимым и катастрофическим последствиям. Такие крупные преобразования природы невозможно осуществлять без достаточных знаний, которыми человечество пока не обладает.

Человеку, безусловно, принадлежит ведущая и решающая роль в изменении природной среды. Однако масштабы, характер и формы этого изменения во многом зависят от уровня развития производительных сил и характера производственных отношений. В споре о роли природной среды в жизни общества истина лежит где-то посередине между первыми двумя концепциями.

Природа - среда, в которой живет и действует общество. Природа - предмет труда, объект преобразования обществом, приспособления природных сил к нуждам людей, источник средств производства.

Природная среда представляет собой лишь естественную основу производственной деятельности человека, естественную предпосылку материального производства. Она не может определять ту или иную социально-экономическую систему, она лишь представляет те условия, в которых развивается общество. И как таковая природная среда может оказывать то или иное влияние на развитие производства; может способствовать развитию или усложнять его, требуя больших (или дополнительных) затрат общественного труда. Это одна сторона взаимодействия природы и производства.

Другая сторона отражает обратное влияние хозяйственной деятельности на природную среду со всеми вытекающими отсюда последствиями. С началом современной научно-технической революции резко меняется само содержание проблемы отношения человека и окружающей среды. Если раньше природные ресурсы намного превосходили возможности общества в их использовании, то теперь масштабы потребления энергии, сырья и материалов стали сравнимы с их наличными запасами на Земле.

Кроме того, деятельность человека приводит к загрязнению окружающей природной среды, оказывает существенное влияние на механизмы саморегуляции в природе. В связи с ростом населения планеты становятся все ощутимей небеспредельные возможности естественной базы для производства продовольствия.

В этих условиях перед человечеством все более остро встает проблема сохранения окружающей природной среды.

Дата добавления: 2014-01-06