Конкуренция нескольких специальных норм

Такая конкуренция возникает в том случае, когда содеянное подпадает под две или более специальные нормы, выделившиеся из одной общей. Примером может служить соотношение между квалифицированными и особо квалифицированными составами кражи (ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК)). Каждая из этих норм самостоятельно, независимо от других конкурирует с одной и той же нормой (ч. 1 ст. 158 УК), но, кроме того, они могут конкурировать между собой, когда в содеянном имеются их признаки.

Существует несколько разновидностей конкуренции специальных норм:

1. Конкуренция специальных норм с отягчающими обстоятельствами возникает при наличие специальных норм, одна из которых предусматривает деяние, совершенное при отягчающих обстоятельствах, а вторая при особо отягчающих.

Правило квалификации: применяется норма с особо отягчающим обстоятельством, т.е. содержащая более строгую санкцию. Так, кража с проникновением в помещение, совершенная в крупном размере, подпадает и под ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК, однако применению подлежит только ч. 3 ст. 158 УК. В обзоре судебной практики Верховного Суда за второе полугодие 1997 г. приведено определение по делу С. «Не образует совокупности совершение лицом одного преступления с квалифицирующими признаками, предусмотренными различными частями одной статьи. Суд первой инстанции, обоснованно признав лицо виновным по ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 131 в покушении на изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, совершенном с угрозой, излишне дополнительно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 131 УК как покушение на изнасилование, соединенное с угрозой убийством. В данном случае действия виновного должны быть квалифицированы по части статьи, предусматривающей наиболее строгое наказание с указанием других квалифицирующих признаков этой статьи».

2. Конкуренция специальных норм со смягчающими обстоятельствами. В этом случае предпочтение при квалификации отдается норме, содержащей более мягкую санкцию. Например, убийство при превышении пределов необходимой обороны, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного нападением потерпевшего, содержит признаки ч. 1 ст. 108 УК и ч. 1 ст. 107 УК, но квалифицировать такое деяние возможно лишь по ч. 1 ст. 108 УК, предусматривающей более мягкую санкцию.

3. Конкуренция специальной нормы с отягчающими и специальной нормы со смягчающими обстоятельствами. Так, убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК), но при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК) квалифицируется по ч. 1 ст. 108 УК, Такое разъяснение содержится в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» (ст. 105 УК): по смыслу закона убийство не должно расцениваться как совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных п. п. «а», «г», «е» ч. 2 ст. 10-5 УК, а также при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой жестокости (в частности, множественность ранений, убийство в присутствии близких потерпевшему лиц), если оно совершено в состоянии внезапно возникшего душевного волнения либо при превышении пределов необходимой обороны. Другими словами ответственность в таких случаях наступает по ст. ст. 107 и 108 УК.

Дата добавления: 2014-01-06