Криминалистической идентификации

Понятие и научные основы

Суть идентификации заключается в том, чтобы по отображениям установить конкретный объект, который их оставил. При этом и объект, и отображение понимаются довольно широко. Первым могут быть человек, предметы его одежды, обувь, орудия преступления, транспортные средства и др. В качестве отображений выступают различные следы, части объектов, документы, фото-, кино-, видеоизображения, мысленные образы, запечатленные в человеческой памяти.

Идентифицировать объект - значит установить его тождественность самому себе исходя из образованных им отображений.

Тождество объекта самому себе свидетельствует о его неповторимости.

Криминалистическая идентификация заключается в установлении факта тождества путем взаимного сопоставления объекта и его отображения, иногда с использованием специальных образцов (экспериментальных пуль, гильз, текстов, выполненных от руки или на пишущей машинке, и др.). Обязательный элемент отождествления — выяснение условий следообразования и способа передачи признаков объекта отражающей среде.

В теории и практике криминалистической идентификации различаются две формы отражения: материально фиксированная и идеальная. Первая связана с запечатлением признаков в виде материальных следов и изменений. Это следы рук, ног, оружия, орудий взлома и т.п.; фото-, кино-, видеоизображения людей, вещественных доказательств, участков местности, трупов, а также чертежи, планы, схемы, рисунки, словесные описания криминалистических объектов.

Обязательное условие идентификации - изучение двух или нескольких исследуемых объектов для установления не только общих, объединяющих, но и различающих признаков. Анализ различий исключительно важен, ибо в соответствии с положениями диалектической логики тождество объекта изменчиво, подвижно. Рассматривая тождество как состояние относительного постоянства, всегда необходимо выяснять, в результате чего появились установленные различия. Их изучение позволяет определить то количество несовпадающих признаков, которое не исключает вывода о тождественности объекта самому себе. Различия могут быть следствием ряда факторов: изменений структуры объекта, условий его эксплуатации и др. Они имеют и естественные причины. Так, с годами у человека постепенно изменяются черты внешности. Различия могут быть вызваны и преднамеренными действиями преступника. Искусственно созданные различия, если они существенно изменяют индивидуальные признаки объекта, исключают возможность идентификации. Происхождение различий может быть необходимым и случайным. В свою очередь, сами они делятся на существенные и несущественные. Первые выражаются в таких

качественных изменениях, когда вещь стала фактически другой.

Несущественными признаются те различия, которые вызваны

изменением лишь некоторых свойств предмета, по сути дела

оставшегося самим собой.

Трудности в установлении свойств объектов по их признакам

проистекают из:

1) ограниченного объема информации, отобразившейся в

следах;

2) неблагоприятных условий отображения свойств при следо-

образовании;

3) использования злоумышленником приемов маскировки и

фальсификации признаков.

В процессе сравнения выявляются как совпадающие, так и

различающиеся признаки объектов, устанавливается, какие из

них преобладают и находятся ли различающиеся признаки в пре-

делах допустимого. На этой основе и делается вывод о тождест-

ве либо его отсутствии.

Явление, противоположное идентификации, именуется диффе-

ренциацией. Она может решаться и в качестве самостоятельной

Глава 3. Криминалистическая идентификация и 38 диагностика

задачи, если необходимо установить различие объектов (чернил,

бумаги и т.д.)

При оценке результатов сравнительного исследования объектов, с учетом природы их различий, качества и количества по-

следних, возможен один из трех выводов:

а) установление тождества;

б) констатация его отсутствия;

в) невозможность решения идентификационной задачи.

Отождествление объекта по его отображениям происходит в

тех случаях, когда наряду с преобладающими совпадениями от-

мечаются и несущественные, объяснимые различия. Напротив,

явные различия, свидетельствующие о несходстве в главном,

служат основанием для дифференциации. Если же определить

природу различий и отнести их к существенным или несущест-

венным не удается, следует вывод о невозможности отождеств-

ления (дифференциации).

Непосредственное сопоставление объектов и их отображений

осуществимо далеко не всегда. Образовавшись в результате

контактного взаимодействия, след есть преобразованное ото-

бражение объекта, выпуклостям которого соответствуют впадины

следа. Так, оттиск штампа зеркален тексту, имеющемуся на его

клише. Более того, отображение следообразующей поверхности

может иметь вид, вообще не сопоставимый с самим объектом. В

частности, при отождествлении по почерку не представляется

возможным сравнить рукописный текст с письменными навыками

подозреваемого. Поэтому необходимы образцы для сравнитель-

ного исследования.

В этом качестве используются носители несомненных ото-

бражений признаков идентифицируемого u1086 объекта. Они должны

передавать его внешнее строение (отпечатки ладоней, слепки

зубов); обеспечивать анализ динамических следов (распила,

сверления); делать возможной идентификацию человека по ото-

бражениям его внутренних характеристик (речь, почерк, навыки

владения пишущей машинкой, компьютером).

Учет способа и условий получения образцов позволяет диф-

ференцировать их на экспериментальные и свободные. Экспе-

риментальными признают образцы, полученные специально для

идентификации. Например, подозреваемый под диктовку следо-

вателя исполняет рукописный текст; эксперт-баллист отстрели-

вает пули и гильзы из проверяемого пистолета. К свободным об-

разцам относят те, появление которых не связано с совершением

и расследованием преступления. Их ценность выше потому, что

§ 2. Объекты и процесс криминалистической идентификации 39

обычно они более содержательны по объему признаков и ближе

по времени происхождения к исследуемому объекту. В качестве

образцов могут фигурировать массы веществ и предметов (крас-

ка, чернила, горюче-смазочные материалы, порох, картечь), про-

бы почвы и объектов растительного происхождения. Образцами

служат и предметы криминалистической регистрации (пули, гиль-

зы, дактилокарты и др.).

Субъектами, решающими идентификационные задачи в уго-

ловном судопроизводстве, выступают эксперт, следователь, суд.

В зависимости от субъекта и способа идентификации различают

ее процессуальную и непроцессуальную разновидности. Непро-

цессуальной считается идентификация, проводимая следовате-

лем, специалистом, оперативным работником или другим лицом в

ходе предварительного исследования вещественных доказа-

тельств и документов, при производстве розыскных мероприятий,

проверок по регистрационным массивам и т.п.

Процессуальная форма идентификации зависит от вида про-

цессуального действия, в рамках которого она проводится: экс-

пертиза, опознание, осмотр, обыск, судебное разбирательство.

Соответственно различают экспертную, следственную, судебную

формы. Выделяя их, необходимо помнить, что каждый из субъек-

тов идентификации решает вопрос о тождестве на своем факти-

ческом материале, а потому получаемые результаты обладают

разной доказательственной ценностью. Эксперт решает иденти-

фикационную задачу, базируясь на сравнении и оценке совокуп-

ности признаков и свойств исследуемых объектов. Следователь и

суд устанавливают тождество на основе всей собранной по делу

информации, имеющей идентификационное значение.

Дата добавления: 2014-01-06