Идентификации

Объекты и процесс криминалистической

В уголовном судопроизводстве нередко возникает необходимость в установлении причастности к преступному событию конкретных субъектов, примененных ими орудий и средств, других объектов. Для решения таких задач и служит криминалистическая идентификация.

При проведении идентификации материальный объект, существенные характеристики которого отобразились в следах, сравнивается с объектом, который по обстоятельствам расследуемого дела мог их оставить. Если выясняется, что именно проверяемый объект оставил следы, констатируется их тождество. В противоположном случае устанавливается различие сравниваемых

Глава 3. Криминалистическая идентификация и 40 диагностика объектов. При констатации тождества следует вывод, что обнаружен искомый объект, оставивший следы.

Теория криминалистической идентификации подразделяет

объекты на идентифицируемые и идентифицирующие. Иденти-

фицируемые — это те материальные объекты, чье тождество

предстоит установить в процессе исследования по оставленным

следам. Идентифицирующими будут объекты, с помощью кото-

рых устанавливается такое тождество. Например, определение

конкретной пары обуви по дорожке следов, обнаруженных на

месте происшествия. Идентифицируемым объектом в данном

случае будет обувь, а идентифицирующим — дорожка ее следов.

При этом установление тождества предполагает констатацию

факта контактного взаимодействия следообразующего (обувь) и

следовоспринимающего (влажный песок) объектов. Из них первый

будет источником идентификационной информации, а второй — ее

носителем. Классификация объектов на идентифицируемые и

идентифицирующие имеет в своей основе направленность процес-

са отражения: от отображаемого (следообразующего) к отобра-

жающему (следовоспринимающему).

Идентификация материальных объектов по их следам прохо-

дит в несколько этапов. Первый из них — поиск источников ин-

формации об отождествляемом объекте. Важнейшими источ-

никами такой информации служат различные изменения в обста-

новке места происшествия, наступившие в результате совершен-

ного преступления. Ими могут быть материальные следы, обра-

зованные людьми, предметами, животными, веществами, а также

мыслеобразы человеческого сознания. Для криминалистической

идентификации максимально значимы изменения в материаль-

ной обстановке места происшествия. Наиболее полную инфор-

мацию о следах можно получить, изучая обстановку места про-

исшествия как систему, состоящую из ряда входящих в нее эле-

ментов, связанных с преступным событием. Это разнообразные

следы, предметы, средства совершения преступления и др.

Все элементы материальной обстановки связаны между со-

бой. Это выражается через их признаки, свойства и отношения,

которые подвергаются изменениям, вызванным действиями пре-

ступника и особенностями вещной обстановки места происшест-

вия. Названная структура имеет достаточно четкие пространст-

венные и временные границы, дислоцируясь в окружающей сре-

де, не претерпевшей изменений в ходе преступного посягатель-

ства. Материальная обстановка детально анализируется в ходе

§ 2. Объекты и процесс криминалистической идентификации 41

расследования, что позволяет получить информацию о механиз-

ме образования следов и совершения преступления в целом.

При изучении структуры материальной обстановки необходи-

мо выявить все ее элементы, детально исследовать состояние,

форму, свойства, признаки, взаимоотношения с другими элемен-

тами каждого из них, а также способы и типы связей друг с дру-

гом. Мысленное воссоздание механизма расследуемого преступ-

ления требует анализа действий преступника, которые обуслов-

лены особенностями его личности (пол, возраст, навыки и т.д.).

Совокупность объектов, среди которых находится искомый,

определяется на базе той информации о следах идентифици-

руемого объекта, которая получена при изучении обстановки

места происшествия либо другим путем. Второй этап. Отталкива-

ясь от содержащейся в следах информации об искомом объекте,

намечают совокупность объектов, среди которых должен быть

искомый. Нередко эта совокупность довольно велика, и подверг-

нуть ее сплошной проверке весьма трудно. В некоторых случаях

такие проверки проводятся с помощью компьютера, например

проверка следов пальцев рук, изъятых с места кражи, по учетам

лиц, ранее судимых за совершение аналогичных преступлений.

Для уменьшения исходной совокупности используются клас-

сификационные признаки искомого объекта, отразившиеся в его

следах. По этим признакам идентифицируемый объект может

быть предварительно отнесен к конкретной группе объектов: ти-

пу, виду, роду, марке, системе и т.д. При ознакомлении с машин-

ным текстом можно определить вид принтера, на котором он от-

печатан (обычный, струйный, лазерный); при изучении следов

орудий взлома на сейфе — вид и систему примененного резака.

Сократить количество проверяемых объектов позволяют также

отдельные установленные обстоятельства расследуемого пре-

ступления. Так, субъективный портрет виновного, составленный

со слов свидетелей-очевидцев, дает возможность сосредоточить

поиск на группе лиц, имеющих схожую внешность.

Проверяемые объекты классифицируются на следующие

группы:

1) идентифицируемые, отождествление которых решает зада-

чу идентификации (человек, обувь, транспортное средство, огне-

стрельное оружие и др.);

2) идентифицирующие — те, с помощью которых устанавли-

вается _____тождество искомого объекта. Это его материально фикси-

рованные следы (след пальца, ноги, рукописный текст, пуля,

Глава 3. Криминалистическая идентификация и 42 диагностика

гильза и т.п.), а также отдельные части, составлявшие ранее еди-

ное целое;

3) объекты-образцы, используемые при невозможности непо-

средственного сопоставления идентифицируемого и идентифи-

цирующего объектов. Так, при отождествлении автомата по стре-

ляным пулям и гильзам нельзя сопоставить особенности микро-

рельефа патронника и ствола с аналогичными признаками, ото-

бразившимися на пулях и гильзах, поэтому для сравнения поль-

зуются образцами, полученными при экспериментальных вы-

стрелах из данного оружия;

4) образцы-эталоны, необходимые для групповой идентифи-

кации искомого объекта при отсутствии проверяемых (например,

образцы различных химических веществ, материалов, спиртных

напитков, табачных изделий).

Выявить и проанализировать групповые признаки вполне по

силам и самому следователю, а узкие классификационные груп-

пы — с помощью специалистов в соответствующих областях зна-

ния.

Третий этап. Дальнейшее сужение исходной совокупности

проверяемых объектов производится по мере выявления и про-

верки идентификационных признаков искомого объекта.

Понятие идентификационного признака имеет важное значе-

ние для теории и практики идентификации. Такие признаки отра-

жают те свойства искомого объекта, которые необходимы для его

отождествления. Любой материальный объект характеризуется

некоторой совокупностью свойств и качеств. Сюда относятся

особенности внешнего и внутреннего строения, включающие ме-

ханические, физические, химические, биологические и другие

параметры. Для идентификации значимы лишь те свойства иско-

мого объекта, которые отобразились в следах, так как именно по

ним устанавливается его тождество самому себе. Чтобы стать

идентификационным, признак объекта должен обладать доста-

точной устойчивостью, то есть не меняться в течение идентифи-

кационного периода, а также обязательно проявляться на вос-

принимающем объекте при аналогичных условиях следообразо-

вания.

В качестве идентификационных признаков объекта могут вы-

ступать только индивидуальные, специфические свойства, которые

выделяют его из числа однородных. При наличии многих иденти-

фикационных признаков для отождествления лучше использовать

те, которые наиболее характерны и специфичны.

§ 2. Объекты и процесс криминалистической идентификации 43

Идентификационные признаки подразделяются на общие и

частные; качественные (атрибутивные) и количественные. Общие

отражают наиболее существенные, постоянные свойства объек-

тов (их групп): форму, размеры, цвет, функциональную ориента-

цию. Частные — это особенные качества объекта, выделяющие

его из других однородных объектов. Качественные признаки вы-

ражают качественные характеристики объектов, например петле-

вой, дуговой, завитковый папиллярные узоры. Количественные

передаются цифровыми величинами, например число папилляр-

ных линий между центром узора и его дельтой.

Четвертый этап. Вопрос о тождестве (или его отсутствии) ре-

шается в процессе экспертного идентификационного исследова-

ния при совпадении совокупности идентификационных признаков

изучаемых (исследуемых) объектов. Стадии поиска информации,

определения и ограничения круга проверяемых объектов являют-

ся подготовительными к собственно идентификационному иссле-

дованию. Идентификация осуществляется в соответствии с по-

ложениями соответствующей общей и частных методик (прове-

дения отдельных видов криминалистических экспертиз).

Положительный ответ на вопрос о наличии тождества у ис-

следуемых объектов позволяет считать искомый объект установ-

ленным. Отрицательный результат (когда выяснилось, например,

что взлом произведен не данным орудием, следы ног оставлены

не этим лицом и т.п.) свидетельствует о необходимости поиска

новой совокупности проверяемых объектов, то есть повторения

алгоритма установления искомого объекта.

В любом идентификационном процессе независимо от вида

криминалистической экспертизы различают три этапа:

1) раздельное исследование;

2) сравнительное исследование;

3) оценка полученных результатов.

В некоторых случаях в идентификационном процессе выде-

ляют стадию предварительного исследования, включающую под-

готовительные процедуры: проверку наличия материалов, необ-

ходимых для идентификационного исследования, и правильности

их процессуального оформления; оценку пригодности материа-

лов для решения поставленной задачи.

Раздельное исследование проводится с целью выделить у

каждого из сравниваемых объектов необходимую совокупность

идентификационных признаков, изучить их идентификационные

поля. Идентификационные признаки изучаются по отображениям

объекта, а также по образцам, специально полученным в услови-

Глава 3. Криминалистическая идентификация и 44 диагностика

ях, максимально близких к тем, которые были в момент образо-

вания следов идентифицируемым объектом.

При сравнительном исследовании сопоставляются иденти-

фикационные признаки, выявленные у каждого из объектов; сре-

ди них устанавливаются совпадающие и различающиеся. В лю-

бом сравнительном исследовании выявляются как совпадающие,

так и различающиеся признаки, ибо аналогичные объекты не со-

всем одинаковы, а разные объекты могут быть в чем-то похожи-

ми.

Идентификационные признаки надлежит сравнивать в на-

правлении от общих к частным. Это оптимально потому, что при

обнаружении существенных различий исследуемый объект сразу

исключается из числа проверяемых. Сравнительное исследова-

ние должно быть проведено в полном объеме, то есть с учетом

всех признаков, даже самых мелких, ибо нередко именно они и

позволяют сделать заключение о тождестве.

Итоговым и самым ответственным этапом идентификационно-

го исследования считается оценка полученных результатов.

Выявленные совокупности совпадающих и различающихся иден-

тификационных признаков должны быть оценены с позиции их

значимости. Если совокупность совпадающих признаков значима,

вывод о тождестве сопоставленных объектов закономерен. В

противном случае, когда значительна и совокупность различаю-

щихся признаков, результат исследования будет отрицательным.

При оценке различающихся признаков следует определить

идентификационную значимость, устойчивость, независимость

каждого из них, выяснить, не вызвано ли их появление естест-

венными изменениями состояния идентифицируемого объекта

либо результатом предпринятых преступником маскировочных

мер. Если различающиеся признаки несущественны, то перехо-

дят к анализу совокупности совпадающих признаков. Когда по-

следние повторяются, делается вывод о сходстве (однородности)

сопоставленных объектов. Заключение о тождестве возможно

лишь на основании индивидуальной (неповторимой) совокупно-

сти идентификационных признаков.

Вывод экспертного идентификационного исследования может

быть категорическим (устанавливающим тождество или разли-

чие объектов) и вероятностным. К последнему эксперт приходит

тогда, когда совокупность идентификационных признаков недос-

таточна для категорического вывода. Такой результат не имеет

доказательственного значения и может быть полезен только в

тактических и оперативно-розыскных целях. Вероятностные за-

§ 3. Виды идентификационных исследований 45

ключения экспертов нередко обусловлены несовершенством ис-

пользуемых экспертных методик, слабой опорой на количествен-

ные характеристики идентификационных признаков.

Дата добавления: 2014-01-06