КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Приклад 1.2
Властивості оцінок План Тема: Оцінки Лекція № 16 Приклад 1.1. Наведемо результати моделювання за допомогою пакету MATHCAD (для такої нескладної задачі може бути використаний будь-який інший математичний або статистичний пакет програм і навіть EXCEL з використанням пакету “аналіз даних”) Вихідні дані знаходяться в табл.1 (E(a) у таблиці означає показниковий (експоненційний) розподіл з математичним сподіванням, рівним a, α=sup |Fn(x)-F(x)| ).
Таблиця 1
1. Властивості оцінок 2. Теоретичне порівняння оцінок 3. Статистичне порівняння оцінок
Нехай x1,..., xn — вибірка, тобто n незалежних випробувань випадкової величини X, що має функцію розподілу F(x / a), яка залежить від параметра a, значення якого невідомо. Потрібно оцінити значення параметра a. Оцінкою â = j(x1,..., xn) називається функція спостережень, яка використовується для наближеного визначення невідомого параметра. Значення â оцінки є випадковою величиною, оскільки (x1,..., xn) — випадкова величина (багатовимірна).
1. Оцінка â = j(x1,..., xn) називається спроможною, якщо при n ® ¥ â ® a за імовірністю при будь-якому значенні a. 2. Оцінка â = j(x1,..., xn) називається незсуненою, якщо при будь-якому a такому, що Mâ = M j(x1,..., xn) = a. Спроможність є обов'язковою властивістю оцінок, що використовуються. Властивість незсуненості є бажаною; багато з оцінок, які використовуються на практиці цієї властивості не мають. 3. Оцінка j* називається оптимальною, якщо для неї середній квадрат помилки M(â- a)2= M [ j*(x1,..., xn) - a ] 2= min M [ j(x1,..., xn) - a ] 2 мінімальний серед всіх оцінок {j}; тут критерієм якості оцінки прийнятий квадрат помилки (â - a) 2. У більш загальній ситуації, якщо критерієм якості покладено деяку величину L(â, a), що носить назву функції втрат (чи функції штрафу), то оптимальною оцінкою є та, для якої величина ML(â, a) є мінімальною, де останній вираз є функцією невідомого a і називається функцією умовного ризику. Ясно, що оптимальної оцінки може не існувати (тому що характеристикою є функція, а не число).
Нехай на заводі є велика партія з N (тисячі) транзисторів, які використовуються для складання деякого приладу. Вихідні параметри приладу (наприклад, надійність, рівень шуму, імовірність виходу з режиму і т.д.) залежать від зворотніх струмів транзисторів; зворотній струм у різних екземплярів різний, і тому можна вважати його випадковою величиною, при цьому, як відомо технологам, розподіленою рівномірно в діапазоні від 0 до I max, де I max - поріг відбраковування, який встановлено на заводі - виготовлювачі транзисторів. Отже, вихідні параметри приладу визначаються величиною I max. Припустимо, що за якимись причинами значення I max виробнику приладів невідомо. Ясно, що в цьому випадку з партії потрібно випадковим чином витягти n (порівняно небагато: десятки) транзисторів, вимірити їхній струм, і по вимірах оцінити I max (невідомий параметр а). Таким чином, виникає статистична задача: за спостереженнями x1,..., xn над випадковою величиною C, розподіленої рівномірно на відрізку [0, a ], оцінити невідомий параметр a. Порівняємо три способи оцінювання (три оцінки): оцінку, отриману методом моментів, â1 = , (2.1) оцінку, отриману методом максимальної правдоподібності (після виправлення зсуненості), â2 = max xi (2.2) і оцінку, отриману методом порядкових статистик, â 3 = 2 0.5 = x(k) + x(k+1), (2.3) де 0.5 =— вибіркова квантіль порядку 0.5, тобто вибіркова медіана; x(k ) — член варіаційного ряду з номером k; тут зроблено припущення n = 2k. Точність цих оцінок можна порівняти теоретично й експериментально (статистично). Зауваження. Точність, однак, не є єдиним критерієм якості оцінок. Дуже важливо, наприклад, властивість стійкості оцінки до зміни закону розподілу до засмічення; у цьому змісті, як виявляється, â 3 — найбільш гарна, а â 2 — найменш; дійсно, нехай, наприклад, у нашу вибірку випадково потрапило спостереження, що різко перевершує всі інші (у випадку з партією тріодів, якщо потрапив тріод, що не пройшов відбраковування); значення оцінки â 2 різко зміниться, значення â 3 майже не зміниться.
Дата добавления: 2014-01-07; Просмотров: 248; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |