Невиновное причинение вреда исключено в случаях, когда

Казус

Преступную небрежность следует отличать от казуса (невиновного причинения вреда). Сходство их состоит в отсутствии предвидения возможности наступления общественно-опасных последствий. Различия: при невиновном причинении вреда лицо не должно было и не могло предвидеть наступление общественно-опасных последствий (либо должно было, но не могло).

Условия освобождения от уголовной ответственности при невиновном причинении вреда содержатся в ст.28 УК РФ.

Выделяются 2 вида невиновного причинения вреда:

1. деяние признаётся совершённым невиновно, если совершившее его лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно-опасных последствий и по обстоятельствам дела не могло и не должно было их предвидеть

(ч.1 ст.28 УК РФ).

Возможны 4 случая:

1) лицо не осознавало общественной опасности своего деяния и по обстоятельствам дела не могло её осознавать

2) лицо не предвидело возможности наступления общественно-опасных последствий и по обстоятельствам дела не могло и не должно было их предвидеть

3) лицо не предвидело возможности наступления общественно-опасных последствий, не могло их предвидеть, хотя и должно было

4) лицо не предвидело возможности наступления общественно-опасных последствий, однако, могло их предвидеть, хотя и не должно было.

2. Часть 2 ст.28 УК РФ. Имеет место в случаях, когда лицо, хотя и предвидело возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить их в силу несоответствия своих психофизических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психических нагрузок.

Экстремальные условия – выходящие за рамки обычных либо такое усложнение обстановки, которое требует особого внимания либо немедленного реагирования.

Нервно-психические перегрузки выражаются в особом состоянии организма человека, вызванном переутомлением, стрессовым состоянием, полученным известием, острая реакция организма (подавляющие интеллект и волю).

Необходимо сочетание субъективного критерия, определённого психо-физиологического состояния лица и хотя бы одного из объективных критериев (экстремальная ситуация и нервно-психические перегрузки).

Наличие чрезвычайной ситуации всегда явно и очевидно. Нервно-психические перегрузки и психо-физиологическое состояние лица должны устанавливаться заключением психологической и медицинской экспертиз.

1. лицо добровольно приводит себя в определённое психо-физиологическое состояние (принимая алкоголь, наркотики или токсические средства)

2. лицо скрывает своё психо-физиологическое состояние, предоставляя подложные справки о состоянии здоровья при поступлении на работу, связанную с определёнными физическими или психическими перегрузками.

Преступления с двумя формами вины

Согласно ст.27 УК РФ, если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в том случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывало на их предотвращение или если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом это преступление признаётся совершённым с двумя формами вины.

Двойная форма вины – это соединение в одном сложном составе двух различных её форм, из которых одна характеризует психическое отношение лица к непосредственному, а другая – к отдалённому общественно-опасным последствиям.

Преступления с двумя формами вины не образуют новой формы вины.

Сочетание двух форм вины при совершении одного преступления даёт основание для вывода о том, что налицо преступление, совершённое с двумя формами вины, т.е. с различным психическим отношением к основному составу и к последствиям квалифицирующего состава. По отношению к основному составу имеет место умысел, к последствиям – неосторожность.

Все составы преступлений,

предусматривающие двойную форму вины

материальные составы формальные составы

1. Материальные составы с двумя последствиями, из которых вторые последствия – более тяжкие, чем первые, являющиеся обязательными признаками основного состава. Отдалённые последствия являются квалифицирующими признаками данного состава, существенно повышающими общественную опасность деяния.

Основные характерные признаки:

1) это преступления только с материальным составом

2) умыслом виновного охватывается деяние и ближайшие обязательные для данного состава последствия

3) отдалённые последствия являются более тяжкими и выступают в роли квалифицирующего признака

4) психическое отношение виновного к обязательным последствиям выражаются в форме умысла, к отдалённым – неосторожности. В целом это умышленные преступления.

5) квалифицирующее последствие причиняет вред другому непосредственному объекту (не тому, который в основном составе)

2. формальные составы

Признаки:

1) основной состав законодателем сконструирован как формальный, т.е. ответственность наступает за сам факт совершения преступного деяния

2) общественно-опасное деяние совершается умышленно

3) квалифицированный вид преступления конструируется как материальный состав, повышающий общественную опасность деяния за счёт наступления общественно-опасных последствий.

В целом это умышленные преступления.

Ст.220 УК РФ

Общие признаки:

1. наличие в результате совершения преступления двух последствий

2. сочетание различных форм вины в отношении этих двух последствий

3. две формы вины могут иметь место только в квалифицированных составах

4. неосторожным может быть только отношение к квалифицирующим деяние признакам

5. преступления с двумя формами вины отнесены законодателем к числу умышленных

Юридическое значение двойной формы вины:

1. имеет значение для решения вопроса об уголовной ответственности. В случае отсутствия у лица виновного отношения к отдалённым последствиям своего деяния, он не может нести уголовную ответственность за их наступление.

2. анализ субъективного содержания преступления с двумя формами вины необходим для их отграничения от только умышленных и только неосторожных в тех случаях, когда они сходны по объективным признакам

3. наличие двойной формы вины позволяет более точно оценить степень опасности совершаемого деяния, что с учётом иных субъективных признаков влияет на индивидуализацию наказания.

Факультативные признаки

субъективной стороны

факультативные признаки

субъективной стороны

мотив цель эмоции

Мотив преступления – это обусловленные определёнными потребностями и интересами внутренние побуждения, вызывающие у лица решимость совершить преступление.

Цель – это представление лица, совершающего преступление, о желаемом результате, к достижению которого он стремился, совершая преступление.

Всякое сознательное поведение человека является мотивированным и целенаправленным => мотив и цель являются взаимосвязанными явлениями.

Мотив является движущей силой, которая ведёт субъекта к достижению цели. Цель определяет направленность действий.

Мотивы

возвышенные (при превышении пределов самообороны)

низменные (корысть и т.д.)

Процесс формирования желания проходит несколько этапов:

1) ощущение определённой потребности

2) превращение её в побуждение к действию, т.е. мотив

3) постановка цели, достижение которой должно прямо удовлетворять ощущаемую потребность или служить средством для её удовлетворения

4) желание достичь поставленной цели.

Мотив человеческого поведения только тогда становится мотивом преступления, когда он охватывает все наиболее существенные свойства деяния, а это возможно только в умышленных преступлениях. Применительно к неосторожным преступлениям можно говорить лишь о мотиве и цели поведения, а не преступления.

Классификация мотивов и целей

низменные лишённые низменного содержания

Низменные – это такие мотивы и цели, с которыми законодатель связывает установление или усиление уголовной ответственности. К ним относятся

ש корыстный мотив, корыстная цель

ש мотивы национальной, расовой, религиозной ненависти

ש цель воспрепятствования законной деятельности лиц, осуществляющих охрану

общественного порядка (ст.317) либо осуществляющих правосудие (ст.295)

ש хулиганские побуждения

ש цель искусственного создания доказательств совершения преступления (ст.304).

Корысть – это стремление получить незаконную материальную выгоду для себя лично или для лиц, в материальном обеспечении которых виновный заинтересован.

Хулиганские побуждения – это стремление в вызывающей форме проявить себя перед окружающими, показать своё пренебрежение к нормам морали и правилам общежития.

Ненависть – это неприятие одним лицом другого по каким-либо причинам.

Лишённые низменного характера мотивы и цели. Законодатель не связывает с ними усиление уголовной ответственности. Это

ש мотивы ревности

ש мотивы трусости

ש ложно понятые интересы службы, дела

ש личная месть.

Эмоции – это чувства и переживания, которые испытывает человек по поводу собственного состояния, совершаемого деяния или событий окружающей действительности. Эмоции характеризуются различной степенью влияния на психологическую деятельность человека, а также различной степенью интенсивности и напряжённости.

Эмоции

эмоциональный отклик эмоциональная вспышка аффект

физиологический патологический

Уголовно-правовое значение как обязательный признак определённых составов преступления имеет только аффект. Аффект – это чрезвычайное сильное кратковременное эмоциональное возбуждение, быстро и бурно протекающее, характеризующееся значительным изменением сознания, нарушением волевого контроля за действиями.

При физиологическом аффекте возникшее состояние сильного душевного волнения представляет собой интенсивную (резко напряжённую) эмоцию, которая доминирует в сознании человека, снижает его контроль за своими поступками, характеризуется сужением сознания, определённым торможением интеллектуальной деятельности.

Поскольку при физиологической аффекте не наступает глубокого помрачения сознания, сохраняется самообладание => не устраняет уголовной ответственности.

В действующем УК эмоциональное состояние лица учитывается в 3-х случаях:

1. убийство матерью новорожденного ребёнка в психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости (ст.106)

2. убийство, совершённое в состоянии аффекта, вызванного противоправным или аморальным поведением потерпевшего (ст.107)

3. причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта, вызванном аморальными или противоправными действиями потерпевшего (ст.113).

Патологический аффект вызывает глубокое помрачение, т.е. такое помрачение сознания, которое приводит к потере самообладания и полному заторможению интеллектуальной деятельности лица.

По степени интенсивности и влияния на психологическую деятельность лица гораздо более значительно.

Ошибки

Исходя из принципа субъективного вменения необходимо выяснить как истинные представления, суждения лица, так и ошибочные.

Ошибка – это заблуждение, т.е. неправильное представление лица о действительных юридических и фактических обстоятельствах совершаемого деяния.

В зависимости от характера представлений виновного различаются:

ошибки

юридические фактические

Юридическая ошибка – это заблуждение лица по поводу преступности и наказуемости или ненаказуемости его деяния, квалификации деяния и пределов ответственности.

Существуют 3 юридические ошибки:

1. мнимое преступление

Лицо считает, что совершаемые им действия преступны, в то время как уголовный закон их таковыми не признаёт. В подобных случаях уголовная ответственность исключается, отсутствуют объективные основания (а именно – преступное деяние лицом не совершено).

2. Лицо не считает свои действия преступными в то время как закон расценивает их как преступления. Ответственность наступает по принципу: незнание закона не освобождает от уголовной ответственности.

3. Неправильное представление лица о квалификации его деяния, виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершённое деяние.

Общее правило: уголовная ответственность лица, допускающего ошибки относительно юридических свойств и правовых последствий деяния, зависит не от его субъективной оценки, а от оценки законодателя, выраженной в конкретных статьях УК, т.е. юридическая ошибка не влияет на решение вопроса об уголовной ответственности.

Фактическая ошибка – это заблуждение лица о фактических обстоятельствах, являющихся объективными признаками состава данного преступления.

Существует несколько разновидностей фактической ошибки:

1. ошибка в объекте

Заключается в ошибочном представлении лица о характере и количестве объектом, которым причиняется вред.

Различается несколько видов ошибок в объекте:

1) ошибка относительно качественной характеристики объекта посягательства. При этом лицо стремилось причинить вред одним социальным ценностям (общественным отношениям), а в действительности причинило вред другим. Данная ошибка возможна только при конкретизированном умысле, когда виновный ясно представляет тот объект, которому он намерен причинить вред. Ответственность наступает по направленности умысла, т.е. за покушение на то преступление, которое стремилось совершить лицо (охватываемое умыслом лица).

2) при посягательстве на один объект виновный причиняет вред нескольким. Содеянное квалифицируется как умышленное преступление (за причинение вреда тому объекту, которому виновный хотел причинить вред и причинил) и по совокупности ещё за неосторожное причинение вреда тем объектам, которым вред был причинён дополнительно.

3) лицо не имело намерение причинить вред нескольким объектам, а причинило вред лишь одному (причём по причинам, от лица не зависящим)

При такого рода ошибке содеянное квалифицируется как оконченное преступление в отношении того объекта, который пострадал, и как покушение на то преступление, которое оказалось незавершённым.

2. ошибка в предмете посягательства

При ошибке в предмете посягательства ущерб причиняется именно тому объекту, который охватывался умыслом виновного, но непосредственному воздействию подвергается не намеченный виновным, а иной объект посягательства. По общему правилу при ошибке в предмете посягательства квалификация содеянного зависит от того, обязательным, квалифицирующим или факультативным элементом состава является предмет в каждом конкретном случае. Ошибка в предмете, когда он является обязательным или квалифицирующим элементом состава преступления, влияет на квалификацию содеянного тогда, когда

ש предмету присущи особые свойства (наркотики, психотропные вещества, оружие) либо

ש в зависимости от размера предмета (это чаще всего хищение).

Ответственность наступает по направленности умысла.

Ошибка в предмете, являющимся факультативным элементом, на квалификацию не влияет.

3. ошибка в личности потерпевшего

Состоит в том, что виновный, намереваясь убить определённое лицо (или причинить вред его здоровью), ошибочно принимает за него другого человека, на которого и совершает посягательство. В этом случае (как и при ошибке в предмете) заблуждение виновного относится к обстоятельствам, не являющимися признаками состава преступления. В обоих случаях характер объекта правильно отражается умыслом виновного => ошибка не оказывает влияния

ש форму вины и

ש на квалификацию и уголовную ответственность в целом.

Если заблуждение виновного относится к обстоятельствам, являющимися признаками состава преступления (несовершеннолетние, беременность, беспомощное состояние и др.), то, если виновный не знал и не мог знать об этом обстоятельстве, он в соответствии с направленностью умысла должен отвечать за преступление без данного квалифицирующего признака. Если он был убеждён, что потерпевший обладает особыми признаками, но ошибся, то в соответствии с направленностью умысла должен отвечать, например, за покушение на изнасилование несовершеннолетнего.

Дата добавления: 2014-01-07