Ошибки, относящиеся к объективной стороне

Могут касаться любого юридически значимого признака объективной стороны.

1. ошибка в характере совершаемого действия (бездействия)

Есть 2 вида:

1) лицо неправильно оценивает свои действия как общественно опасные, тогда как в силу каких-то неизвестных ему фактических обстоятельств деяние лишено общественной опасностью

Ответственность наступает за покушение на преступление, т.к. виновный реализует свой умысел на совершение какого-либо преступления.

2) лицо ошибочно считает свои действия правомерными, не сознавая их общественной опасности

Данное заблуждение обычно вызывается незнанием каких-то важных фактических обстоятельств, относящихся к объективной стороне преступления и придающих деянию общественно-опасный характер.

Ошибка относительно общественной опасности деяния, не осознаваемая лицом, исключает умышленную форму вины.

Если деяние является преступным только тогда, когда оно законодателем предусмотрено как умышленное, то в случае этой ошибки уголовная ответственность отсутствует. Если законодатель считает деяние уголовно наказуемым при любой форме вины, то незнание его общественной опасности не исключает ответственности за неосторожное преступление, но если лицо должно было и могло осознавать общественно-опасный характер совершаемого деяния…

Мнимая оборона – нападение на лицо происходит только в сознании потерпевшего.

Это извинительная ошибка.

2. ошибка относительно количественной характеристики общественно-опасных последствий

Заблуждение лица относительно количественной характеристики последствий на квалификацию содеянного не влияет, если эти последствия не образуют квалифицирующих признаков состава преступления как, например, при хищении – крупный размер.

3. ошибка относительно качественной характеристики общественно-опасных последствий

Заключается в непредвидении вреда, который фактически наступил, либо в предвидении вреда, который не наступил. При первом варианте: ответственность за умышленное причинение вреда не наступает, возможна ответственность за неосторожное причинение вреда; во втором варианте: при наличии прямого умысла ответственность наступает за покушение.

4. ошибка в развитии причинной связи

Лицо, совершая преступление, заблуждается относительно хода развития причинно-следственных связей между действием и наступлением общественно-опасных последствий. Эта ошибка не влияет на квалификацию, если наступил тот преступный результат, который охватывался предвидением виновного. В тех случаях, когда общественно-опасное последствие, охватываемое умыслом виновного, наступает в результате не тех действий, которыми предполагалось причинить это последствие, а от каких-либо иных, ошибка в развитии причинно-следственной связи влияет на квалификацию преступления.

Разновидностью ошибки в развитии причинной связи является отклонение в действии. В этих случаях по причинам, независящим от воли виновного, вред причиняется не тому, на кого направлено посягательство. Действия виновного при этой ошибке должны квалифицироваться как покушение на убийство и неосторожное лишение жизни другого человека.

5. ошибка в квалифицирующих признаках преступления – ошибочные представления виновного об отсутствии квалифицирующих признаков совершённого деяния (когда они имеются) либо об их наличии (тогда когда фактически они отсутствуют). Определяющим является отражение в сознании лица отягчающего обстоятельства, а не его фактическое наличие или отсутствие. Ответственность определяется содержанием умысла и его направленностью.

Заблуждение лица относительно отсутствия квалифицирующих признаков, когда они присутствуют, исключает квалификацию содеянного как квалифицированного состава, поскольку эти признаки не охватываются сознанием виновного и влекут ответственность за содеянное без квалифицирующих признаков (например – изнасилование несовершеннолетней).

В тех случаях, когда лицо ошибочно полагает, что совершает преступление с квалифицирующими признаками, а они фактически отсутствуют, деяние должно квалифицироваться как

ש покушение на преступление с квалифицирующими признаками

ש оконченное преступление с квалифицирующими признаками

в зависимости от относительности квалифицирующих признаков и специфики их представления в сознании виновного.

6. ошибка в средствах совершения преступления

Выражается в использовании иного, чем было намечено, средства совершения преступления. Заключается эта ошибка:

1) в использовании средства, столь же пригодного для достижения преступного результата. Не имеет юридического значения.

2) в использовании средства, вызвавшего более тяжкие последствия, чем полагал виновный. Ответственность должна наступать за неосторожное причинение фактически наступившего вреда.

3) в использовании средства, которое оказалось непригодным в данных конкретных обстоятельствах. Ответственность наступает за покушение на то преступление, которое намеревался совершить виновный.

4) в использовании абсолютно непригодного средства.

Дата добавления: 2014-01-07