Поняття та суть аналізу справи

1.

Вироблення позиції по справі.

Аналіз доказів.

Аналіз правової основи.

Аналіз фактичних обставин справи.

Поняття та суть аналізу справи.

План

РЕЗУЛЬТАТИ СПІВБЕСІДИ

Призначена повторна зустріч:________________________________

Чи є кінцевий термін по цій справі? Так чи Ні

Якщо так, то коли? «______» _________________20_ р.

Надано копії документів:

1._______________________________________________________________

2._______________________________________________________________

3._______________________________________________________________

4._______________________________________________________________

5._______________________________________________________________

6._______________________________________________________________

7._______________________________________________________________

8._______________________________________________________________

9._______________________________________________________________

10.______________________________________________________________

ІНШЕ:

Підпис клієнта__________________

Додаток Г

ПІДСУМОК ІНТЕРВЮ

Дата: «____»_________________20___р. Справа № __________

Повне ім’я клієнта:_______________________________________________

Адреса клієнта:___________________________________________________

Контактний телефон_______________________________________________

Ім’я опонента:_____________________________________________________

хронологія	подія	докази

Питання що ставить клієнт:

1.________________________________________________________________________

2.________________________________________________________________________

3.________________________________________________________________________

4.________________________________________________________________________

5.________________________________________________________________________

Дата наступної зустрічі_________________

Підпис клієнта______________________

Література

1. Єлов В.А. Формування окремих професійних навичок роботи з клієнтом у студентів юридичних факультетів: навч. посіб. для студентів та викладачів юридичних вузів, практикуючих юристів – Луцьк. РВВ «Вежа» Волинського державного університету ім.. Л. Українки, 2004.- 72 с.

2. Воскобитова Л.А., Сев. Кав ГТУ, Анализ фактических обстаятельств дела, Летняя школа «Академия прав человека» для студентов юридических вузов Росии и СНГ. Рабочая тетрадь. 25 июля – 2 августа 2001 года. Ставрополь. 2001.- с.5

3. Ващюк О. і Гера Р.Посібник консультанта юридичних клінік. - Львів: ПАІС, 2008.-248

4. Профессиональные навыки юриста: Опыт практического обучения. -М.: Дело, 2001.-416 с.

5. Єлов В.А. Самчук З.Ф. Навчально-методичний посібник (модуль) з цивільного права (для викладачів юридичних клінік) – Луцьк. РВВ «Вежа» Волинського державного університету ім.. Л. Українки, 2004.- 72 с.

6. Мейхєрн К. Професійні навики адвокатів.// Матеріали конференції.- Москва., 4-9. 07.1998

7. Бідюкова М.С., Колесник М.О., Соловйова Л.М. Особливості роботи з клієнтом, який потребує допомоги у кримінальній справі.- м. Суми.-навч. посіб.,-2006.-143 с.

8. Зразки процесуальних документів (заяви, позовні заяви, скарги, клопотання) / Укладачі: Лядецький М.М. Хавронюк М.І. Кравчук В.М. Стратегія і тактика цивільного процесу: Практичний посібник.-К.: Атака, 2006.-352 С.

9. Андрусяк Т. Г. Теорія держави і права. - Львів: Фонд „Право для України", 1997.

10. Лисенков С.Л. Теорія держави і права: Підруч. - К.: Юрінком Інтер, 2005.

11. Цвік М. В., Ткаченко В.Д., Петришин О. В. Загальна теорія держави і права. - X.: „Право", 2002.

12. Бобровник С. В. Колізійні норми в системі засобів правового регулювання // Правова держава: Щорічник наук. пр. Ін-ту держави і права ім. В. М. Корецького НАН України. - К., 2001. - Вип. 12. -С. 69-76.

В процесі інтерв'ювання консультант отримує в своє розпорядження масу різної інформації про ситуацію, що склалася в особи, що звернулася (клієнта). Інформації буває настільки багато, що навіть юрист-професіонал відразу не визначиться, яка інформація є зайвою, а яка має важливе значення для вирішення справи. Саме тому, для того, щоб правильно зрозуміти проблему і виробити стратегію щодо її рішення, перш за все необхідно цю інформацію проаналізувати.

Юристи-практики вважають, що аналіз справи, являється найбільш важливим і складним етапом у роботі з клієнтом. Складність полягає в тому, що не дивлячись на те, що кожен юрист щоденно у своїй професійній діяльності стикається з необхідністю аналізувати матеріали різних справ, чітко і послідовно описати технологію аналізу справи, йому досить складно. Адже основу аналізу справи складає процес мислення, побудови виводів і висновків, а, як відомо, такий процес індивідуальний у кожного людини. Тому треба розуміти, що методика аналізу справи виробляється у юриста-професіонала виходячи з його особливостей мислення поступово, в процесі накопичення досвіду і є за великим рахунком його своєрідною особистою "візитною карткою", елементом його власного іміджу. Саме тому, такий етап як «аналіз справи» - вимагає від студента-консультанта дотримання вже вироблених правил, основаних на досвіді юристів-практиків, проведення такого аналізу з використанням строгої логіки і розвиненої уяви.

Взагалі аналіз матеріалів справи починається вже під час інтерв'ювання. Виражається це, наприклад, в тому, що консультант, слухаючи клієнта, частково аналізує ситуацію і дає їй попередню кваліфікацію. Виходячи з виводів даного аналізу, консультант уточнює за допомогою питань розповідь клієнта. Проте необхідно застерегти і від змішування цих двох етапів: важно пам'ятати, що це самостійні процеси роботи над справою, перед якими стоять різні завдання, і їх паралельне опрацювання доступне лише професіоналам, що мають великий досвід практичної роботи. Для студентов-консультантов, які такого досвіду не мають, доцільно чітко розділяти в часі процес інтерв'ювання і процес аналізу справи, допускаючи в процесі інтерв'ювання лише частковий аналіз справи. Основна ж робота, пов'язана з аналізом справи, повинна відбуватися після інтерв'ювання, тобто в період між першою і подальшими зустрічами з клієнтом.

Аналіз справи як самостійний етап роботи над справою передбачає послідовне вирішення наступних завдань. По-перше, за підсумками аналізу справи необхідно здійснити правову кваліфікацію ситуації, що є у клієнта. По-друге, виходячи з правової кваліфікації справи необхідно прийняти рішення з приводу правових можливостей захисту суб'єктивних прав клієнта.

Таким чином, юридичний аналіз справи – це процес дослідження окремих складових елементів справи, який відбувається за законами логіки з метою вироблення конкретної позиції по ній.

До елементів справи відносять:

1. факти – обставини реальної дійсності, які були з’ясовані в процесі збирання інформації – такий елемент становить – фактичну основу справи;

2. норми – які врегульовують правовідносини, з приводу яких звернувся клієнт. Такий набір норм, становить нормативну ос нову справи;

3. докази – відомості про факти, які підтверджують наявність або відсутність обставин, визначених у межах фактичної основи справи.

Отже, можна стверджувати, що проведений якісний аналіз вище зазначених елементів, може гарантувати успішність всесторонього аналізу справи в цілому. Такий аналіз повинен відбуватись у чотири етапи:

1. етап – проведення всесторонього аналізу фактичних обставин справи;

2 етап – здійснення правової кваліфікації ситуації – тобто аналізу правової основи;

3 етап – здійснення аналізу вимог клієнта та правомірних можливостей досягнення таких вимог клієнта – тобто аналізу доказів;

4 етап – визначення механізму захисту прав особи, що звернулася - тобто вироблення позиції по справі.

Розглянемо їх детальніше.

Дата добавления: 2014-01-07