Общие вопросы квалификации взяточничества

Квалификация взяточничества.

Квалификация преступлений традиционно является одним из ключевых понятий науки уголовного права. «Правильная, точная и полная квалификация преступления выступает гарантом обеспечения прав участников уголовного судопроизводства»[14], определяет эффективность уголовно-правовых норм.

В.Н. Кудрявцев рассматривает квалификацию преступлений как установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой[15]. При этом он отмечает, что под квалификацией преступлений понимается деятельност ь, связанная с изучением фактических обстоятельств дела и уяснением содержания и смысла выбранной уголовно-правовой нормы.

Следует признать наличие определенных этапов квалификации. В.В. Лазарев и ряд других авторов выделяют последовательно реализуемые стадии:

-установление фактических обстоятельств дела;

-установление юридической основы дела;

- решение дела[16].

Более детально рассматривают данный процесс Ю.Г. Ткаченко, С.С. Алексеев, А.С. Пиголкин. Они выделяют исследование фактических обстоятельств дела, выбор нормы права, проверку подлинности текста нормы права, анализ (толкование) содержания нормы права, вынесение решения компетентным органом, доведение содержания решения до сведения заинтересованных лиц и организаций[17].

Заметим, что в теории выделяются общие и специальные правила квалификации. «Под общими правилами понимаются приемы, которые являются едиными при квалификации любых преступлений, тогда как специальные относятся к оценке преступлений определенного вида, например, против жизни и здоровья, должностных и воинских»[18].

Начинать процесс квалификации следует с установления фактических обстоятельств совершенного деяния. Применительно к преступлению, предусмотренному ст. 290 УК РФ, эта стадия имеет существенную особенность. Как известно, в большинстве случаев взяточничество носит латентный характер. Ш.Г. Папиашвили справедливо замечает, что в сокрытии этого преступления заинтересованы все его участники — взяткодатель и взяткополучатель, так как разоблачение их преступной деятельности им обоим угрожает привлечением к уголовной ответственности[19]. Поэтому для изобличения виновных приходится использовать значительную часть комплекса негласных оперативно-розыскных мероприятий, ведущая роль среди которых принадлежит даче взятки под контролем.

Содержание второго этапа представляет собой поиск уголовно-правовой нормы. Следует согласиться с В.И. Малыхиным, что это центральная часть процесса квалификации преступлений[20]. В основу поиска кладется объект посягательства.

Третий этап процесса квалификации — установление соответствия между фак­тическими признаками общественно опасного деяния и признаками избранного нами состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Установив этапы и объемы процесса квалификации преступления, предусмотренного ст.ст. 290 и 291 УК РФ, следует определить объективные причины, порождающие ошибки в квалификации, не зависящие от воли правоприменителей — лиц, производящих дознание, следователей, прокуроров и судей. К их числу следует отнести следующие:

1. Несовершенство действующего уголовного закона. Следует помнить о том, что одним из необходимых условий правильного правоприменения является качество самого уголовного закона.

2. Недостаточность разъяснений Пленумов Верховного Суда РФ по актуальным проблемам квалификации преступлений отдельных категорий, в частности, «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе».

Субъективные же факторы, порождающие квалификационные ошибки, следующие:

1. Недостаточное владение правоприменителями теорией уголовного права, в т.ч. теорией квалификации преступлений.

2. Недостаточное внимание правоприменителей на значения квалификационных версий, базирующихся на информации, полученной в ходе и по результатам проводимых следственных действий. Следует отметить, что указанная доказательственная информация подлежит учету при планировании следственных действий по тому или иному уголовному делу.

3. Качество образования следователей и дознавателей, прежде всего, в структурных подразделениях ОВД.

Дата добавления: 2014-01-07