Тема № 4. Учебное оборудование, демонстрационные материалы и ТСО

ЛЕКЦИЯ

Учебное оборудование, демонстрационные материалы и ТСО

Мультимедийный проектор, слайды MS Power Point

[1] См.: Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Ч. I. - M, 2004. С. 236-240, 278-281; Золотых В. В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. - Ростов-на-Дону, 2005. С. 34-37.

[2] Цит. По Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Учебник. – СПБ., 2005. – С. 79.

[3] Владимиров Л. Е. Суд присяжных. - Саратов, 2003. С. 99.

[4] Строгович М. С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголов­ном процессе. М., 1955. С. 33-39.

[5] Цит. По Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Учебник. – СПБ., 2005. – С. 79.

[6] Цит. По Алешин Д.В. К вопросу о содержании истины в уголовно-процессуальном доказывании. //Актуальные проблемы раскрытия и расследования преступлений. – Красноярск, 2003.

[7] Воронин С.Э. Проблемно-поисковые следственные ситуации и установление истины в уголовном судопроизводстве: Монография. Барнаул, 2000. - С.9.

[8] Цит. По Алешин Д.В. К вопросу о содержании истины в уголовно-процессуальном доказывании. //Актуальные проблемы раскрытия и расследования преступлений. – Красноярск, 2003.

[9] Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: Научно-практическое пособие. - М., 2004. - С.11-12.

[10] Хрестоматия по уголовному процессу России: Учебное пособие / Автор-составитель Э.Ф. Куцова. - M., 1999. – С. 113.

[11] Там же, С. 117

[12] Там же. С. 115.

[13] Там же. С. 114.

[14] Цит. по Новицкий В.А. Проблемы процессуального права: истина в доказывании. //Сб. СевКавГТИ. – Ставрополь, 2003.

[15] Речь идет о работе Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. М., 1947. – Цит. по Лавикова Т.А. Уголовный процесс в России: истина и состязательность. //Современное право 2005. №1.

[16] См., напр.: Кореневский Ю. Нужна ли суду истина? // Российская юстиция. 1994. N 5; Астафьев Ю.В. Проблемы истины в уголовном судопроизводстве // Жизнь в науке. Воронеж, 1995 (Периодические записки Воронежского гос. ун-та); Тенгов Э.С., Кузьмина О.В. Объективная истина и суд присяжных // Государство и право. 1994. N 1; Лазарева В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. Самара, 1999. Гл. 3, ч. 2.

[17] Проблемы российской адвокатуры: Сб. статей. М" 1997. С. 61

[18] См. также: УПК РФ. ст. 15

[19] Уголовный процесс. /Под ред. Божьева В.П. – М., 2005.

[20] Приложение к Информационному бюллетеню. 1996. N10

[21] УПК Республики Беларусь. Принят Палатой представителей 24 июня 1999 г., одобрен Советом Республики 30 июня 1999. - СПб., 2001.

[22] УПК Республики Молдова. С изменениями и дополнениями на 20 сентября 1999 г. - Кишинев, 1999.

[23] Европейский суд по правам человека: Избранные решения: В 2 т./ Председатель ред. коллегии В.А. Туманов. М., 2000. Т. 1. С. 321.

[24] Там же. Т. 2. С. 330.

[25] Рикер П. Торжество языка над насилием. Герменевтический подход к философии права. //Вопросы философии. – 1996. - №4. – С. 34.

[26] Handlexikon zur Wissenschaftstheorie. Munchen, 1989

по дисциплине «Философия права»

«Аксиология и антропология права»

(специальность 030501 65 – Юриспруденция)

(очная форма обучения)

2 часа

Орел

ПЛАН:

Введение

1. Ценности права.

2. Права человека в философском аспекте.

3. Правовая культура и правосознание.

Заключение.

Литература.

Лекция подготовлена начальником кафедры социально-философских дисциплин и экономики, кандидатом философских наук, доцентом, майором милиции Е.В. Сальниковым.

Лекция обсуждена и одобрена на заседании кафедры СФДиЭ. Протокол №6 от 16 марта 2011 г.

Дата добавления: 2014-01-07