Виндикационный иск

ЗАЩИТА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИХ ВЕЩНЫХ ПРАВ.

Нужно различать защиту субъективного права собственности и защиту имущественных интересов собственника.

Последние могут защищаться различными институтами гражданского права в зависимости от того, какое субъективное право нарушено. Если один пидор уничтожил имущество собственника, то наступает деликтная ответственность (внедоговорная). А если собственник сдал свое имущество в аренду, а в установленный срок арендатор не возвращает имущество. Нарушенные имущественные интересы будут защищаться по правилам договора аренды.

Защита непосредственно субъективного права собственности осуществляется в тех случаях, когда нарушается какое-либо из правомочий, принадлежащих собственнику (владение, пользование, распоряжение).

При этом на помощь приходят следующие иски:

1) виндикационный иск (тогда, когда нарушено владение).

2) негаторный иск (тогда, когда нарушено пользование или распоряжение).

3) иск о признании права собственности (тогда, когда нарушено любое из этих трех правомочий).

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Виндикационный иск - иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании имущества из его незаконного владения.

Однако, для того, чтобы предъявить виндикацию, нужны условия предъявления виндикации.

Условия предъявления виндикационного иска:

1) вещь должна сохраниться в натуре (нет вещи - нет субъективного права на вещь - нечего защищать). Не только уничтожена, но и когда вещь переработана так, что качественно изменилось.

2) собственник утратил владение вещью (она выбыла из сферы его хозяйственного господства) и она находится во владении другого лица.

3) лицо, в чьем владении находится вещь, не должно иметь никаких прав на эту вещь. Это означает, что между владельцем и собственником не должно быть никаких гражданско-правовых отношений по поводу этой вещи. Если арендатор не отдает вещь по истечении срока аренды, то виндикацию нельзя, а там будет иск из договора аренды, ибо арендатор и арендодатель связаны отношениями аренды.

Судьба виндикационного иска.

Она зависит от тех правил, которые прописаны в ст.302 ГК РФ.

Здесь может быть простая ситуация - вещь обнаруживается у непосредственного правонарушителя.

Решение вопроса будет ли удовлетворен виндикационный иск или нет - зависит от приобретателя вещи: добросовестный и недобросовестный.

Недобросовестный - лицо, которое знало или могло знать, что лицо, у которого вещь приобреталась, не имело права ее отчуждать.

В настоящее время требования к добросовестному приобретателю повышены по сравнению с ГК 1964 года: лицо, которое не знало и не должно было знать... А щас не знало или не мог знать...

Нужно различать добросовестного возмездного и добросовестного безвозмездного приобретателя.

Если безвозмездно, то виндикационный иск подлежит удовлетворению.

Если возмездно, то все зависит от того, как вещь выбыла из владения собственника. Если вещь выбыла из владения собственника помимо его воли (утеряна, украдена и т.д.), то виндикация удовлетворяется. Если вещь выбыла из владения собственника по его воле, то виндикация не удовлетворяется.

Законодатель исходит из принципа причинения меньшего зла: кто обладает большими возможностями по возмещению убытков, вызванных утратой вещи? тот, кто лучше знает правонарушителя. Когда вещь украдена и неизвестно, кто украл. А приобретатель вещи у вора - у него больше возможности знать и вот у него появляется право требовать возмещения убытков у вора.

При выбытии вещи из владения собственника по его воле он сам своими действиями создает видимость права, принадлежащего тому лицу, у которого эта вещь оказалась и добросовестный участник ГОборота вводится в заблуждение.

Таким образом, виндикационный иск не подлежит удовлетворению и вещь не возвращается собственнику лишь в том случае, если она находится у добросовестного возмездного приобретателя и выбыла из обладания собственника или лица, которому вещь была передана собственником, по их воле.

Специальные правила - для виндикации денег и ценных бумаг на предъявителя.

В соответствии с п.3 ст.302 ГК РФ, деньги, а также ценные бумаги на предъявителя на могут быть истребованы от добросовестного приобретателя. Всегда.

Соотношение виндикационного иска и иска о признании сделок недействительными.

Проф. Ветвянский: собственник вправе выбирать любые средства защиты своих интересов: он может выбрать виндикационный иск, а может выбрать иск о признании сделок недействительными.

Вторая точка зрения: поскольку первоначальный собственник является участником первой сделки, но не участником последующих сделок по этой же вещи, то он может признать лишь ту сделку недействительной, в которой он участвовал. А по остальным сделкам - виндикационный иск.

Первая точка зрения - практически целесообразна.

НЕ ПРОГОЛОСОВАВ, ЛУЧШЕ ТОЧНО НЕ БУДЕТ (НА ПЛАКАТ, СУКА, ЗАПОМНИТЬ).

Последствия признания сделки недействительной - п.2 ст.167 ГК РФ - общее правило - двусторонняя реституция, если иные последствия недействительности сделок не предусмотрены законом - иное - это п.3 ст.302 ГК РФ - нельзя у добросовестного возмедного приобретателя взыскать, даже если и сделка была недействительной.

Участники ГОборота в принципе не могут быть поставлены в такое положение, когда в одной и той же ситуации их спор решается по-разному в зависимости от того, какую норму права применить.

п.2 ст.167 ГК РФ - требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. А что понимать под любым заинтересованным лицом? Это то лицо, которому передается имущество по этой сделке.

КС от 21.04.2003 г.: правила ст.167 ГК распространяется только на 1 сделку, стороной которой был истец (вторая точка зрения).

Президиум ВАС: суды могут принимать решения в зависимости от того какой иск предъявлен - если виндикация, то по правилам виндикации, а если о недействительности, то по правилам этого иска.

Пленум ВАС от 25.02.1998 г. "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", п.25: если собственником заявлен иск о признании недействительной сделки купли-продажи и возврате имущества, переданного покупателю, и при решении данного спора будет установлено, что покупатель отвечает требованиям, предъявляемым добросовестному приобретателю (ст.302 ГК РФ), то в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Но суды общей юрисдикции все равно продолжали признавать всю цепочку сделок недействительными. но после КС от 21.04.2003 года те прекратили.

В дальнейшем, этот недостаток действующего законодательства исправили ФЗ-ном от 30.12.2004 года: п.2 ст.223 ГК РФ дополнить следующим абзацем: недвижимое имущество, признается принадлежащим добросовестному приобретателю (п.1 ст.302 ГК РФ) на праве собственности с момента регистрации, за исключением случаев, когда собственник вправе истребовать имущество от добросовестного приобретателя.

Постановление Пленума ВАС от 29.04.2010 г. (заменило ранее действующее постановление) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров о защите права собственности и других вещных прав", п.13: правило абз.2 п.2 ст.223 ГК РФ по аналогии применяется к движимому имуществу.

Вместе с истребованием вещи из чужого незаконного владения возникают и другие вопросы.

Можно ли истребовать доходы вместе с вещью у неправомерного владельца? А вправе ли "вор" требовать компенсации расходов по содержанию этой вещи?

ст.303 ГК РФ.

Расчеты при возврате вещи из чужого незаконного владения.

Была виндицирована корова. А незаконный владелец владел ею 1,5 года и принесла приплод в виде теленка, а еще она давала молоко. Но в то же время он кормил эту корову. Какова судьба доходов и расходов?

ст.303 ГК РФ: собственник вправе истребовать не только саму вещь, но и доходы, которые извлек недобросовестный приобретатель этой вещи. От добросовестного приобретателя собственник вправе истребовать только те доходы, которые получены со времени, когда он узнал о неправомерности своего владения (например, получил повестку о вызове в суд по виндикационному иску).

В свою очередь, как добросовестный, так и недобросовестный приобретатель вещи вправе потребовать от собственника возмещения всех необходимых расходом по содержанию этой вещи, но только тех расходов, которые были произведены им в течение времени, за которое собственнику причитаются доходы.

В период неправомерного владения вещью приобретатель этой вещи может произвести улучшение этой вещи (приобретатель помещения может произвести ремонт). Какова судьба улучшений?

Если приобретатель добросовестный, то отделимые улучшения он может оставить за собой. Под ними понимаются такие, которые могут быть отделены от вещи без нанесения несоразмерного ущерба этой вещи. А неотделимые улучшения - вправе потребовать от собственника возмещения расходов от этих улучшений.

Если приобретатель недобросовестный, то он может за собой оставить только отделимые улучшения. С неотделимыми вещами он в пролете.

Дата добавления: 2014-01-06