Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ)

Понятие, признаки и виды убийства. Отграничение убийства от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), и от причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ).

Момент смерти человека – это момент смерти его мозга или его биологической смерти (необратимой гибели человека).

Биологическая смерть человека устанавливается на основании наличия ранних и (или) поздних трупных изменений. Констатация биологической смерти человека осуществляется медицинским работником (врачом или фельдшером).

Смерть мозга наступает при полном и необратимом прекращении всех его функций, регистрируемом при работающем сердце и искусственной вентиляции легких. Диагноз смерти мозга устанавливается консилиумом врачей в медицинской организации, в которой находится пациент. В составе консилиума врачей должны присутствовать анестезиолог-реаниматолог и невролог, имеющие опыт работы в отделении интенсивной терапии и реанимации не менее пяти лет (ст. 66 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 25.06.2012) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»). См. также: Постановление Правительства РФ от 20.09.2012 № 950 «Об утверждении Правил определения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, Правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти человека».

Момент начала жизни человека – это момент его рождения. Моментом рождения ребенка является момент отделения плода от организма матери посредством родов (ст. 53 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 25.06.2012) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Отграничение убийства от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, в том числе повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), и от причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ).

Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ).

Объект – жизнь.

С объективной стороны данное преступление слагается из действия или бездействия, выступающего причиной наступления результата, и самого результата - смерти человека. Виновный нарушает установленные правила поведения в быту, на производстве и т.д., что и приводит в конкретном случае к смерти потерпевшего. Например, производится самовольное подключение неисправных газовых приборов в квартире, в итоге происходит взрыв, влекущий летальный исход одного или нескольких жильцов квартиры или дома.

Субъективная сторона – неосторожность в виде причинения смерти по легкомыслию или небрежности. Правила предосторожности могут быть нарушены виновным сознательно (например, лицо резко толкает пьяного в грудь. Тот, не удержавшись, падает и, ударившись головой о твердую поверхность, получает смертельную травму). Поскольку данному обстоятельству в ст. 109 самостоятельного значения не придается, оно подлежит учету при назначении виновному наказания.

Субъект – физическое, вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

ч. 4 ст. 111 – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Внешне это преступление напоминает убийство: например, удар ножом в определенную часть тела, вызвавший наступление смерти.

Объект – здоровье, обязательный дополнительный объект жизнь.

Объективная сторона в отличие от убийства включает два преступных результата: основной – тяжкий вред здоровью и дополнительный – смерть человека.

Субъективная сторона преступления. Тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности вред здоровью – классическое преступление с двумя формами вины. Относительно первого результата (тяжкий вред здоровью) имеется умысел (прямой или косвенный), т.е. виновный предвидит возможность наступления именно тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желает либо сознательно допускает эти последствия (либо относится к ним безразлично). Если у виновного не было умысла на причинение именно тяжкого вреда здоровью о вменении ч. 4 ст. 111 УК РФ не может идти речи.

Таково большинство ситуаций так называемого опосредованного причинения смерти (удар или толчок – падение – удар головой о твердую поверхность - смерть).

Относительно второго результата – смерти – субъективное отношение виновного иное: лицо допускает неосторожность. Оно либо предвидит возможность наступления смерти от наносимого умышленно тяжкого вреда, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение смерти (легкомыслие), либо не предвидит такой возможности, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло это предвидеть (небрежность). Такова, например, ситуация, когда наносится удар ножом в бедро с повреждением крупной кровеносной артерии и от острой кровопотери наступает смерть.

Таким образом, содержание субъективной стороны отграничивает убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, причинения смерти по неосторожности. Направленность умысла виновного – тот критерий, который отличает убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105)»).

Убийство и ч. 4 ст. 111, 109 УК РФ отличаются по форме вины по отношению к смерти и к тяжкому вреду здоровья потерпевшего. Для убийства характерна умышленная форма вины и в отношении деяния, и к причинению тяжкого вреда здоровью, и к наступлению смерти. Тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности вред здоровью, – классическое преступление с двумя формами вины. По отношению к причинению тяжкого вреда здоровью (как к деянию, так и к последствию) имеет место умышленная форма вины, в отношении смерти – неосторожность. При причинении смерти по неосторожности умысел возможен только по отношению к деянию, а по отношению к тяжкому вреду и смерти – неосторожная форма вины.

Учитывая то, что субъективные признаки деяния находят отражение в поведении человека, теория и практика называют ряд обстоятельств, на основании которых можно сделать вывод о субъективных процессах деятельности человека. Их можно сгруппировать на: 1) основные (относящиеся к самому деянию); 2) иные (дополнительные).

К первой группе относятся обстоятельства, показывающие: а) направленность действий виновного (например, на нарушение функций или анатомической целостности жизненно важного органа потерпевшего, локализация ножевых ранений); б) применение такого орудия, средства совершения преступления, которыми можно причинить смерть человеку (огнестрельное, холодное, топоры, ножи, вилы, взрывчатые вещества и т.д.); в) интенсивность действий виновного (достаточная для нарушения функций или анатомической целостности жизненно важного органа: сила удара, физические возможности виновного.

Ко второй группе обстоятельств относятся взаимоотношения виновного и потерпевшего до совершения преступления, то кто был инициатором конфликта, поведение виновного после совершения убийства (не допускал врача к потерпевшему, например) и др. Очевидно, что вторая группа факторов менее существенна, важна. Подробный алгоритм отграничения названных составов преступлений предлагает Г. Борзенков.

55. Квалифицированные виды убийств, выделенные по объективным признакам (пп. «а»–«ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Квалифицирующие признаки убийства располагаются в законе по определенной системе, в зависимости от их связи с элементами состава преступления: относящиеся к объекту (п. "а"-"г"), к объективной стороне (п. "д", "е", "ж"), к субъективной стороне (п. "е.1", "з"-"м"). Эта классификация в известной мере условна, поскольку любой объективный признак находит отражение и в субъективной стороне преступления.

П. «а» ч. 2 ст. 105 УК – убийство двух или более лиц. Убийство выделено по признаку множества непосредственных объектов преступления. Согласно п. 5 ППВС РФ от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) (в ред. ППВС РФ от 03.12.2009 N 27) таким убийством признается убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден. Исходя из данного разъяснения возможны различные варианты такого убийства:

1) убийство двух или более лиц с единым прямым умыслом одновременно или через непродолжительное время (убийство жены и ее любовника).

2) одновременное убийство двух или более лиц с прямым умыслом, но разными мотивами. К примеру, убийство бывшей жены на почве ревности и случайного очевидца с целью скрыть совершенное преступление. Если один из мотивов предусмотрен в ч. 2 ст. 105 УК, это должно быть отражено в квалификации.

3) убийство нескольких потерпевших с косвенным умыслом. Например, лишение их жизни при срабатывании автоматического взрывного устройства.

4) сочетание прямого умысла на убийство одного лица и косвенного - по отношению к другим потерпевшим. В случае убийства путем применения общеопасного способа.

5) убийство двух или более лиц по вновь возникающему умыслу (как прямому, так и косвенному), при условии, что ни за одно из них лицо не было осуждено. В прежней редакции ст. 105 УК такое убийство называлось неоднократным.

В то же время если виновный осуществляет посягательство на жизнь одного лица, а также другого лица, жизнь которого охраняется специальной нормой УК РФ, деяние не может квалифицироваться по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК, так как совершаются посягательства на разные объекты. Содеянное квалифицируется в отношении личности по ч. 1 ст. 105 УК (если нет других квалифицирующих признаков) а в отношении специального потерпевшего по специальной норме, например, если произошло убийство судьи в связи с осуществлением правосудия – по ст. 295 УК РФ.

В случае, если при наличии прямого умысла на убийство двух или более лиц погиб только один потерпевший, а смерть других не наступила по причинам, не зависящим от виновного, то содеянное представляет собой совокупность двух преступлений: оконченного убийства одного лица, которое квалифицируется в зависимости от обстоятельств по ч. 1 или 2 ст. 105 и покушения на убийство (ч. 3 ст. 30 УК), предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 105 УК, (абз. 2 п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1).

П. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека. В данном пункте объединены два отягчающих обстоятельства: беспомощность потерпевшего и сопряженность с похищением человека.

Повышенная опасность этого убийства обосновывается особой заботой о защите человека, не способного защитить себя или уклониться от посягательств на свою жизнь. Кроме того в таких случаях достижение преступного результата облегчается, если потерпевший беспомощен.

Данное убийство характеризуется специальным потерпевшими. Во-первых, это малолетние лица. В силу правовой традиции малолетним принято считать лицо, не достигшее 14-летнего возраста. Во-вторых, иные лица, находящиеся в беспомощном состоянии. В п. 7 ППВС дается примерный перечень таких потерпевших: "К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее".

С учетом сказанного, следует различать два вида беспомощного состояния: психическая беспомощность и физическая беспомощность. Психически беспомощны лица, которые неспособны понимать характер и значение действий другого лица. Физическая беспомощность связана с наличием болезни, физических недостатков, малолетним или престарелым возрастом потерпевшего, который не способен оказать сопротивление.

Наличие беспомощного состояния требует оценки в каждом конкретном случае. Чем бы ни было обусловлено беспомощное состояние, оно должно быть предметом оценки суда. Это касается, в частности, возраста. Ни малолетний, ни преклонный возраст сами по себе не исключают, что потерпевший может оказаться отнюдь не беспомощным, если он, к примеру, хорошо вооружен и умело обращается с оружием. То же самое можно сказать и о болезни, которая не всегда тождественна беспомощному состоянию.

Отдельные составляющие беспомощного состояния являются дискуссионными. В частности некоторые ученые относят к беспомощности состояние сна, сильную степень алкогольного или наркотического опьянения. Эта позиция нашла отражение в практике ВС РФ 1997–1999 гг. Но в 1999 г. ВС РФ свою позицию изменил и в определениях по конкретным делам стал указывать, что состояние сна и опьянения не относятся к числу обстоятельств, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 105 УК.

С субъективной стороны необходимо, чтобы умысел на убийство лица возник после того, как потерпевший оказался в беспомощном состоянии. Виновный должен осознавать, что потерпевший не способен оказать сопротивления и на это рассчитывать.

По смыслу закона лицо должно находиться в беспомощном состоянии до нападения на него. Если же потерпевший был приведен в беспомощное состояние виновным в процессе реализации умысла на убийство (путем причинения ранений, связывания, завлечения в уединенное место и т.п.), то п. "в" не должен применяться.

Второе отягчающее обстоятельство, названное в п. "в" ч. 2 ст. 105 – убийство, сопряженное с похищением человека. Под убийством, сопряженным с похищением человека, следует понимать убийство как самого похищенного, так и других лиц (например, препятствующих похищению либо пытающихся освободить захваченного).

Действия виновных, совершивших убийство, сопряженное с похищением человека, должны квалифицироваться по совокупности с преступлением, предусмотренным ст. 126 УК «Похищение человека». Исключение составляют случаи, когда умысел на убийство возник до похищения человека, т.е. похищение человека входит в реализацию умысла на убийство.

56. Квалифицированные виды убийств, выделенные по субъективным признакам (пп. «е1», «з»–«м» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

П. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ – по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности: ППВС РФ от 28.06.2011 № 11 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2011. – № 8; http://www.vsrf.ru/second.php.

Повышенная опасность этого вида убийства обусловлена тем, что оно посягает не только на жизнь человека, но и дополнительный объект: на гарантированное ст. 19 Конституции равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Потерпевший – лицо, принадлежащее к определенной политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной или какой-либо социальной группы. Термин «социальный» трактуется в языке как общественный, относящийся к жизни людей, отношения в обществе. Единого понимания в судебной практике и литературе по поводу понимания «социальной группы» ещё не сложилось. Из зарубежного законодательства можно привести примеры иных социальных групп – инвалиды, сексуальные меньшинства.

Обязательный признак данного состава преступления – мотив мести или вражды по отношению к представителям указанных групп.

Убийства по данному мотиву совершаются, чтобы: 1) спровоцировать рознь и вражду между указанными группами; 2) лишить жизни представителя той или иной группы из-за неприязни, ненависти к лицам, принадлежащим другой группе; 3) по мотиву мести из-за отступления от веры или нежелания примкнуть к какой-либо вере.

Высказано две точки зрения о виде умысла в этом составе. Одни авторы говорят только прямом умысле. Другие – считают возможным его совершение, как с прямым, так и косвенным умыслом.

Данный состав преступления следует отличать от других смежных преступлений.

1) В п. 3 ППВС РФ от 28 июня 2011 г. N 11 г. "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности" сказано, что «преступления, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, следует отграничивать от преступлений, совершенных на почве личных неприязненных отношений. Для правильного установления мотива преступления следует учитывать, в частности, длительность межличностных отношений подсудимого с потерпевшим, наличие с ним конфликтов, не связанных с национальными, религиозными, идеологическими, политическими взглядами, принадлежностью к той или иной расе, социальной группе».

2) В том же пункте подчеркивается, что квалификация убийства, совершенного по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, по пункту "л" части 2 статьи 105, УК РФ исключает возможность одновременной квалификации содеянного по другим пунктам этой статьи, предусматривающим иной мотив или цель преступления (например, из хулиганских побуждений).

При разграничении данных составов преступлений следует учитывать признаки потерпевшего. В убийстве, предусмотренном п. «и» ч. 2 ст. 105 УК для виновного не имеет значения принадлежность потерпевшего какой-либо социальной группе, виновный стремиться самоутвердиться, противопоставить себя обществу, показав ничтожность человеческой жизни. При совершении убийства по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ, наоборот, для субъекта имеет решающее значение принадлежность потерпевшего определенной социальной группе: политической, идеологической, расовой и т.д. Виновный стремиться показать ничтожность жизни потерпевшего в силу принадлежности его какой-либо социальной группе.

3) убийство по п. «л» следует отграничивать от ст. 277 «Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля», совершаемого по мотиву несогласия его взглядами, ненависти в связи с принадлежностью его к определенной партии, общественному движению. Здесь применяются правила конкуренции общей и специальной нормы, где общей нормой выступает п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Отличие указанных преступлений происходит: 1) по объекту. 2) По более узкому кругу потерпевших в ст. 277 УК. Это лица, состоящие руководстве общественными объединениями, политическими партиями, и иными общественными объединениями. 3) По субъекту. Ответственность по ст. 277 наступает с 16 лет. Таким образом, если потерпевший государственный или общественный деятель, а субъект достиг 16 лет, то ответственность наступает по ст. 277 УК, если субъект не достиг 16, но достиг 14 лет по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК. Если же потерпевший рядовой член партии, общественного движения ответственность наступает также по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Законодатель называет три разновидности признаков, при наличии которых убийство можно квалифицировать по ст. 106 УК РФ: 1) четыре ситуации (во время родов, сразу же после родов, в условиях психотравмирующей ситуации, в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости); 2) специальный субъект – мать, родившая или рождавшая ребенка; 3) особый потерпевший – новорожденный.

Речь идет о трех самостоятельных составах преступления, выделенных по разным основаниям: время совершения убийства, психическое состояние матери, обстановка, в которой совершается преступление.

Роды начинаются с момента начала схваток и заканчиваются с момента выхода места ребенка. Выделяются три родовых периода: раскрытие шейки матки, изгнание плода, или рождение ребенка, и последовый. Следовательно, процесс рождения ребенка не совпадает с процессом родов. Первый вопрос, который должен быть разрешен: когда плод превращается в новорожденного, так как убийство – это умышленное причинение смерти другому человеку. Начало жизни в литературе определяется по-разному. Высказаны следующие точки зрения:

1) Начало физиологических родов;

2) Момент прорезания плода из тела матери (Глухарева Л.И.);

3) Момент отделения плода от тела матери (Шаргородский М.Д.);

4) Появления дыхания ребенка.

Если исходить из понятия «во время родов», о чем говорится в диспозиции статьи, то можно сделать вывод о том, что с начала родов жизнь охраняется этой нормой. Но закон говорит о новорожденном. Имеется нормативное определение момента начала жизни. Оно дано в ст. 53 Основ охраны здоровья граждан в РФ (ФЗ от 21.11.2011 № 323-ФЗ). Моментом рождения ребенка является момент отделения плода от организма матери посредством родов. Аналогичное определение содержится в п. 1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 27 декабря 2011 г. «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке ее выдачи». Кроме того, в этом акте определены медицинские критерии живорождения: срок беременности 22 недели и более; масса тела ребенка при рождении 500 грамм и более (или менее 500 грамм при многоплодных родах); длина тела ребенка при рождении 25 см и более (в случае, если масса тела ребенка при рождении неизвестна.

Таким образом новорожденным будет ребенок, отделившийся от организма матери посредством родов при сроке беременности 22 недели и более при массе тела новорожденного 500 грамм и более (или менее 500 грамм при многоплодных родах) или в случае, если масса тела ребенка при рождении неизвестна, при длине тела новорожденного 25 см и более при наличии у новорожденного признаков живорождения (дыхание, сердцебиение, пульсация пуповины или произвольные движения мускулатуры независимо от того, перерезана пуповина и отделилась ли плацента).

Период появления какой-нибудь части тела из утробы матери, когда появляется объективная возможность физического воздействия на ребенка и при условии жизнеспособности ребенка как квалифицировать?

Однозначно время посягательство на плод, находящийся в утробе матери, убийством не считается и может влечь уголовную ответственность за незаконный аборт (ст. 123 УК) или причинение тяжкого вреда здоровью женщины (ст. 111 УК). Если в результате незаконного производства аборта рождается жизнеспособный плод, то возможна квалификация и по ст. 123, и 106 УК РФ.

Понятие новорожденного ребенка необходимо определить еще для двух временных сроков:

Сразу же после родов – новорожденным сразу же после родов следует считать ребенка, прожившего сутки после изгнания последа из тела матери.

В условиях психотравмирующей ситуации, в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости позиции по срока следующие: Поздний родовой период, согласно медицинским исследованиям, продолжается 6-8 недель. В педиатрии максимальный срок, в течение которого новорожденный считается таковым, составляет только 28 дней, в судебной медицине и юридической литературе – один месяц.

Условия психотравмирующей ситуации, а также состояние, не исключающее вменяемости, присущи не каждой женщине. С учетом этимологического значения составляющих термина «психотравмирующая ситуация» в литературе она определяется как совокупность внешних обстоятельств (положение, обстановка), негативно воздействующая на состояние психики. Она может быть связана с беременностью, послеродовыми психозами, со следствием семейных конфликтов из-за рождения ребенка, супружеской измены во время беременности, с будущим ребенка, его материальным содержанием и т.д. Она (ситуация) должна оказать решающую роль в принятии решения об убийстве и должна иметь место при убийстве ребенка.

Состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости, может быть вызвано обстоятельствами, и не связанными с беременностью и родами. В данном случае речь идет о психическом расстройстве, предусмотренном ст. 22 УК РФ. Лицо не в полной мере отдает отчет в своих действиях, бездействии либо не в полной мере может руководить своим поведением.

Субъектом преступления является рожающая или родившая мать (роженица, родильница), достигшая 16-летнего возраста.

Случаи соисполнения преступления матерью и другим лицом следует квалифицировать по-разному: действия матери по ст. 106 УК РФ, деяние общего субъекта по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Убийство новорожденного матерью, не достигшей 16-лет-него возраста (в том числе и в возрасте от 14 до 16 лет), исходя из смысла выделения этого состава преступления, не подпадает под признаки уголовно-наказуемого деяния, хотя правила преодоления конкуренции между общей и специальной нормой не дают оснований для подобного заключения. Убийство матерью двойняшек охватывается ст. 106 УК РФ.

Дата добавления: 2014-01-07