Лекция 1

Англосаксонская и континентальная системы буржуазного права. Сравнительная характеристика различий в гражданском, уголовном и процессуальном праве. Формирование правовой системы США и ГК Калифорнии 1772 года.

Негосударственное право раннебуржуазного периода до монополистического капитализма.

США – страна англосаксонского права, но в силе того, что некоторые государства были континентальным, то оно подпало под влияние континентального права. Обратить внимание, что составители кодекса ГК Калифорнии они попытались там совместить понятия англосаксонского права с понятиями континентального права. Например, деление вещей они принимают, как из одной системы, так и из другой. Он выстроен по институционной системе.

Будет затонут ряд вопросов из 39 вопроса, 51, 49, 68.

После победы буржуазных революций и проведения буржуазных реформ возникает и формируется новый тип права, который получил название буржуазное право. Раз это новый тип права, то оно имеет различие от рабовладельческого и феодального по некоторым признакам.

1) Принцип равноправия, который связан с ликвидацией сословных привилегий и перегородок. С ликвидацией цеховых ограничений и иных ограничений. Этот принцип имеет более частое проявление, связанное со следующими вопросами. Равенство в правах. Оно закрепляется в сфере частного права, уголовного, процессуального права. А в сфере конституционного права этот процесс занял длительный период. В связи с наличием множества имущественных цензов, равенство в правах в конституционном праве долго устанавливался.

3) Равенство в возможностях предпринимательства. Экономическое равенство.

4) Равенство сторон в договоре. Не признавалось, что в гражданско-правовых отношениях не могут участвовать лица, не имеющие равенства. Но раннебуржуазное право это игнорировало. Появится только в 20 века. В связи с принципом равенства, надо добавлять, что равенство с точки зрения права – формальное равенство. То есть закон устанавливает в правах, предоставляя равные возможности, а вот как люди реализуют предоставленные возможности, зависит от одного человека. И эти различия закладываются от рождения.

5) Принцип свободы. Этот принцип был провозглашен сразу, но не сразу реализован в связи с рабством. Во Франции – 1804 г. Подразумевал более частные проявления, свобода распоряжения частной собственностью. Для того, чтобы обеспечить этот принцип, нужно было обеспечить и гарантировать частную собственность.

6) Принцип неприкосновенности частной собственности, но тут же оговорка, что это может произойти в интересах общественной пользы.

7) Свобода предпринимательства. Это что-то вроде священной коровы, поэтому попытки ограничить предпринимательство, приравнивались к преступлениям.

8) Свобода заключения договоров. Принцип свободы заключения договоров. Любой гражданин (любое лицо), по своему усмотрению может заключать или не заключать договор, а значит, по своему усмотрению приобретать права и принимать на себя обязательства. Свобода заключения договора предполагала, что не должно быть хитрости или обмана.

9) Принцип законности и справедливости. Все общественные отношения регулируются законами и могут выступать в виде конституций, кодексов и уставов. Начинают появляться кодексы по отраслям. Принцип законности имел частные проявления: все, что не запрещено законом, разрешено. Закон не имеет обратной силы (с оговорками), не может быть наказания, кроме как по закону.

Именно в буржуазном праве складывается представление о законе как выражение общей воли. Эта идея базируется на принципе суверенитета нации. А это еще коренится в теории общественного договора.

В Европе институты буржуазного права в раннебуржуазный период – период до монополистического капитализма. Идеи экономического либерализма – это идеи 19 века, а для Англии 18. До Маргарет Тэтчера неприлично было вспоминать идеи экономического либерализма и только во времена Тэтчер эти идеи возрождаются – неолиберализма. Потому что идеи не соответствуют стадии развития общества.

Так вот, институты буржуазного права складывались 2 основными путями, которые привели к образованию 2 систем буржуазного права.

Первое – начало формироваться англосаксонское право, а второе – континентальное право (романо-германское). Но эти термины не равнозначны. Поначалу можно так называть, но потом эта система выходит за пределы романо-германской территории.

Англосаксонская система права.	Континентальная система права.
Начала формироваться в Англии середине 17 века. Связано с событиями и последствиями английской буржуазной революции. Сначала на территории Англии и распространилось на британские колонии. И даже после ликвидации колониальной зависимости, оно продолжало в рамках англосаксонской системы – это США, Канада, Австралия, Новая Зеландия.	Она сложилась позже, после 1789 года – начала Великой Французской буржуазной революции. После это даты говорим о начале формирования этой системы права. Сначала это было только во Франции, но со временем распространилась по Европе после Наполеоновских войн. Ряд территорий были включены в территорию Франции. Это привело к тому, что нормы Французского права легли в основу национального права. Это и стало причиной распространения континентальной системы права.
1) Отношение к старым институтам права. Конституция была завершенной, но консервативной. Консервативное решение вопроса о земле, власти повлияло на развитие права. И свою роль сыграла сложная запутанная судебная система прецедентов. И Англичане предпочли его не трогать. Это привело к тому, что многие институты феодального права перекочевали в буржуазное. Источники все перешли. Даже законы 1351 года. Сложились 3 системы: 1) Общее право. 2) Право справедливости. 3) Статутное право. Какие институты в качестве примера? Перекочевали основные понятия феодального права. Если взять категории вещей – ленд и четлс. Земля и остальные вещи. Классификация вещных прав собственность владения в чистом виде и держания. Феодальное право использовало один и тот же термин для этих понятий «холд». Институт дарительной собственности – траст. И существует все еще. Классификация договоров феодального периода. Классификация преступлений. Процесс – состязательный. То есть мы видим, что в большом количестве они перешли. И возникает вопрос, ка кони могли регулировать буржуазные отношения? Они стали приспосабливать эти феодальные институты новые буржуазные отношения. К середине 17 века рассматривалось дело, по которому собственник земельного участка взимал плату за проезд через мост. И один автомобилист стал рыться в документах и он нашел документ, в котором предок обязался прекратить взимать этот сбор за проезд через мост. И суд решил в пользу автомобилиста. Развивалась система судебных прецедентов, потом принимались новые нормативные акты. Как же они в этой куче источников разбирались что применять? Если появляется более новая норма, а старая её противоречит, то применяется более новая норма.	1) Отношение к старым институтам права. В ходе революций, реформ, произошла законодательная отмена старых феодальных институтов права и законодательное введение новых по форме и содержанию новых правовых институтов. ФГ отменял действие всех старых правовых норм. Отказ от старых нома очень кардинально применял. Если подвести итог, то видим, то в англосаксонской системе стара форма, но новое содержание, а в континентальной – новая форма и новое содержание.
2) Роль, влияние Римского права. Нормы частного права формировались при очень слабом влиянии категории Римского права. Связано с тем, что в средневековой Англии Римское право изучалось, поэтому терминологию римскую знают, используют, но в силу того, что источниками являлись судебные прецеденты, Римское право не смогло оказать серьезное влияние на развитие Английского права. И применение принципов Римского права мы видим в праве справедливости. Лорд-канцлер, когда рассматривал дело, исходил из принципа справедливости и некоторые принципы Римского права он использовал. Но рецепции Римского права не произошло. Они знают положения Римского права.	2) Роль, влияние Римского права. Нормы частного права формировались на основе категории Римского права. Это связано с тем, что в феодальный период во Франции и Германии была осуществлена рецепция Римского права. Римское право стало в преображенном виде в основу буржуазного права. Помимо заимствования терминологии Римского права, имеется в виде заимствование системы права, систем гражданского права, заимствование институтов права. Право владения, держания, права на чужие вещи, заимствование идей уголовного права. Заимствование некоторых норм. Системы гражданского права. Во Франции была принята институционная система гражданского права. На некоторых странах ФГК был реципировано, в некоторых странах лег в основу законодательства. Это привело к тому, что во многих странах была принята институционная система права. В основу положены институции Гая, а затем институции Юстиниана. Он столкнулся с проблемой, норм было много, в каком порядке их расположить, отраслевого деления никто не знал, поэтому он пошел по привычному для того времени. Расположить по предмету правового регулирования. 1 – о лицах. 2 – о вещах. 3 – о юридических действиях. Все нормы гражданского права охватывались. Когда французы начали составлять свой кодекс, они выбрали нормы гражданского права в порядке институционной системы. 1 книга - о лицах. 2 книга – об имуществах и различных видоизменениях собственности. 3 книга – о различных способах, которыми приобретается собственность. Подобная система в ГК Калифорнии. В Германии была применена пандектная система гражданского права. Прообразом послужила 2 часть свода законов Юстиниана – дигесты. Рецепция осуществлялась исключительно на Сводах законов Юстиниана. Как раз средневековые юристы добавили конституции императоров после дигестов Юстиниана. Характеризуется тем, что выделяется отдельно общая часть, потом следует особенная часть. В римском праве не было расположения по под отраслям. По предмету правового регулирования собраны нормы Римского или Византийского права. Общая часть содержит нормы под отраслей. Но в самом своде нет такого. Там собраны нормы частного права. В Римском частном праве помимо известных нам норм, содержало учение об исках и деликтах. Но в Германском варианте в особенной части шли обязательственное, вещное, брачно-семейное и наследственное право. Обязательственное право было первым, так как изначально по конституции Германии 1871 года в сфере гражданского права федеральный центр мог регулировать только обязательственные отношения. И когда писали ГК – то сначала написали обязательственное право, а потом поняли, что нужно еще добавить все гражданские правоотношения. В связи с этим они стали писать про все остальное. В ГГУ общей части соответствует 1 книга, а остальные – особенной части.
3) Источники. Правовой обычаи не исчезает как источник буржуазного права. Есть обычаи торгового оборота, гражданского права и т.д., но сфера действия резко сужается. В уголовном праве обычай как источник права исчезает в связи с принципом, по которому преступлениями считаются только те, которые указаны в УК. Это хорошо, но с другой стороны, некоторые деяния, которые явно следует наказывать, если не внесены в УК, преступники уходят от наказания из-за того, что закон об этом умалчивает. Это вопрос уже пробела законодательства. Также, как и в феодальный период, в силу консерватизма самой революции, также потому что побоялись тронуть судебные прецеденты, основным источником оставался судебный прецедент (case). Судебный прецедент как источник является результатом проведения судебных реформ Генриха 2. Появляются в конце 12 века и с начала 13 века появилась традиции письменной фиксации этих прецедентов, потому то их стало много. В связи с тем, что этот источник сохранился, то означало, что суды в Англии по-прежнему занимаются нормотворчеством. Судебные прецеденты делились на категории: 1) Общие. Которые действовали без ограничений на всей территории страны в отношении всех категорий лиц. 2) Это специальные. Ограничены по действию либо территорией, либо родом отношений, которые регулируют, либо категорий учреждений, для которых они обязательны. Второстепенным источником являлись статуты. Очень часто ставят равенство между статутом и законом, но статут является более широким, потому что являются актами высших органов власти, поэтому под ними понимаются акты короля, ордонансы. Чаще всего короли советовались с палатой лордов. + подзаконные акты – указы королевской власти. Буржуазный период ситуация изменилась, так как король был лишен законодательных полномочий. Создан представительный законодательный орган. И под статутами стаи понимать акты парламента, но формально юридически должны к ним относиться указы короля. Статут выступал в качестве вспомогательного нормативного акта, но в первой половине завершается переход от дуалистической монархии к парламентарной монархии. И возрастает роль и значение парламента, его активность, значит и законодательство. Вторая половина 19 века отмечена активизацией парламента. В связи с уголовным правом был издан ряд статутов по уголовному праву.	3) Источники. Правовой обычай. Основным источником является закон. В связи с тем, что такой вид как судебный прецедент неизвестен. В ФГК прямо запрещен судебный прецедент и решение суда не будет обязательным для других судов. Поэтом в странах континентальной системы суд не занимается нормотворчеством. Подзаконные акты играют второстепенную роль, но в 20 веке акты исполнительной власти усилится. Когда источников стало много, то возникла необходимость в их систематизации.
4) Систематизация источника. Старые типы систематизации. В отношении судебных прецедентов – инкорпорация. И в Англии и в США – судебные прецеденты, следуя старой традиции – вносятся в ежегодные сборники. Различие в том, что в Англии унитарное государство, что в каждом штате свои судебные прецеденты. Идут в хронологическом порядке и по тематике. В отношении статутов применялась консолидация. Консолидация актов, изданных в разное время, посвященных одним и тем же институтам права. Консолидируется в единый нормативный акт без изменения правового регулирования и норма излагается в логическом порядке, при этом допускается внешнее редактирование текста. В 20 веке был принят специальный закон о консолидации в Англии. Великобритания вообще не знает кодификации, хотя попытки предпринимаются, но заканчиваются нулевым результатом. Это явный признак, который указывает на архаические черты английского права. В США, под влиянием континентального права в 19 веке, идея принципы кодификации были заимствованы из континентального права. Так как были люди из стран континентального права. Это привело к тому, что в 19 веке в США кодификация приняло ограниченную форму, в рамках одного штата. Отраслевая систематизация. Изменение правового регулирования, глубинная проработка правового регулирования. В начале 20 века появится идея всеобщей кодификации в США, но кодификация примет форму примитивной формы – кодификация разделов. И там смешаны нормы процессуального права.	4) Систематизация источника. Первые попытки были предприняты в конце 18 века во Франции, так называемые уголовные кодексы содержали нормы уголовного процесса. И в начале 19 века появляется кодификация. Когда появились сборники норм права отдельной отрасли права, до этого была инкорпорация. Но на поздних этапах феодального периода можно говорить об идее консолидации. Появилось современное значение у термина кодекс. Термин кодекс в добуржуазном праве – кодекс – свод законов. Если брать конкретное значение кодекса в Своде законов Юстиниана – кодекс – это та часть, где были императорские законы. По Юстиниану – кодекс – свод законов монарха. В таком значении это слово попало с таким смыслом. И только в буржуазном праве оно приобретает современное значение. Нормы стали систематизироваться переработкой норм. С отбрасыванием устаревших норм. В отраслевые сборники включают новые институты. Появляются новые отрасли права – конституционные, гражданское право, уголовное, УП, ГП и торговое. Инкорпорация как явление исчезает. А в отношении отдельных законов хотя не в ой мере также могла применяться консолидация. Но для континентального права это явление редкое. Самые первые кодексы – это уголовные и уголовно-процессуальные. То есть государство стремится своим правовым регулированием влезть в уголовные отношения, потому что надо обеспечить реализацию принципа справедливости. Все остальные кодексы – ФГК 1804 года, 1806 – ГПК, 1807 год ФТК, 1808 году были отделены нормы процессуального права от уголовных – УПК, продействовал 50 лет. В 1958 году новый УПК. В 1810 году принят уголовный кодекс – продействовал 200 лет. И был принят новый УК Франции 1992 года. В Германии создание общегерманских кодексов связано с объединением Германии. В 1871 году принят уголовный кодекс Германии. Серьезные изменения были введены изменения в период правления НСДП, а потом убраны. В 1877 году были приняты 2 процессуальных кодекса –действовал до 1924 года и тогда был принят новый УПК. ГПК – 1877 года. Он базировался на принципах ФГП и серьезные дополнения были внесены в 1898 году. В Германское уложение – кодекс – принят в 1896 году и вступил в 1900 году – ГК ФРГ. Германское торговое уложение – сорговый кодекс 1897 года.
5) Система права. Англия не знала деление на отрасли права. В Англии стали обособлять квази-отраслевые группы норм. Это уже связано со влиянием континентального права. Таки нормам мешает оформиться в качестве определенных отраслей отсутствие кодексов. Но в самом начале они перетащили 3 системы права из феодального права. Общее право, право справедливости, статутное право. Формирование общего права связано с судебными реформами Генриха 2, созданием суда разъездных судей. Когда были созданы 6 судебных округов по 3 судьи в каждый округ. Но на территории самой Англии до сих пор 6 судебных округов. И когда они на места выезжали, рассматривали дела и Генрих 2 определил подсудность тих судов – тяжкие уголовные преступления и государственную измену. Возвращались назад, обобщали практику и в связи с этим стали появляться судебные прецеденты. И так появились прецеденты в свитках тяжб. Английские вилланы были лично-зависимыми. А все остальные категории находились под действие норм общего права. Право справедливости возникает в 14 веке, появился ряд дел, которые не могут быть разрешены на основе норм права. В этом случае, принцип законности вроде соблюдается и люди пошли к королю. Но когда этих дел стало много и суд лорда-канцлера руководствовался принципом справедливости. Отсюда и пошло название суда справедливости, а система права – право справедливости. Статутное право – отдельная система. Источником которого являлись статуты – акты высших органов власти. В связи с этим сохранилось почти без изменений старая судебная система. Продолжали действовать суды общего права. Кроме этого продолжал действовать суд лорда канцлера, связанное с правом справедливости. Англичане боялись эту систему тронуть. Впервые попытки изменит все это во второй половине 19 века. Так вот судебная реформа 1873-1875 годов. Там были приняты 2 группы законов. На основании данных законов создавалась система судов, которые в своей деятельности должны были применять норма как общего права, так и права справедливости. Возникла основа для слияния 2 систем права. и в результате последствий этой реформы возникла единая система права – прецедентное право как результат судебной реформы. Иногда применяется common law, но это по традиции. Идет речь о прецедентном праве. Особенности англосаксонской системы в рамках США. Это было бы просто английское право, если бы не одна особенность. Еще в колониальный период был заложен основополагающий принцип, который позволил появиться континентальной системы. В 1806 году английский апелляционный суд, рассматривая дело Кальвина, приняло решение, как должно в колониях американский применяться английское общее право. Согласно вынесенному постановлению, английское общее право принадлежит обязательному исполнению в колония в той мере, в которой соответствует условиям колонии. Это решение легло в основу формирования права США. Оно сочетало нормы британского права и собственные нормы. Из английского права были переняты и источники и 3 системы права (общее право, право справедливости, статутное право). Но это классификации на системы в американском варианте получила свою специфику. То, что американцы стали называть общим правом, по источникам включало следующее: прецеденты Великобритании, которые действовали до образования штатов, Британские статуты, которые действовали в североамериканских колониях, прецеденты, сложившиеся в практике американских судов. Право справедливости, но в связи с тем, что право справедливости не стало действовать на всей территории, то источники права справедливости стали рассматриваться как источники Британского права. Во многих штатах будут созданы свои суды, и они будут считаться нормами общего права. Сложилась ситуация, похожая на ситуацию в Англии после судебной реформы 1775 годов. То есть не стали рассматривать в качестве отдельной системы. Статутное право – источники: законы США (федеральные) и законы штатов. Сюда же формально юридически относятся указы президента. Но прежде всего, источниками американцы считают вышеназванные источники. Статуты как источник в 19 веке считались второстепенным источником и ситуация начнет меняться в 19 века, когда статутное право оттеснит остальные системы. Великобритании, в отличие от США, унитарное государство. Это означает, что в Англии действовала одна правовая система, а в США в каждом штате США своя и федеральная. В случае возникновения коллизии между федеральными нормами и нормами штатов, то какую норму применять? В конституции США закреплялось верховенство федерального законодательства над законодательством штатов. Соответственно, в США возник вопрос о систематизации. В конце 18, в первой половине 19 века, следуя английской традиции, нормы систематизировались следующим образом: прецеденты – инкорпорация – в сборники судебных решений. К середине 19 века в США было опубликовано около 4 тысяч томов сборников судебных прецедентов. Учитывая, что надо было инкорпорировать судебные прецеденты федеральных судов и судебные прецеденты судов штатов. Издаются каждый год в хронологическом порядке. Следуя Английской традиции, статуты могли подвергаться консолидированию. Федеральные законы и законы штаты, в связи с этим появилось – консолидированное право. Оно не составляет отдельной правовой системы, технический термин. Это право должно было дополнять общее право, но при консолидации, нормы должны излагаться в логическом порядке, но особенности американского мышления предполагают от принципов консолидации, и они систематизируют в алфавитном порядке. В 19 веке была заимствована из континентального права идея кодификации. Это привело к тому, что право США стало более развитым. Они все-таки не признали всеобщую кодификацию, а лишь кодификацию права в отдельных штатах. Тем не менее, принципы кодификационные заимствованы из континентального права. В некоторых случаях достаточно специфически воспринятая кодификация. В конце 19 – начале 20 века, кодификация затронула и федеральное законодательство в связи со Сводом законов США и приняло форму примитивной кодификации, то есть кодификация разделов.	5) Система права. В континентально системе права из Римского права была заимствования идеи деления на 2 подсистемы права – публичное право – и частное право. Публичные – с интересами общества и государства в целом. Сам термин связан с интересами общества и государства, правовые нормы не могли изменяться соглашением 2 сторон, то есть были безусловно обязательными. Такие нормы носят название – императивные нормы права. Частное право связано с интересами отдельных лиц, поэтому нормы права в частном праве имели иной характер. Называют диспозитивные нормы права. В отличие от современного права в римском выделялись 2 нормы уполномочивающие и диспозитивные. Диспозитивные – условно-обязательные, которые становились обязательными при определенных условиях. В качестве примера приводят пример: любой человек имел право имели на случай своей смерти своим имуществом. И если он не написал завещание, при условии отсутствия вступает в действие наследование по закону и родственники уже не смогут договориться по наделами. Помимо этого в Римском праве были уполномочивающие нормы права – нормы права условные которые могут изменяться соглашениями сторон. Но дозволяется это делать только в рамках дозволенного законом. Современное право эти 2 вида норм объединяет общим понятием диспозитивные нормы права. В свою очередь эти 2 подсистемы права в буржуазном праве, деление по отраслям права. Отрасль права – это обособленная совокупность юридических норм и институтов, регулирующих однородные общественные отношения. Институт права – это обособленная группа юридических норм, регулирующих общественные отношения конкретного вида. Отрасли публичного права выделились? Конституционное право (государственное право) и уголовное право. В отличие от Римского права, где деликты, включая преступления, относились к частному праву, в силу того, что в период позднего феодализма и изменилось представление об опасном деянии, и уже позднее в 20 веке выделяются новые отрасли публичного права – административные правонарушения, потому что к началу 20 века накопятся много норм, регулирующих отношения должностных лиц, и они поняли, что административные нормы имеют другой характер. Кроме того, в 20 веке складывает международное публичное право, в рамках которое стало обособляться международное уголовное право. Отрасли частного права – в Римском праве отраслевого деления не было. Буржуазным период раз деление появилось, в частном праве выделилось 2 самостоятельных направления частного права – это привело к дуализму частного права. Подразумевает, что единое в римском праве разделилось на 2 отдельные отрасли – гражданско и торговое. Это связано с выходом отдельных кодексов. В гражданском праве регулирует 4 под отрасли в зарубежных государствах и отдельно нормы торгового права. Под дуализмом частного права понимается обособленность норм, регулирующих торговую, коммерческую деятельность от норм гражданского права. В 20 веке появится другая тенденция, тенденция монизма частного права. В некоторых странах обнаружится тенденция, где нормы торгового оборота подчинялись гражданскому праву и отдельно не было торговых кодексов. Несмотря на то, что частное право разделилось на 2 отрасли, тем не менее торговое право регулировало частно-правовые отношения то, что характерно частному праву в целом. явление дуализма частного права присуще только континентальному праву этой проблемы не знало. И корни идут в период позднего феодализма. Исследователи выделяют 2 основные причины появления дуализма частного права в континентальной системе. 1) Это сословное деление феодального общества. С торговой деятельностью было связано сословие горожан. Была обозначена специфика купеческого общества. И в рамках городского права обособились номы, регулирующих деятельность купцов и деятельность их гильдий. Это обособление позволило выделить торговое право в отдельную отрасль. 2) В каноническом праве существовал запрет на начисление процентов по займам. С точки зрения в религии давать под проценты считалось ненормальным. Это привело к тому, ч то ростовщичеством стали заниматься 2 этнические группы – это ломбардцы. А во-вторых – это евреи. На них христианский запрет не распространялся. А во-вторых, с точки рения иудаизма – иудеям нельзя начислять проценты, а не иудеям могли. Поэтому это имело определенную специфику. Это коренится в средневековых этнических группах. Все это в совокупности привело к обособлению норм сначала в виде систем феодального торгового права. Отрасли права от сословной изолированности избавляется. В конце феодального периода появляется система торгового права, которое являлось правом купцов. Еще добавляют момент, сохранение как отдельной совокупностью норм торгового права было вызвано тем, что в Европе действовали отдельные торговые суды, и для того, чтобы они могли продолжать свою деятельность, понадобилось написать торговый кодекс. ФТК 1807 года – книга 1 – общие положения о торговле. Там 9 разделов: 1 раздел – о торговцах, раздел 2- об отчетности торговцев, раздел 3 – о товариществах, раздел 4- о торговом реестре, раздел 5 – о товарных бумагах брокерах и крупье, раздел 6 – о залоге и комиссионерах, раздел 7 – о доказывании торговых сделок, раздел 8 – о переводном и простом векселе. Книга 2 – морская торговля. Книга 3 – о несостоятельности и судебном регулировании санации и других правонарушений с несостоятельными. Санация – это оздоровление финансово компании. Когда предпринимаются меры финансового экономического положения. Книга 4 – о торговой юрисдикции. Раздел 1 – об организации торговых судов, раздел 2 – о подведомственности дел, раздел 3 – о форме судопроизводства в торговых судах, 4 раздел – о форме судопроизводства в апелляционных судах. ГТК 1897 года. Немножко похожая структура: книга 1 – торговое сословие. Сословного деления нет, речь идет о торговцах, предпринимателей. 8 разделов: раздел 1 – коммерсанты, раздел 2 – торговый реестре, раздел 3 – торговая фирма, раздел 4 – торговые книги, раздел 5 – прокуратура и торговые полномочия, раздел 6 – торговые служащие и ученики, раздел 7 – торговые представители, раздел 8 – торговые маклеры. Книга 2 – торговые товарищества и анонимное товарищество. 3 раздела – полное товарищество, коммандитное, анонимное. Книга 3 – торговые книги. 4 радела: 1раздел – предписания всех коммерсантов, 2 раздел – дополнительные предписания акционерных коммандитных товариществ и других. Раздел 3 – о дополнительных предписаниях для кредитных учреждениях. Книга 4 – торговые сделки. 7 разделов – общие положения 1 раздел, раздел 2 – купля-продажа, 3 раздел – комиссия, 4 раздел – экспедиция, 5 раздел – хранение, 6 раздел – фрахт, раздел 7 – перевозка грузов и пассажиров ж/д транспортом. Книга 5 – о морской торговле. Итого: торговое право определяет профессиональный статус торговцев, порядок образования и виды объединения предпринимателей, торговая документация, морская торговля, торговая юрисдикция. Существование торговых судов потребовало выделение отдельно торгового кодекса. В римском праве на этом заканчиваются 2 подсистемы, но в буржуазном праве предлагают выделить 3 подсистему права = судебное право. В Римском праве нормы процессуального права не обособлялись и выделение этой третьей подсистему, которое относят следующие отрасли и законы. Туда относят все законы о судоустройстве, а также уголовно-процессуальное и гражданско-процессуальное право. Выделение имеет резонное основание. Современное буржуазное право смогло отделить нормы процессуального права от материального права. И противопоставление процессуальных норма остальным имеет законное обоснование для выделение этой подсистемы.
6) Вопрос о лицах. Корни идут от латинского слова persona. Рецепции Римского права не было. В раннебуржуазный период института юридического лица не было и был просто термин «лицо», под которым понималось юридическое лицо. В раннебуржуазном праве просто лица. Объединения предпринимателей создавались в форме товариществ. Товарищество считалось объединением физических лиц. Институт юридического лица возникает в связи с тем, что к конце 19 века завершается промышленный переворот и возникают сложные хозяйственные объединения, назвавшиеся на западе – корпорация. Попытки некоторых авторов искать юридические лица – модернизация, потому что такого там не было. статус лица складывался из 2 составляющих элементов. Лицо это субъект правоотношений – правосубъектность: дееспособность и правоспособность. В связи с отменой рабства все лица становятся свободнорожденными. Это означало, что свободнорожденный получает правоспособность. Пока рабство было, все не получали правоспособность. Дееспособность, независимо от того, какую систему права берем, получают сначала частичную по достижению определенного возраста, а с достижением совершеннолетия – для 19 века – 21 год, они достигают полной дееспособности. Не все страны разделяют что такое частичная дееспособность и ограниченная. ГГУ смешивает эти понятия, приравнивая к ограниченным недееспособных. Это не одно и тоже. Частичная дееспособность возникает по достижению определенного возраста и аналогично завершение этого периода опять же не требует публичного акта и судебного решения. А ограниченная устанавливается в судебном порядке. Дееспособность состоит из сделкоспособности и деликтоспособности. Правоспособность базировалась на Римском представлении об объеме правоспособности, то есть достигается наличием приобретением статуса свободы, состояния свободы. Статус свободы – это самый главный статус. И потеря этого статуса ведет к полному умалению правоспособности. И пока рабство существовало, человек, становясь рабом, терял статус свободы. В буржуазный период, в первой половине 19 века существовал институт гражданской смерти, который означал те же самые.юридические последствия. Второй статус – это статус гражданства. Он второй, потому что приобретение статуса свободы создавало возможность приобретение статуса гражданства. Потеря статуса гражданства вела в потере семейного статуса, но не влияло на статус свободы. В связи с тем, что в 19 веке рабство было отменено, то психологически роль гражданства усилилась по сравнению с правоспособностью. Это проявилось в том, что кодексы, собравшие нормы частного права назвались гражданскими кодексами. И статус гражданства связывался с наличием политических прав. Семейный статус – это НЕ брачно-семейное право, а статус главы семьи, который обладал всем правами. Все лица ему подвластны – это члены семьи, были подвластными ему лицами, поэтому они совершали сделки только с разрешения главы семьи. И этот статус нашел отражение в том, что такой статус закреплялся в кодексах.	6) Вопрос о лицах. См. первую колонку.
7) Вещное право. Вещное право: В гражданском праве нормы вещного права и гражданского права по простому. Вещные права имеют абсолютный характер, то есть права на вещи будут защищаться от посягательства любого лица. И обязательственные права имеют относительный характер. Категории вещей: в английском праве, изначально зародилось деление вещей на земли и остальные вещи: land and chattels. Это мы видим в древнейшем законодательстве. Это нормально, причина этого – земля основное средство производства и в отношении неё особый порядок правового регулирования. Это явление характерно всем правовым системам, но на определенном этапе наконец-то люди и юристы осознают, что противопоставление земли всем остальным вещам создает определенные неудобства. Собственник земли и собственник дома имеют разные интересы, и в связи со сроками давностного владения остальные вещи переходили в собственность раньше, чем земля. Это приводило к тому, что возникала проблема, то собственник дома не являлся собственником земли. И было выработано, что все находится на земле должно быть связано с землей и это означает, что те нормы, которые действовали в отношении земли, теперь действует на насаждения и строения на этой земле. Многие страны, еще в древности, перешли на деление движимые и недвижимые вещи. Англичане ни своим умом до этого не дошли, ни у римлян, в результате, у них осталось деление вещей на землю и остальные вещи. Осталось это деление в феодальном праве и эта классификация перебралась в раннебуржуазный период. У них деление на реальные вещи и персональные вещи. ГК Калифорнии, вещи делятся на реальные недвижимые, и движимые – в этом кодексе пытались приравнять, соединить реальные вещи и права на них с движимыми и недвижимыми. Но это разные термины. И попытка объединить эту терминологию, но это не одно и тоже. В 20 веке, в Великобритании, под влиянием континентального права, пытаются унифицировать правовую систему. Они пытаются приравнивать реальная собственность к недвижимому. Классификация вещей былаа на поздно – английский юрист Гудив вывел классификацию и вывел 3 степени персонального интереса. Он вывел, что есть 3 обладания вещи или 3 степени правового интереса: 1) Собственность. 2) Владение в чистом виде. От латинского корня позешн. Владение не собственника. 3) Зависимое держание индивидуально-определенной вещи bailment. А как быть с правами на чужие вещи? ГК Калифорнии 1872 год выделяет раздел по сервитутам. Из континентального права. Это опять же проявилось влияние континентального права. В 1825 году был принят закон, по которому заимствовались некоторые институты. Право собственности – классификация коренится в средневековом феодальном праве. Реальная собственность – под которой подразумевается земля и все права, связанные с ней и персональная (личная) собственность. То есть это права на остальные вещи. Отдельно выделяется траст, они его относят к видам собственности. Почему в нашем РФ праве заимствовали траст – «доверие». В начале 19 веков, директора предприятий вспомнили старый лозунг – заводы рабочим. Они пытались прихапать себе государственную собственность. И чтобы это прекратить, был заимствован этот термин – есть собственник имущества, а есть доверенное лицо, которому вручается управление этим имуществом. И он собственником не считается. И здесь речь идет не о вещных правах. Реальная и персональная собственность имеет разную исковую защиту. При реальной собственности собственник земли может потребовать при помощи реального иска возврата земли даже из обладания добросовестного владельца. Траст – термин, который связан, возник в 14 веке и связан с правом справедливости и изначально такого термина не существовало, а юст (пользование). И только позднее появится термин траст. В Английском праве, когда умирал собственник – владелец земли, то если наследников вообще не было, эта земля возвращалась к сеньору. И ели наследники были несовершеннолетними и до их совершеннолетия опекуном становился сеньор и этот сеньор имел право пользоваться доходами о этой семьи. Это часто приводило к тому, что хозяйство могло быть разорено,пока наследник доживал до совершеннолетия. Когда начались крестовые походы, то возникла проблема, человек уходил в поход, и он мог оттуда не вернуться, и его наследники могли остаться бе имущества. Что стали делать? Эти феодалы стали находить доверенное лицо, а сами стали выступать в качестве установителя доверительной собственности. И управление по доверенности. Второе лицо – трастии – это доверенное лицо, которое осуществляет управление имуществом. И 3 лицо – это бенефишиари. Проблема в том, что Карл Мортелл провел бенефициарную реформу, по которому за службу предоставлялась земля во владение и эта земля назвалась бенефициарий. И чтобы не путать с этим назвались бенефициант. Сеттлер оф траст передает имущество трасти, который управляет этим имуществом в пользу этих несовершеннолетних, чтобы опекун не могу получить прав на это имущество. Он доверял это имущество управляющему. Проблема в том, что с точки зрения общего права, что он обладает имуществом и он должен быть собственником и если трасти был недобросовестным, дети защиты получить не могли с точки зрения общего права. В связи с этим они стали обращаться к королю, чтобы он разрешил эту проблему, а когда этих дел стало много, то эти дела стал рассматривать суд-канцлера. Проблема в том, что в этот момент король или канцлер восстанавливают справедливость и поэтому те начинают опять недобросовестно поступать. Чтобы такого не было Генрих 8 в 1538 году принимает статут о доверительной собственности, по которому собственником имущества признает то лицо, в пользу которого осуществлялось управление имуществом. То есть бенефициант. И в буржуазный период это стало удобно, когда не хочется управлять предприятием. И другое, при управлении имуществом супругов. Муж становится трастии, или наоборот.	7) Вещное право. Движение вещей на движимые и недвижимые посвящены отдельные разделы. Из Римского права заимствуются все вещи, кроме манципируемых и неманципируемых. Французское право признает вещи на телесные и бестелесные а Германское право считает вещами только материальные объекты. Немцы выделяют категорию животные, но это категории движимого имущества. Права на вещи: В основе лежит Римское частное право. В континентальном праве выделяется право собственности, владения, держания. Французы смешивают понятия держание и владение, но это не так. А немцы, так же, как и в архаическом Римском праве используют 2 термина с понятием владения, в одном владение, а в другом держание – поссессио и поссессио натуралис (естественное обладание). Но в классический период римские юристы поняли, что обладание являет собой владение и держание отдельно. Наш ГК эту дурацкую конструкцию повторил, за основу были взяты западные кодексы и со всеми ошибками, но в апреле дошло, что надо исправлять эти ошибки и будет создана комиссия, которая значительно и серьезно перерабатывать ГК РФ. Права на чужие вещи. И если брать полный объем, то это сервитуты, суперфиции, эмфитевзис. А в связи с заимствованием ипотеки – залоговое право. Не во всех странах полный список присутствует, но тем не менее все 4 выделяются: 1) Сервитуты, но ни не везде так называются – в некоторых странах – «вещные обременения», но и на придумывали отсебятины свои термины. Классификация сервитутов имеет Римское право – сервитуты делятся на: вещные (предиальные, реальные) и личные (персональные). В свою очередь вещные делятся на городские и сельские. Городские –это те, которые действуют в отношении плотной городской застройки. Зависит от плотности застройки. Городские сервитуты делятся на дозволяющие и запрещающие. Дозволяющие – разрешают что-то делать, а запрещающие не разрешают. Сельские сервитуты делятся на дорожные,, право отводить воду, право черпать воду, пастбищный сервитут. Узуфрукт – право пользования вещью и её плодами, хабитацио – право проживания в чужом доме и ли его части, опера серворум – право использования рабочей силы чужого раба и право пользования чужим животным. Но в буржуазном праве всего 3 личных сервитута: узузфрукта, хабитацио (право проживания), право пользования чужим животным перешло в обычное узуфрукт. Суперфиций – право возведение строения на чужой стране. Под эти термином данный институт существует в Швейцарии и Италии. Право застройки. ГК РСФСР – там есть отдельный раздел, который говорит о праве на застройку. Причина простая, если после революции была отменена частная собственность, в связи с этим отменили деление на движимые и недвижимые, но это не провозглашается. Можно было продать дом, но землю нельзя было трогать. В связи с этим любое строение возводилось на государственной собственности и отсюда появился право застройки. Эмфитевзис – право использования чужой земли под запашку. Но это ни в коем случае не аренда. При эмфитевзисе у лица остается его земля, а при аренде передается в держание. Земля остается в обладании собственника. Под таким названием известен в Италии, но это не означает, что эмфитевзис только в Италии. Например, в советской России, когда земля была объявлена государственной, любое выращивание чего-либо было выращиванием на чужой земле. Залоговое право – не путать с собственно залогом и залоговым правом. Возникает в связи с ипотекой, потому что ипотека отличается от любых видов залога тем, что залоговая вещь остается в обладании должника. Сам институт возник в Греции. И Римляне в период империи заимствуют у греков ипотеку, потому что вещь не леит бесполезным грузом. По этому же причине ипотека попала в средневековое право континентальной системы и по этой же причине оно попало в буржуазное право. В римском праве залоговое право было, но при ипотеки, раз вещь оставляет в обладании должника и точно зная, что вещь за долги будет продана, они стали продавать эту вещь постороннему лицу. Постепенно, даже если вещь была продана, он мог потребовать вернуть её, то есть превратилось из обязательственного права в вещное право – абсолютная защита. Залог присутствует в законодательстве многих стран